"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от pittt

да, верно. Представьте если бы из Свена многие инвесторы вышли досрочно, и вывели деньги в РО? Тогда бы просадка значительно возросла и и Свену пришлось бы фиксировать убытки. А от этого пострадают все. Намного лучше когда инвесторы доверяют управляющему и не нарушают его ТС досрочным выводом. Возможно вскоре тренд развернется и Свен все таки закроет свою убыточную сделку не с таким большим убытком

Такого доверия управляющие могут достигнуть только благодаря длительной и продуктивной работе. За первые пол года вряд ли получится достичь такого успеха. Разве что хорошо себя зарекомендовать на каком либо конкурсе. К примеру как Ахмедос, который победив конкурс сумел набрать стабильных инвестиций как у свена буквально за чуть меньше пол года.

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

да, верно. Представьте если бы из Свена многие инвесторы вышли досрочно, и вывели деньги в РО? Тогда бы просадка значительно возросла и и Свену пришлось бы фиксировать убытки. А от этого пострадают все. Намного лучше когда инвесторы доверяют управляющему и не нарушают его ТС досрочным выводом. Возможно вскоре тренд развернется и Свен все таки закроет свою убыточную сделку не с таким большим убытком

Показательный пример. У свена висит плавающая под -20%, но КИ практически не опускается (держится в районе 12 млн), а благодаря КУ, который чуть больше КИ, управляющий держит ситуацию под контролем. Аналогично с Гэлэкси. Когда как новенькие ПАММ-счета, как, например, Georgi87 или nicha, как раз из-за УП ролловера и "текучки", вызванной увеличением плавающей просадки, доводят счет до стоп-аута.

[asirisa]

Сообщение от pittt

да, верно. Представьте если бы из Свена многие инвесторы вышли досрочно, и вывели деньги в РО? Тогда бы просадка значительно возросла и и Свену пришлось бы фиксировать убытки. А от этого пострадают все. Намного лучше когда инвесторы доверяют управляющему и не нарушают его ТС досрочным выводом. Возможно вскоре тренд развернется и Свен все таки закроет свою убыточную сделку не с таким большим убытком

инвесторы доверяют управу, когда он долго работает на площадке и больше приносит прибыли . чем убытки . а вот новым счетам нужно быть осторожными . так доверия к ним нет и при малейшей не удачи начинается оток инвесторов, что очень часто приводит к сливанию счетов . даже тех . которые ведут консервативную торговлю.

[geg66geg]

Сообщение от WarnerDC

Показательный пример. У свена висит плавающая под -20%, но КИ практически не опускается (держится в районе 12 млн), а благодаря КУ, который чуть больше КИ, управляющий держит ситуацию под контролем. Аналогично с Гэлэкси. Когда как новенькие ПАММ-счета, как, например, Georgi87 или nicha, как раз из-за УП ролловера и "текучки", вызванной увеличением плавающей просадки, доводят счет до стоп-аута.

Все так,но вот я все стараюсь понять как опытный управляющий может допустить чтоб из за текучки средств счет довести до стоп аута.Ведь ничего страшного если инвестор решил досрочно снять деньги,просто закрываются те обьемы которые были предназначены для этой инвестиции.То есть инвестор получит деньги за вычетом убытка,а у управа просадка останется на том же уровне в процентном соотношении к депозиту который остался.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Показательный пример. У свена висит плавающая под -20%, но КИ практически не опускается (держится в районе 12 млн), а благодаря КУ, который чуть больше КИ, управляющий держит ситуацию под контролем. Аналогично с Гэлэкси. Когда как новенькие ПАММ-счета, как, например, Georgi87 или nicha, как раз из-за УП ролловера и "текучки", вызванной увеличением плавающей просадки, доводят счет до стоп-аута.

Многие верят в Свена и возможно даже не наблюдают за счетом потому что инвестируют в долгосрок но мне кажется что даже евро опустится ниже -инвестор не побежит разве что самые нервные выйдут в ролловер. Свен а не логично сравнивать смолодыми счетами типа Джожи которые себя так и не успели зарекомендовать а счету свена больше 4 лет - текучки ему можно не бояться.

[IRON55]

Сообщение от Crosh

Такого доверия управляющие могут достигнуть только благодаря длительной и продуктивной работе. За первые пол года вряд ли получится достичь такого успеха. Разве что хорошо себя зарекомендовать на каком либо конкурсе. К примеру как Ахмедос, который победив конкурс сумел набрать стабильных инвестиций как у свена буквально за чуть меньше пол года.

Набор инвестиций еще не показатель надежности. Как раз быстрый набор инвестиций косвенно позволяет судить о нестабильности счета. Т.е. когда все хорошо инвесторы понабежали, а когда начинается "черная полоса", то начинается массовая паника и отток инвесторов. А вот когда набор инвесторов идет равномерно и непосильным, равномерным и стабильным трудом, то это надежнее как-то. Поэтому если сравнивать Свена и Ахмедоса, то я доверяю больше Свену.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

инвесторы доверяют управу, когда он долго работает на площадке и больше приносит прибыли . чем убытки . а вот новым счетам нужно быть осторожными . так доверия к ним нет и при малейшей не удачи начинается оток инвесторов, что очень часто приводит к сливанию счетов . даже тех . которые ведут консервативную торговлю.

Ну, тут инвесторов тоже можно понять, ведь если счёт работает небольшое время, то доверять ему полностью, как Свену никто не будет, поэтому и при больших висящих просадках инвесторы стараются быстрее забрать свои средства из счёта, чтобы не словить эту просадку, а вот управляющим в таком случае приходится не легко. Но здесь уже вина самих управляющих, что они входят в такие глубокие просадки, что инвесторы начинают из них бежать. А значит пока нет длительной истории, управляющие должны это понимать и стараться не допускать глубоких просадок или по крайней мере не просаживаться часто.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Набор инвестиций еще не показатель надежности. Как раз быстрый набор инвестиций косвенно позволяет судить о нестабильности счета. Т.е. когда все хорошо инвесторы понабежали, а когда начинается "черная полоса", то начинается массовая паника и отток инвесторов. А вот когда набор инвесторов идет равномерно и непосильным, равномерным и стабильным трудом, то это надежнее как-то. Поэтому если сравнивать Свена и Ахмедоса, то я доверяю больше Свену.

Если бы ПАММ счет Ахмедоса был новичком, и взят ниоткуда, я бы наверное вас поддержал. Но так как Ахмедос был призером МУР, то степень доверия к нему намного выше. Текучка о которой вы говорите возможна в молодых счетах о управляющих которыми никто ничего не знает. В другом случае это просто маловероятно.

[Avita]

Сообщение от IRON55

Набор инвестиций еще не показатель надежности. Как раз быстрый набор инвестиций косвенно позволяет судить о нестабильности счета. Т.е. когда все хорошо инвесторы понабежали, а когда начинается "черная полоса", то начинается массовая паника и отток инвесторов. А вот когда набор инвесторов идет равномерно и непосильным, равномерным и стабильным трудом, то это надежнее как-то. Поэтому если сравнивать Свена и Ахмедоса, то я доверяю больше Свену.

Я тоже полагаю, что если счет быстро набирает инвесторские капиталы, то это не столько о стабильности счета говорит, сколько о нк плохих результатах на данный момент. Но в будущем он возможно начнет давать и убытки, и капитал инвесторов в нем заметно убавится.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Если бы ПАММ счет Ахмедоса был новичком, и взят ниоткуда, я бы наверное вас поддержал. Но так как Ахмедос был призером МУР, то степень доверия к нему намного выше. Текучка о которой вы говорите возможна в молодых счетах о управляющих которыми никто ничего не знает. В другом случае это просто маловероятно.

В таких счетах как Ахмедос пока текучки точно не будет пока степень доверия слишком велика- инвесторы даже простят 2 просадки подряд, а еще подобного ни разу не было. А вот такие счета как Вестф и Леринков( который уже закрыт) уже будут с опаской смотреть, если снова откроются и при первой просадке тикать с счета как можно быстрее чтоб не попасть на еще больший минус.