Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Vlados25]

Сообщение от Wave

Это может быть из-за того, что был сезон четкого глобального тренда, управляющий торговал в коридоре этого тренда, но трейдеру не просто определить момент смены тренда. В этот момент неопределенности часто и происходят убытки. Так-что есть ситуации, которые могут испортить прибыльность.

Вот если бы научиться определять момент четкого глобального тренда то выбор умеренных управляющих для инвестирования можно было бы делать куда более точно. Ведь есть масса примеров - тот же персеус, правда он больше агрессор, нкоторое время торговал просто отлично, а сейчас пошли просадки и прибыльность снизилась.

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

Инвестировать в агрессоров это значит что вы готовы принять на себя повышенные риски в инвестировании . Да и выбирать среди агрессоров намного тяжелее , ведь в них важно не только правильно и вовремя войти , но и вовремя выйти из них , что не удается большинству инвесторов .

Мы должны понимать,что чем больше мы хотим заработать,тем больше риски будут. Я думаю,что у кого достаточно денег может позволит торговать на консервативных счетах,а у кого нет,нужно подключать агрессивные и конечно тут очень многое влияет,просадка,частота,гл� �бина,конечно сколько он уже находится в ПАММ(е) и нужно понимать,что это очень тяжело,потому что агрессоры очень не стабильны и нужно поймать момент прибыли.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Только не стоит заниматься самообучением трейдера на ПАММ счету , это опасно потерей не только своих средств , но средств инвесторов . А я при выборе ПАММ счета для инвестирования всегда смотрю на сроки их работы , большие сроки конечно не гарант успешности этого счета в будущем , но это лучше чем ничего .

Большой срок работы ПАММ-счета просто говорит нам о том, что управляющий трейдер явно с опытом и с стабильной работой, если же срок не большой, то это может быть управляющий у которого вообще опыта нету, или такая торговая система, которая будет профитной лишь короткий промежуток времени, а потом уже после разворота тренда даст огромные убытки. Так что выбор счетов с значительным сроком работы - это защита себя от рисков.

[Midas]

Сообщение от Tobey Marshall

Я думаю выбор зависит от того, какую прибыль мы хотим. А дальше уже выбираем тип торговли : агрессивный или консервативный. После уже идём конкретно по управляющим. Уже выбираем по доходности, надёжности и условиям которые нам подходят. Вкладываем в них средства. В этом деле нужно быть серьёзным, ведь выбрав не надёжного управляющего мы можем потерять свои деньги.

Чем больше прибыль мы хотим тем агрессивнее по торговле будут памм счета - по другому никак. Выбирая памм по прибыли вы сразу акцентируетесь на том что вам важнее прибыль. А я сразу смотрю на срок работы а потом только на просадку и на прибыль. В любом случае мне тоже должны подходить все условия работы памм управляющего в том числе и оферта и вход..

[Фор]

Сообщение от Skorpionis

Мы должны понимать,что чем больше мы хотим заработать,тем больше риски будут. Я думаю,что у кого достаточно денег может позволит торговать на консервативных счетах,а у кого нет,нужно подключать агрессивные и конечно тут очень многое влияет,просадка,частота,гл� �бина,конечно сколько он уже находится в ПАММ(е) и нужно понимать,что это очень тяжело,потому что агрессоры очень не стабильны и нужно поймать момент прибыли.

У меня было раньше такое же мнение, что когда инвестиция до тысячи долларов, то ее резоннее раскручивать с применением агрессивных счетов, но понял, что наоборот, безопаснее и прибыльнее, когда реинвест без агрессивных счетов в портфеле. Медленнее, но зато намного увереннее, что средства не сольются.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Думаю что и за 6 месяцев работы можно сделать анализ управляющего. За это время уже можно понять как он выходит из просадок, какая периодичность просадок и т.д. Конечно, чем больше период работы управляющего, тем лучше, но управляющих с периодом работы больше года не очень много. При выборе консерваторов сильно глубокий анализ и не нужно делать, а вот работая с агрессорами придется потратить время на выбор самых оптимальных счетов.

По статистике достаточно много счетов просто не дожили до одного года, хотя сами успешно торговали если посмотреть историю на протяжении пол года. Согласен с вами, что есть различие когда это консервативный памм и когда агрессивный. Но что бы быть более спокойным и уверенным в правильном вложении, то тут спешить наверное не стоит и как раз подождать пока счёту не исполнится один год.

[пульт]

Сообщение от Laborant

Инвестировать в агрессоров это значит что вы готовы принять на себя повышенные риски в инвестировании . Да и выбирать среди агрессоров намного тяжелее , ведь в них важно не только правильно и вовремя войти , но и вовремя выйти из них , что не удается большинству инвесторов .

Это итак понятно. Думаю что это знает абсолютно каждый инвестор. Обращать внимание нужно стейт в первую очередь и при всем при этом смотреть на минимальные сроки, на которые можно положить инвестирования своему управляющему. По тому как многие кто инвестируют скажем в агрессивные счета, не всегда обращают внимание на минимальные сроки инвестирования и при всем при этом получается что при просадке значительной не могут без штрафа в 5 процентов вывести свои средства заранее

[Фор]

Сообщение от Форум

По статистике достаточно много счетов просто не дожили до одного года, хотя сами успешно торговали если посмотреть историю на протяжении пол года. Согласен с вами, что есть различие когда это консервативный памм и когда агрессивный. Но что бы быть более спокойным и уверенным в правильном вложении, то тут спешить наверное не стоит и как раз подождать пока счёту не исполнится один год.

Считаю, что и года мало, а вот полтора года стабильной прибыльной торговли счета, это уже что-то. Все же бывает, что как раз после года успешной торговли, наступает у управляющего кризисное время, когда у него частые убытки. Поэтому я за полтора года минимум, продолжительность счета чтобы была в портфеле.

[Darya]

Сообщение от Wave

Считаю, что и года мало, а вот полтора года стабильной прибыльной торговли счета, это уже что-то. Все же бывает, что как раз после года успешной торговли, наступает у управляющего кризисное время, когда у него частые убытки. Поэтому я за полтора года минимум, продолжительность счета чтобы была в портфеле.

такое случается у каждого трейдера ,кризис будет обязательно ,как раз на лицо пример Лиона ,что полгода не мог показать нормальную торговлю ,и после начал работать уже нормально , а его уже все успели чуть ли не списать со счетов ,а затем восстановился фактически на прежний уровень своих инвестиций и личного капитала.

[serg1111]

Сообщение от Форум

По статистике достаточно много счетов просто не дожили до одного года, хотя сами успешно торговали если посмотреть историю на протяжении пол года. Согласен с вами, что есть различие когда это консервативный памм и когда агрессивный. Но что бы быть более спокойным и уверенным в правильном вложении, то тут спешить наверное не стоит и как раз подождать пока счёту не исполнится один год.

Так многие и несколько дней не могут продержаться. Потому нужно выбирать желательно памм счета, которые уже торгуют не один месяц или год, и при этом показывают прекрасные результаты торговли. При этом если есть желание зарабатывать то нужно инвестировать деньги в те памм счета, которые показывают прибыль на постоянной основе.