Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от Denver

Вы наверное невнимательно прочли мой пост который сами же и процитировали. Обратите внимание что я там упоминал о том, что "Я считаю что реинвестирование не может иметь место при крупном инвест депо", а прибыль даже в 10-50$ в неделю я бы и снимать не стал, они бы шли на реинвест (об этом я тоже говорил чуть ранее).

Вполне логичное заявление. Если у вас депозит довольно больших размеров, то получаемая прибыль может вполне удовлетворять желания (но возможен вариант реинвестиции определенного процента), а при небольшом депозите небольшая прибыль вряд ли удовлетворит инвестора.

Сообщение от Denver

Вы наверное невнимательно прочли мой пост который сами же и процитировали. Обратите внимание что я там упоминал о том, что "Я считаю что реинвестирование не может иметь место при крупном инвест депо", а прибыль даже в 10-50$ в неделю я бы и снимать не стал, они бы шли на реинвест (об этом я тоже говорил чуть ранее).

Вполне логичное заявление. Если у вас депозит довольно больших размеров, то получаемая прибыль может вполне удовлетворять желания (но возможен вариант реинвестиции определенного процента), а при небольшом депозите небольшая прибыль вряд ли удовлетворит инвестора.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Как можно быть уверенным в получении прибыли, тем более, от инвестиции в агрессивный памм счет? Ладно там, если вы хотя бы прибыль успеете получить, не говоря о том, чтобы эту прибыль реинвестировать. Лучше уж забрать прибыль с депозитом и вложить их потом в более консервативный счет.

При реинвестировании слово агрессор придется позабыть . Я понимаю , что прибыль от консерваторов парой очень и очень маленькая , но это не повод рисковать всеми своими деньгами и инвестировать их все , в том числе и всю ранее полученную прибыль , в агрессивные ПАММы .

[AlexStorm]

Сообщение от ixion

Ну почему же в агрессоров реинвестировать бессмысленно?! Есть агрессоры, которые показывают неплохие результаты, и в которые можно раза два-три реинвестировать свои средства при минимальных рисках потери своих средств. Но вот постоянно реинвестировать в агрессоров точно вот не стоит, только в консерваторов или в такие ПАММ-инструменты как Фонды и Индексы.

Может поделитесь секретами - как это у вас получается ра-два-три реинвестировать свои средства при минимальных рисках потери своих средств - да еще и с агрессорами - они же не предсказуемы и могут в любой момент показать весомую просадку. Наверное вы экстрасенс если полагаете что есть возможность инвестировать в агрессоров с минимальными рисками... - До селе пока ни у кого так не получалось.....

[ixion]

Сообщение от AlexStorm

Может поделитесь секретами - как это у вас получается ра-два-три реинвестировать свои средства при минимальных рисках потери своих средств - да еще и с агрессорами - они же не предсказуемы и могут в любой момент показать весомую просадку. Наверное вы экстрасенс если полагаете что есть возможность инвестировать в агрессоров с минимальными рисками... - До селе пока ни у кого так не получалось.....

К сожалению я не могу похвастаться такими результатами, так как сам в агрессоров не инвестировал и не реинвестировал, а только читал здесь на форуме, как у опытных инвесторов получается реинвестировать и в умеренные счета и в агрессоров по несколько раз. Так что не утверждайте что доселе ни у кого еще не получалось успешно реинвестировать в агрессоров!

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что сам принцип реинвестирования остаётся неизменным. Вопрос только в том, в какие конкретно инструменты это будет происходить. Понятное дело, что нет ничего вечного, поэтому и управляющие в портфеле будут меняться. Но производить или нет реинвестирование , будет зависеть уже от самого инвестора. Если капитал достаточно большой, то и реинвестирование может быть не полным, а только какой-то частью.

Самые надёжные управляющие будут меняться не часто, поэтому на мой взгляд реинвестирование в них - самый надёжный вариант. А в счета на умеренно-агрессивной основе следует входить небольшими суммами, а прибыль постоянно снимать и реинвестировать в надёжных консерваторов, а также по мере необходимости выводить со всем вкладом.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Все же мне не понятно почему инвестировать можно а реинвесттировать длительно нельзя? Если вы вкладываете вы доверяете счету но еслм не доверяете то и инвестировать какой смысл длительно. Еще вариант реинвестировать в другой счет я уже об этом говорил - не обязательно же выводить всю прибыль.

Я считаю что реинвест должен присутствовать так же как и инвестирование ,нужно чтобы капитал рос постоянно ,иначе не будет и расти прибыль. Можно к примеру оставлять 20% ,это при условии что есть уже накопленный капитал. А в начале большинство инвесторов вообще использует 100% реинвест ,понятно что постоянно мы не будем реинвестировать такой капитал ,но в пределах 20-30% можно.

[alex0721]

Сообщение от serg dnepr

Я считаю что реинвест должен присутствовать так же как и инвестирование ,нужно чтобы капитал рос постоянно ,иначе не будет и расти прибыль. Можно к примеру оставлять 20% ,это при условии что есть уже накопленный капитал. А в начале большинство инвесторов вообще использует 100% реинвест ,понятно что постоянно мы не будем реинвестировать такой капитал ,но в пределах 20-30% можно.

Я полностью согласен с вами что реинвестировать нужно всегда независимо от того устраивает на данный момент размер прибыли или нет. Во-первых в бизнесе, а инвестирование это бизнес останавливаться нельзя как и в спорте, остановился значит проиграл. Во-вторых что не мало важно инвестировать нужно хотя бы для того чтобы покрывать инфляцию которая есть всегда и различные риски, а также накапливать капитал который должен быть у каждого инвестора. А сколько реинвестировать в процентах, должен решить каждый сам для себя.

[Sephiroth]

Сообщение от iSergio

Кроме того, при инвестировании в агрессивные счета целью является быстрое получение высокой прибыли.Конечно, при высоких рисках. А при инвестировании в умеренные или , тем более, консервативные, инструменты, целью является уже получение прибыли на более длительной и регулярной основе. Поэтому и реинвестирование целесообразнее делать именно в консервативные счета, где вероятность потери крайне мала. А прибыль из агрессивных счетов реинвестировать обратно смысла нет, ведь цель-то уже достигнута, и прибыль нужно со счёта снимать. А выводить её вообще или вкладывать в другие инструменты - вопрос уже другой.

А можно ли рассматривать как вид реинвестирования перевод своей инвестиции с прибылью в другой агрессивный ПАММ счет, который по вашему мнению принесет прибыль? Ведь получается что с портфеля мы средства и прибыль не выводить, а оставляем в системе для получения большей прибыли. ведь так получается?

[Darya]

Сообщение от alex0721

Я полностью согласен с вами что реинвестировать нужно всегда независимо от того устраивает на данный момент размер прибыли или нет. Во-первых в бизнесе, а инвестирование это бизнес останавливаться нельзя как и в спорте, остановился значит проиграл. Во-вторых что не мало важно инвестировать нужно хотя бы для того чтобы покрывать инфляцию которая есть всегда и различные риски, а также накапливать капитал который должен быть у каждого инвестора. А сколько реинвестировать в процентах, должен решить каждый сам для себя.

Бывают же еще и не прибыльные периоды ,не будет же постоянно прибыль идти ,будут и такие моменты когда будет и убыток. Без реинвеста инвестиционный депозит будет постепенно уменьшаться , или же придется отрабатывать ,не думаю что это будет способствовать увеличению заработка, а если включить еще остальные нюансы ,то выходит что реинвест нужен обязательно.

[Crosh]

Сообщение от Darya

Бывают же еще и не прибыльные периоды ,не будет же постоянно прибыль идти ,будут и такие моменты когда будет и убыток. Без реинвеста инвестиционный депозит будет постепенно уменьшаться , или же придется отрабатывать ,не думаю что это будет способствовать увеличению заработка, а если включить еще остальные нюансы ,то выходит что реинвест нужен обязательно.

Действительно бывают прибыльные, а бывают и убыточные периоды. Но говорить о том что без реинвестирования инвестиционный капитал будеть уменьшатся думаю глупо. вы ведь не будете инвестировать в счета которые имеют убытка больше, а если посмотреть на статистику то большинство качественных счетов за весь период работы имеют прибыль.