Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[пульт]

Сообщение от Leos

Как раз таки 90 процентов штрафа понятно, т.к. управляющий допускает, что будет вести агрессивную торговлю, при которой нужны деньги инвестора и поэтому разрешает выводить только 10% средств, чтобы можно было завершить начатые сделки. Поэтому, согласен такие управляющие со временем могут войти в "хорошую" просадку.

Ну вот смотрите, вы инвестируете в трейдера с агрессивной торговлей 1000 долларов, тот допускает вполне нормальную просадку в 30 процентов и вы решаете вывести средства, так как 300 долларов уже весомая потеря, но при выводе вы теряете ещё 90 процентов, а это примерно вам остаётся 70 баксов? Не хило так? Я б в такого не инвестировал бы средства вообще, по скольку это очень не выгодно в свою очередь и рано или поздно приведёт вас к большим потерям

[serg1111]

Сообщение от getr

при выборе агрессивных счетов обязательно надо смотреть какой штраф за досрочный вывод средств, чем больше можно вывести тем лучше. .Вот отличный пример Натс у него можно вывести досрочно 90% от депозита, так что если инвестор видит что открыты убыточные сделки он выведет досрочно и не будет рисковать 90% своего депозита

Нужно при выборе памм счета обязательно смотреть на все характеристики счета и конечно на возможность досрочного вывода денег без применения штрафов. Конечно не очень приятно получать штраф, но если нормальный управляющий таким способом пытается ограничить отток инвестиций в случае просадки, то ничего в этом нету опасного. А потерять лучше 10 процентов чем весь депозит.

[Tr@der]

Сообщение от serg1111

Нужно при выборе памм счета обязательно смотреть на все характеристики счета и конечно на возможность досрочного вывода денег без применения штрафов. Конечно не очень приятно получать штраф, но если нормальный управляющий таким способом пытается ограничить отток инвестиций в случае просадки, то ничего в этом нету опасного. А потерять лучше 10 процентов чем весь депозит.

Но на самом деле работать в таких условиях не слишком просто. Я вообще выбираю счета такие, чтобы необходимость вывода со штрафом не затрагивала меня - это дело пусть остается на самый крайний случай. Да и ведь никто никогда не знает, как поведет себя управляющий в такой ситуации. Может быть, он зайдет в просадку, а к концу недели исправит ситуацию. В таком случае, инвестор, который выходит со штрафом, теряет дважды - максимальный убыток на управляющем и штраф. Не выгодно получается))

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Нужно при выборе памм счета обязательно смотреть на все характеристики счета и конечно на возможность досрочного вывода денег без применения штрафов. Конечно не очень приятно получать штраф, но если нормальный управляющий таким способом пытается ограничить отток инвестиций в случае просадки, то ничего в этом нету опасного. А потерять лучше 10 процентов чем весь депозит.

А мне кажется , что самый важный показатель для выбора достойных ПАММ счетов это их срок работы . Если он к примеру больше двух лет , тогда зачем смотреть на показатели штрафов при досрочном выводе , ведь все равно вы вряд ли воспользуетесь этой функцией при стабильной работе управляющего .

[Thundermen]

Сообщение от Skorpionis

Ну просадка само собой имеет очень большое значение,практически она показывает на сколько мы рискуем своими деньгами,это показывает максимальная просадка. Конечно разные случае бывают на форекс,но в основном так. Выбирая ПАММ счет нужно выбирать счет который мало попадает в просадки и хорошо из них выбирается и при этом стабильно приносит несколько процентов.

Главное можно сказать значение имеет просадка и кроме ПФ еще время вот три этих значения важны больше всего, вместе они сила, да и хороший стабильный ПАММ счет как правило работает долго или если не долго то просадке и ПФ является надежным, и конечно консерваторы на них стоит обратить внимание.

[Kira24]

Сообщение от FirstX

Смотреть на чужие отзывы можно, но главное чтобы и ресурс был хорошим, и всё-равно лучше самостоятельно сначала учиться отбирать счета, а уже после только для подтверждения смотреть на чужие отзывы, а иначе можно просто попасть не на самого лучшего управляющего и винить потом кого угодно, только не самого себя, хотя инвестировать средства свои никто не может заставить инвестора. Поэтому важно смотреть на всю доступную статистику по счёту и учиться понимать что является самым важным, а это и доходность, и просадки, и посделочная статистика.

Ну да, конечно, надо учитывать и то, и другое, и чужое мнение, а лучше несколько (просто общественное мнение иногда бывает очень полезным, лучше с ним, чем без него), и основываться на свой опыт тоже, какой бы он ни был. А окончательное решение конечно каждый человек должен принимать сам. И винить никого не надо, потому что каждый человек должен сам отвечать за свои поступки.

[Alisa]

Сообщение от asirisa

Думаю . что большинство инвесторов сначала отбирают по срокам счета и только потом начинают выбирать по критерия прибыль и просадки, таким образом .когда инвестор смотрит на срок работы счета - отпадает сразу очень много счетов на анализ которых не надо тратить время.

Если в портфеле предполагается иметь разные счета - агрессоров, умеренных и консерваторов, то на срок работы счета обращать в первую очередь внимание стоит только в последнем случае.В первом и втором случаях лучше обратить внимание на прибыльность, потому что для этих счетов она является первоочередных фактором и именно из-за повышенной прибыльности инвесторы и вкладывают какую-то часть средств в эти счета.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Согласен, такой вариант инвестирования в долгосроке может даже опережать более агрессивный. Поэтому очень внимательно нужно подходить к выбору счёта. А чтобы выбирать надёжных консерваторов нужно смотреть на то, насколько глубокие просадки у управляющего, какую он использует загрузку депозита при работе, завышает ли лот он при выходе из просадок. Также надо выбирать счета с продолжительной работой, например от года, тогда уже можно с таких счетов создать весьма надёжный портфель или основу портфеля.

Согласен с Вами полностью. При выборе памма необходимо сразу анализировать макисмально допустимую долю со своего капитала в такой памм. Это где-то себе отметить и эту границу не превышать, а оставлять все равно некий запас. Тогда даже превышение максимума просадки в прошлом, удержит портфель в рабочем состоянии. Ну и как бы взять за привычку, для паммов со сроком жизни до трех месяцев - вышеуказанную долю уменьшать вдвое.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Думаю . что большинство инвесторов сначала отбирают по срокам счета и только потом начинают выбирать по критерия прибыль и просадки, таким образом .когда инвестор смотрит на срок работы счета - отпадает сразу очень много счетов на анализ которых не надо тратить время.

Да, все правильно, я тоже думаю, что многие инвесторы при выборе памм счета для свои вложений, первым делом, обращают внимание на срок существования памм счета. Если срок работы памм счета подходящий, то далее начинаешь изучать более подробно другие показатели. Например, просадки, размеры капитала.

[Tatyr1988]

Сообщение от Alisa

Если в портфеле предполагается иметь разные счета - агрессоров, умеренных и консерваторов, то на срок работы счета обращать в первую очередь внимание стоит только в последнем случае.В первом и втором случаях лучше обратить внимание на прибыльность, потому что для этих счетов она является первоочередных фактором и именно из-за повышенной прибыльности инвесторы и вкладывают какую-то часть средств в эти счета.

Интересно конечно , вы предлогаете инвестировать в агрессивный ПАММ счет со сроком работы пару недель? С такими подходами вы точно не сможете нормально зарабатывать инвестированием , раз так легко расстаетесь со своими деньгами , инвестируя из в первые попавшиеся ПАММ счета .