Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фор]

Вообще начинающему инвестору лучше не интересоваться агрессивными памм-счетами, а интересоваться только консервативными счетами. Среди консервативных счетов можно найти самые прибыльные, а безопасность у них, если и выходит чуть больше 20%, то это намного меньше, чем у агрессоров, просадка которых до 50% (и до слива).

[asirisa]

Сообщение от Alisa

Если в портфеле предполагается иметь разные счета - агрессоров, умеренных и консерваторов, то на срок работы счета обращать в первую очередь внимание стоит только в последнем случае.В первом и втором случаях лучше обратить внимание на прибыльность, потому что для этих счетов она является первоочередных фактором и именно из-за повышенной прибыльности инвесторы и вкладывают какую-то часть средств в эти счета.

если инвестор будет обращать в первую очередь на прибыльность счетов . то он точно не сможет сформировать прибыльный портфель и постоянно будет попадать в минуса. потом каждый инвестор должен понимать для длительного успешного инвестирования костяк портфеля должен быть только из проверенных временем счетов и желательно консервативных.

[martinish]

Сообщение от Alisa

Если в портфеле предполагается иметь разные счета - агрессоров, умеренных и консерваторов, то на срок работы счета обращать в первую очередь внимание стоит только в последнем случае.В первом и втором случаях лучше обратить внимание на прибыльность, потому что для этих счетов она является первоочередных фактором и именно из-за повышенной прибыльности инвесторы и вкладывают какую-то часть средств в эти счета.

Правильное сказать, что они думают будто бы эти счета показывают повышенную прибыльность, а в действительности они по большей части показывают только убытки. А если кто то из агрессоров за короткий промежуток времени сумел заработать, так это все равно временное явление.

[nikolja07]

Сообщение от Wave

Вообще начинающему инвестору лучше не интересоваться агрессивными памм-счетами, а интересоваться только консервативными счетами. Среди консервативных счетов можно найти самые прибыльные, а безопасность у них, если и выходит чуть больше 20%, то это намного меньше, чем у агрессоров, просадка которых до 50% (и до слива).

Да, но здесь прежде всего нужно обращать внимание на посделочную статистику управляющего и определить завышает ли он лот в момент глубокой просадки или нет. хотя в целом все памм счета которые работают больше года работают примерно одним лотом, но бывают и такие кто завышает лотт и колличество одновременно открытых позиций в два раза. такие памм счета лучше обходить стороной.

[getr]

Сообщение от asirisa

если инвестор будет обращать в первую очередь на прибыльность счетов . то он точно не сможет сформировать прибыльный портфель и постоянно будет попадать в минуса. потом каждый инвестор должен понимать для длительного успешного инвестирования костяк портфеля должен быть только из проверенных временем счетов и желательно консервативных.

да многие счета агрессивного характера до поры по прибыльности обходят все консервативные счета и умеренные. Но их прибыль рано или поздно сменяется убытками, и если счет агрессивный то и убытки получаются соответствующими. Поэтому прибыльность счета это второстепенный показатель, и за основу ее брать никак нельзя, особенно если счет молодой и нет истории выхода из убытков

[galat]

Сообщение от Wave

Если у памм-счета просадка 30%, то лучше не инвестировать в него, если прибыль 2-6%, в месяц, а если прибыль 15-20%, то нормально будет. Дело в том, что прибыль до 6-8% считается консервативной, расчетная просадка максимум 20%. Вы верно написали, что, если недельная прибыль 5-6%, то для такой прибыли просадка нормальная 30%.

Ну я во всех случаях имел в виду именно недельную прибыль и просадки - ведь максимальную просадку принято считать за неделю. Так вот - как по мне если максимальная просадка у управляющего больше чем прибыль за 4-6 недель то такой памм счет для постоянного инвестирования не подходит - разве что для периодического.

[user100]

Сообщение от galat

Ну я во всех случаях имел в виду именно недельную прибыль и просадки - ведь максимальную просадку принято считать за неделю. Так вот - как по мне если максимальная просадка у управляющего больше чем прибыль за 4-6 недель то такой памм счет для постоянного инвестирования не подходит - разве что для периодического.

счета с большими просадками вообще для инвестирования не подходят. Что это за трейдер который больше сливает чем зарабатывает, в таком случае лучше самому торговать чем доверять средства такому трейдеру. А вообще лучше смотреть не на недельную просадку, а обращать внимание на максимальную просадку - она может сказать немного о стратегии управляющего - рубит ли он убыточные позиции или пытается их пересидеть

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

Большой срок работы ПАММ-счета просто говорит нам о том, что управляющий трейдер явно с опытом и с стабильной работой, если же срок не большой, то это может быть управляющий у которого вообще опыта нету, или такая торговая система, которая будет профитной лишь короткий промежуток времени, а потом уже после разворота тренда даст огромные убытки. Так что выбор счетов с значительным сроком работы - это защита себя от рисков.

Согласен, как по мне чем дольше работает управляющий тем меньше вероятности что в один прекрасный день он выдаст просадку в 100%. Ведь если к примеру управляющий отработал года 3 то это говорит нам о том что его торговая стратегия настолько эффективна что работает в самых разнообразных ситуациях на рынке.

[andrstar]

Сообщение от nikolja07

Да, но здесь прежде всего нужно обращать внимание на посделочную статистику управляющего и определить завышает ли он лот в момент глубокой просадки или нет. хотя в целом все памм счета которые работают больше года работают примерно одним лотом, но бывают и такие кто завышает лотт и колличество одновременно открытых позиций в два раза. такие памм счета лучше обходить стороной.

Посделочная статистика это хорошо, но мне кажется что реально рассмотреть превышает ли управляющий лотность или нет можно только тогда, когда нам доступны данные про размер КУ и КИ. А эти данные постоянно меняются как известно. И тем более если мы будем рассматривать все это на истории, то вообще привязать лоты к капиталам будет трудно. Все это лучше во время работы оценивать.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Да, но здесь прежде всего нужно обращать внимание на посделочную статистику управляющего и определить завышает ли он лот в момент глубокой просадки или нет. хотя в целом все памм счета которые работают больше года работают примерно одним лотом, но бывают и такие кто завышает лотт и колличество одновременно открытых позиций в два раза. такие памм счета лучше обходить стороной.

Конечно, на то, что управляющий начинает завышать лот при работе стоит всегда обращать внимание, так как это потенциально опасный управляющий, который когда-нибудь просто не сможет справиться с ситуацией и загонит свой счёт в заметно более глубокую просадку, чем ранее он их показывал. А вообще именно на просадки, точнее на размер и частоту их нужно обращать очень пристальное внимание, так как именно анализируя их можно подобрать наиболее лучший момент для входа в счёт.