Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от kronon

Когда инвестор работает 3 года, то у него опыта появится не мало, но все же этот опыт, как по мне, не очень-то пригодится для выработки стратегии работы с агрессорами. Это специфический инструмент и общие правила анализа и выбора для инвестирования здесь не совсем подойдут. Думаю тут самые важные моменты - это сумма, момент просадки и вход на ней, и математический расчет подстраховки.

Даже после того , как инвестор проработал в инвестировании более трех лет , еще не означает того , что он успешно может работать с агрессивными ПАММ счетами . Многие такие опытные инвесторы предпочитают работать только с консервативными счетами с добавлением некоторого количества умеренных счетов .

[Midas]

Сообщение от Leos

Согласен, применение стратегий должно учитывать тип счета: для консерваторов свои стратегии, для агрессоров - тоже свои стратегии. Поэтому, чтобы сравнивать торговлю агрессоров и консерваторов на длительном периоде, надо учитывать реальные способности самого инвестора владеть той или иной стратегией. Т.к. профи в области агрессоров может показать более высокий результат, чем тот же специалист в области консервативных стратегий. Но для этого нужны более серьезные навыки.

С навыками инвестирования в агрессивные счета как раз и самая большая проблема. Даже опытные инвесторы никогда не смогут на 100% предугадать как будет работать ПАММ счет, можно ожидать просадку несколько недель и не инвестировать, а войти на просадке и все потерять, так что тут очень много все зависит от способностей управляющего, которых никто не знает.

[user100]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, я вообще считаю что агрессорам нельзя выделять больше 10 ну в крайнем случае процентов средств. Такое соотношение позволит и не сильно рисковать и в случае удачных инвестиций увеличить прибыль. А если капитал у инвестора 200-300 долларов то на агрессоров он сможет выделить не боле 60 долларов а это слишком мало - даже минималки не будет.

Почему бы при капитале в 300 долларов не выделить сотню агрессору? Впринципе я так и начинал. Агрессор мне за два месяца удволи эту сотню (правда я каждую неделю снимал прибыль). Инвестируя в агрессора можно довольно быстро увеличивать свой портфель, а средства из прибыли уже вводить в более менее стабильные консервативные счета (ну или фонды с индексами кому как нравится). Ведь агрессоры тоже разные бывают, не все же они постоянно сливаются

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Когда инвестор работает 3 года, то у него опыта появится не мало, но все же этот опыт, как по мне, не очень-то пригодится для выработки стратегии работы с агрессорами. Это специфический инструмент и общие правила анализа и выбора для инвестирования здесь не совсем подойдут. Думаю тут самые важные моменты - это сумма, момент просадки и вход на ней, и математический расчет подстраховки.

Со всем согласен, что только последний пункт вызывает вопросы: о каких собственно методах подстраховки идёт речь? Даже если при работе с агрессивными ПАММ использовать стратегию входа на просадке это лишь повышает шансы инвестора выйти с прибылью по окончанию ТП, но не более. Или имелась ввиду чётко отработанная стратегия?

[kleryk]

Сообщение от galat

Погодите, я готов с вами поспорить. После того как я начал участие в школе инвесторов и увидел как люди зарабатывают по 10% в месяц я стал немного иначе относиться к агрессорам. Вот вам долгожители - Бестпаммменеджер, 5000242, Персеус. Эти агрессоры работают больше чем по 1 году и ни разу не допускали просадку выше 40%.

Да вы правы есть и исключения без них не куда но так же хочу заметить что за ними нужно постоянно следить и что если не следить то даже данные памм счета могут натворить делов.Агрессивное инвестирование не всем подходит и зачем не рисковать и получать 10% если я могу спокойно получать около 7%.

[Midas]

Сообщение от andrstar

Хорошо давайте предположим что я сам немного умею торговать и поэтому мне в некоторой степени понятна логика действий агрессора. Тогда я после просадочного периода должен наоборот опасаться рисковать опять чтобы не получить очередной убыток. Я наоборот буду торговать более спокойно до тех пор пока не выйду из просадки. А потом уже можно снова переходить к привычной торговле. Но почему то по фак у все происходит совершенно иначе.

Это если вы работаете по четкой стратегии и если у вас прсадка это всего лишь один убыточный период из многих прибыльных периодов. И вы можете примерно предположить что у вас следующий период будет плюсовым. Но когда начинают для отбития просадки входить крупным лотом и против тренда упорно считая что вот вот наступит разворот это явный агрессор. И инвестор который инвестирует в такие паммы это или новичок или любитель рисковых стратегий.

[Laborant]

Сообщение от kleryk

Да вы правы есть и исключения без них не куда но так же хочу заметить что за ними нужно постоянно следить и что если не следить то даже данные памм счета могут натворить делов.Агрессивное инвестирование не всем подходит и зачем не рисковать и получать 10% если я могу спокойно получать около 7%.

Ну с консерваторами получить семь процентов просто так , ничего дополнительно не делая , у вас не получится , сейчас не те времена и доходность у консервативных ПАММ счетов резко снизилась . Так что работая только с одними консерваторами приготовьтесь получать около пяти процентов и не более того .

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Со всем согласен, что только последний пункт вызывает вопросы: о каких собственно методах подстраховки идёт речь? Даже если при работе с агрессивными ПАММ использовать стратегию входа на просадке это лишь повышает шансы инвестора выйти с прибылью по окончанию ТП, но не более. Или имелась ввиду чётко отработанная стратегия?

Мне кажется 100% прибыльных стратегий работы с агрессорами нет, у каждого инвестора своя стратегия. Наверное у всех она основывается на входе на просадках. А вот выход рассчитывает каждый по-разному, кто-то подстраховывается и выводит деньги сразу после первой прибыли, а кто-то считает средний прибыльный период и использует его и т.д.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Ну с консерваторами получить семь процентов просто так , ничего дополнительно не делая , у вас не получится , сейчас не те времена и доходность у консервативных ПАММ счетов резко снизилась . Так что работая только с одними консерваторами приготовьтесь получать около пяти процентов и не более того .

Так эти пять процентов от консерваторов при нормальном депозите можно спокойно получать и не переживать. Ведь с консерваторами очень даже низкие риски. А вот с консерваторами действительно на постоянстве никто не будет работать, здесь уже только возможно временное инвестирование с постоянным выводом заработанных денег.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Мне кажется 100% прибыльных стратегий работы с агрессорами нет, у каждого инвестора своя стратегия. Наверное у всех она основывается на входе на просадках. А вот выход рассчитывает каждый по-разному, кто-то подстраховывается и выводит деньги сразу после первой прибыли, а кто-то считает средний прибыльный период и использует его и т.д.

Так прибыльных сто процентных стратегий нет и при инвестировании в консерваторов , это на самом то деле нормально . Просто есть такие инвесторы , кто способен долго и успешно работать с агрессивными ПАММ счетами и зарабатывать на этом намного больше остальных инвесторов .