Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Мечтать не вредно!!)) Думаю таких условий нет!! А если и есть , то только для очень крупных инвесторов в индивидуальном порядке . Не стоит забывать , что основная масса инвесторов не умеет торговать , а значит идут путем инвестирования ,значит надо уметь делится . Ведь управ тоже хочет зарабатывать за свое умение торговать...))

Так вот и получается, что управляющие за то, что они умеют торговать забирают для себя слишком большой процент прибыли. Думаю было бы всё таки более правильно если бы прибыль ему шла пропорционально размеру инвестиций инвестора. К примеру до 1000 ему 50%, от 3000 управляющий уже получает 40% и так в соответствии чем больше тем ему меньше.

[Гера]

Сообщение от Форум

Так вот и получается, что управляющие за то, что они умеют торговать забирают для себя слишком большой процент прибыли. Думаю было бы всё таки более правильно если бы прибыль ему шла пропорционально размеру инвестиций инвестора. К примеру до 1000 ему 50%, от 3000 управляющий уже получает 40% и так в соответствии чем больше тем ему меньше.

Дело в том, что не все площадки предлагают такое распределение прибыли. вы видите что каждая пляшет под свою ПАММ систему, если в Альпари изначально было такое распределение, то в Форекс тренде такого никогда не было- всегда был фиксированный процент. насколько хватало совести управляющему. Так же считаю . что самое справедливое распределение как у Свена 40 на 60%.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Дело в том, что не все площадки предлагают такое распределение прибыли. вы видите что каждая пляшет под свою ПАММ систему, если в Альпари изначально было такое распределение, то в Форекс тренде такого никогда не было- всегда был фиксированный процент. насколько хватало совести управляющему. Так же считаю . что самое справедливое распределение как у Свена 40 на 60%.

Наверно все же 50 на 50 самый справедливый процент распределения прибыли , поэтому большинство счетов и имеет такой процент распределения .Ну а если вы крупный инвестор , то вы вполне заслуживаете к себе внимание , так что для вас можно выставить распределение 40 на 60 и тем самым вас поощерить за крупные инвестиции .

[Avita]

Размер капитала - это понятие относительное, никак тут выделить крупного инвестора, не представляю, т. к. я, к примеру вложила тысячу долларов и считаю, что это большой капитал. .. Поэтому распределять прибыль между инвестором и управляющим, считаю, будет правильно одинаково при любом размере капитала.

[Tr@der]

Сообщение от Laborant

Наверно все же 50 на 50 самый справедливый процент распределения прибыли , поэтому большинство счетов и имеет такой процент распределения .Ну а если вы крупный инвестор , то вы вполне заслуживаете к себе внимание , так что для вас можно выставить распределение 40 на 60 и тем самым вас поощерить за крупные инвестиции .

50 на 50 - вполне справедливо, согласен! Вот если трейдер берет себе свыше 50 процентов, то это уж чересчур, правда такое случается крайне редко

Вообще многие трейдеры на стадии привлечения инвесторов выставляют себе весьма скромное вознаграждение, но инвестируя в ПАММы я почти не обращаю внимание на этот показатель. Для меня важнее результаты торговли, доходность, просадка и использование заемных средств, а распределение прибыли ... да главное, чтобы была сама прибыль

[Гера]

Сообщение от Laborant

Наверно все же 50 на 50 самый справедливый процент распределения прибыли , поэтому большинство счетов и имеет такой процент распределения .Ну а если вы крупный инвестор , то вы вполне заслуживаете к себе внимание , так что для вас можно выставить распределение 40 на 60 и тем самым вас поощерить за крупные инвестиции .

Не, не думаю, что справедливый, его же устанавливает управляющий, а не инвестор. А я как инвестор считаю совершенно по другому. Распределение 50 на 50 хорошо за счет того, что убыток ложиться поровну на инвестора и управляющего, а на счет прибыли желательно прибыльность чтоб была на уровне 60 или 70 для инвестора. Но это только пожелания.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Не, не думаю, что справедливый, его же устанавливает управляющий, а не инвестор. А я как инвестор считаю совершенно по другому. Распределение 50 на 50 хорошо за счет того, что убыток ложиться поровну на инвестора и управляющего, а на счет прибыли желательно прибыльность чтоб была на уровне 60 или 70 для инвестора. Но это только пожелания.

Я с вами полностью согласен и даже удивляет тот факт что это не так.Даже если понятно что без убытков нет торговли,но все равно полученный убыток воспринимается как ошибка управа при открытии позиции,так как он анализирует рынок и принимает решения.Поэтому он должен быть доволен тем что инвестор разделяет этот убыток поровну а не ложится только на его плечи.

[pittt]

распределение 50/50 это очень даже честный подход. Вы получаете половину дохода управляющего, точно так же как и половину дохода убытка. Если вы уверены в управляющем и он работает прибыльно, то инвестор будет в плюсе. Есть площадки на кототрых вся просадка управляющего ложится на плечи инвестора вне зависимости от суммы на счету управляющего.

[iSergio]

Сообщение от pittt

распределение 50/50 это очень даже честный подход. Вы получаете половину дохода управляющего, точно так же как и половину дохода убытка. Если вы уверены в управляющем и он работает прибыльно, то инвестор будет в плюсе. Есть площадки на кототрых вся просадка управляющего ложится на плечи инвестора вне зависимости от суммы на счету управляющего.

Я, пожалуй, не совсем согласен с Вашим утверждением, что инвестор получает половину дохода управляющего. Дело обстоит как раз с точностью до наоборот. Это управляющий получает половину дохода инвестора. И именно поэтому идёт разговор о том, насколько это справедливо и честно. )) Хотя, наверное, эти понятия не совсем сюда подходят. Раз инвесторы несут свои деньги, значит, большинство существующее положение вещей устраивает. Хотя лично я считаю, что 40% управляющему - самое оптимальное соотношение.

[Гера]

Сообщение от pittt

распределение 50/50 это очень даже честный подход. Вы получаете половину дохода управляющего, точно так же как и половину дохода убытка. Если вы уверены в управляющем и он работает прибыльно, то инвестор будет в плюсе. Есть площадки на кототрых вся просадка управляющего ложится на плечи инвестора вне зависимости от суммы на счету управляющего.

Честный подход , если управляющий торгует консервативно, а если он работает не как консерватор а умеренный агрессор, то где справедливость, разве что только в случае убытков, а прибыль инвестор будет получать такую же . Одно радует, что при минусовом КУ в Пантеоне и Форекс тренде вся прибыль идет инвестору и управляющему есть стимул работать на прибыль. чтоб тоже зарабатывать.