Инвестирование при просадках

[Shweps]

Сообщение от Iren

Управляющий через индексы может легче контролировать поступления и выводы, посреди недели же нельзя выводить средства инвесторов. Но в каждого управляющего также есть и свои личные инвесторы. А почему вы выставили именно такие ограничения по просадкам? Я в стратегии такого даже не описывала, так как каждый случай будет уникальным по своему. Значит даже если индекс допустит просадку в 10-15%, я в него буду инвестировать, гарантией могу предоставить индекс Агрессив.

Ну думаю с такими серьезными просадками как 15% уже можно искать точку входа в индекс. Хотя конечно глядя на некоторые индексы такие просадки могут случатся периодически, агрессивный тому подтверждение. И так же подтверждает он то что инвестирую в него на этой самой просадке , можно получить довольно хорошую прибыль без больших просадок в ближайшее время.

[valera]

Сообщение от Shweps

Ну думаю с такими серьезными просадками как 15% уже можно искать точку входа в индекс. Хотя конечно глядя на некоторые индексы такие просадки могут случатся периодически, агрессивный тому подтверждение. И так же подтверждает он то что инвестирую в него на этой самой просадке , можно получить довольно хорошую прибыль без больших просадок в ближайшее время.

Чем хороши индексы, так это тем, что они практически всегда выходят из просадок. Риск потери инвестиций в данном случае минимален, в отличии от ПАММ-счетов. Хотя соглашусь с Вами, что просадка индекса в 15%, должна вызвать как минимум повышенное внимание к трейдеру, который спровоцировал просадку индекса.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Чем хороши индексы, так это тем, что они практически всегда выходят из просадок. Риск потери инвестиций в данном случае минимален, в отличии от ПАММ-счетов. Хотя соглашусь с Вами, что просадка индекса в 15%, должна вызвать как минимум повышенное внимание к трейдеру, который спровоцировал просадку индекса.

При возникновении просадки размером в 10-15%, мы в первую очередь должны проанализировать тот счет, который допустил такую просадку, сможет ли он ее перекрыть в дальнейшем. А также проводим анализ других счетов, смогут ли они вытянуть индекс. В индексе использовать эту стратегию прощу, здесь не такого большого риска слива.

[martinish]

Сообщение от Iren

При возникновении просадки размером в 10-15%, мы в первую очередь должны проанализировать тот счет, который допустил такую просадку, сможет ли он ее перекрыть в дальнейшем. А также проводим анализ других счетов, смогут ли они вытянуть индекс. В индексе использовать эту стратегию прощу, здесь не такого большого риска слива.

Если инвестор уж достаточно опытен, и сформировал портфель сам, не прибегая к индексам, то ведь ситуация та же самая. К тому у него больше свободы в этом плане. Есть возможность по своему оценить перспективы счета который просел и в случае если прогноз негативный, исключить его из портфеля.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

Если инвестор уж достаточно опытен, и сформировал портфель сам, не прибегая к индексам, то ведь ситуация та же самая. К тому у него больше свободы в этом плане. Есть возможность по своему оценить перспективы счета который просел и в случае если прогноз негативный, исключить его из портфеля.

Но есть отличия паммов от индексов. Паммы если и подбирать под стратегию, то только такие, которые поддаются анализу, в которых торговый период не больше 2 недель, в которых уже есть длинная и понятная история. Но паммы все равно несут с собой больше риск чем индексы, и в случае повторной просадки мы можем потерять больше.

[vikvin]

Сообщение от Iren

При возникновении просадки размером в 10-15%, мы в первую очередь должны проанализировать тот счет, который допустил такую просадку, сможет ли он ее перекрыть в дальнейшем. А также проводим анализ других счетов, смогут ли они вытянуть индекс. В индексе использовать эту стратегию прощу, здесь не такого большого риска слива.

Просадка 10-15% процентов, это нормальное состояние для определенной системы торговли. Если она доходит до 30%, то это уже есть проблемы и их нужно срочно решать. Инвестировать при просадке в первом случае не так опасно как в другом. Ведь с просадки нужно выходить, а способен ли управляющий это сделать и есть ли у него резерв средств для доливки, это уже вопрос.

[valera]

Сообщение от vikvin

Просадка 10-15% процентов, это нормальное состояние для определенной системы торговли. Если она доходит до 30%, то это уже есть проблемы и их нужно срочно решать. Инвестировать при просадке в первом случае не так опасно как в другом. Ведь с просадки нужно выходить, а способен ли управляющий это сделать и есть ли у него резерв средств для доливки, это уже вопрос.

Для некоторых видов агрессивных стратегий торговли просадка в 25-30% не является чем-то из ряда вон выходящей. Существуют ПАММы в которых такие просадки стабильно случаются практически раз в полгода.

А инвесторы - народ интересный: клеймят на форумах стратегию входа на просадках, а тем временем стоило счёту Хозяина просесть - ежедневно загоняют в ПАМ по 90-100 тыс. долларов. И вроде как уже никого и не смущает, что трейдер никак свою торговлю не нащупает.

[WarnerDC]

Если управляющий попадает на просадку 10-20% при вкладе инвестора, то первоначальный вклад последнего составит 80-90%. Соответственно, тут уж необходимо "залатать" пробоину, так как последующая прибыль будет не та, если текущий депо- меньше первоначального. Другое дело, Хозяин, в котором не были сомнения после первой его просадки, ведь тогда многие вложились/долились, а он выдал еще больший убыток на следующей же неделе. Сказать наверняка, что тот или иной счет после просадки выдаст прибыль - нельзя.

Хотя... если вложиться в два рисковых Индекса, которые попали на просадку, но полностью отличаются составом, то это немного безопаснее, как бы диверсификация.

[Гера]

Сообщение от Iren

Но есть отличия паммов от индексов. Паммы если и подбирать под стратегию, то только такие, которые поддаются анализу, в которых торговый период не больше 2 недель, в которых уже есть длинная и понятная история. Но паммы все равно несут с собой больше риск чем индексы, и в случае повторной просадки мы можем потерять больше.

Согласна. Я бы даже уточнила агрессивные ПАМмы лучше использовать по этой стратегии с периодом в 1 неделю это будет означать. что на следующую неделю не будут переноситься убыточные сделки, а сразу будет решаться с ними вопрос, как правило, т.е. будут резаться убытки без пересиживания и накопления и утренний геп при открытии не будет ни для кого сюрпризом. На счет риска, это точно риск того чтов се управы войдут глубокую просадку в Индексе- минимален.

[Dele]

Сообщение от Гера

Согласна. Я бы даже уточнила агрессивные ПАМмы лучше использовать по этой стратегии с периодом в 1 неделю это будет означать. что на следующую неделю не будут переноситься убыточные сделки, а сразу будет решаться с ними вопрос, как правило, т.е. будут резаться убытки без пересиживания и накопления и утренний геп при открытии не будет ни для кого сюрпризом. На счет риска, это точно риск того чтов се управы войдут глубокую просадку в Индексе- минимален.

Соглашусь с Вами, очень удобно и выгодно для инветсоров инвестировать в памм-агрессора с периодом в 1 неделю(утренний гэп, нет пересиживания). Но вот проблемка в том, что с хорошими результатами и таким минимальным торговым периодом не так и много памм-управляющих. по крайне мере у брокеров Пантеона и Фх-тренда.