ПАММ или сервис копирования сделок

[Dele]

Сообщение от martinish

50 процентов управляющему, такое ведь вознаграждение установлено не на всех площадках.Так что если говорить о самом принципе памм счетов и сервисов с копированием сделок, то если допустить что инвестор не будет проявлять не здоровую инициативу, то копирование лучше хотя бы тем что там штрафов нет за досрочное снятие.

Я бы вообще поставил эти два сервиса как главных конкурентов с одной целевой аудиторией. Т.к. вход минимальный, доходность сопоставимая. Сейчас паммы активно вводят инструменты для самостоятельного введения стоп-лосса(памм3.0,альпари-6.0 и афорекс), чтобы не проигрывать возможностям сервисов копирования.

Ещё выделю что паммы не регулируются и развиты только у нас, а копирование сильно развито по миру и регулируется, можно подобрать очень известных европейских брокеров с минимальными неторговыми рисками.

[pittt]

Сообщение от alex0721

Ну в памм счетах страховка насколько мне известно есть только в фондах, а их доходность оставляет желать лучшего. Если говорить о вознаграждении, то практически во всех памм оно огромное и равняется 50% и на сколько я знаю в копировании вознаграждение намного меньше что очень позитивно для инвестора. Сколько вы платите вознаграждение в копировании? Получается что преимуществ по этим параметрам больше в копировании.

Страховка вкладов есть не только в Фондах но и в памм 2.0 счетах, но сложность в том что мест для инвестирования обычно не бывает в памм 2.0 туда не попадешь, но все чаще и чаще управляющие выставляют вознаграждение инвестору больше чем себе. для того чтобы привлечь больше инвесторов к себе на счет, но все равно в копировании сделок инвестор зарабатывает больше

[Avita]

Сообщение от pittt

Страховка вкладов есть не только в Фондах но и в памм 2.0 счетах, но сложность в том что мест для инвестирования обычно не бывает в памм 2.0 туда не попадешь, но все чаще и чаще управляющие выставляют вознаграждение инвестору больше чем себе. для того чтобы привлечь больше инвесторов к себе на счет, но все равно в копировании сделок инвестор зарабатывает больше

Если расчет вести по проценту оплаты услуги копирования, то вы правы, те средства, что мы платим за пользование услугой намного меньше сумм оплаты работы управляющего памм-счетом. Поэтому многие видят в этом приемущество системы копирования. Но я все-таки расчитываю на большую надежность, а потому выбирать памм-сервис, так как опытных управляющих тут намного больше.

[rudzaki]

Сообщение от Avita

Если расчет вести по проценту оплаты услуги копирования, то вы правы, те средства, что мы платим за пользование услугой намного меньше сумм оплаты работы управляющего памм-счетом. Поэтому многие видят в этом приемущество системы копирования. Но я все-таки расчитываю на большую надежность, а потому выбирать памм-сервис, так как опытных управляющих тут намного больше.

Никогда не один трейдер, обладая совершенной, перспективной и успешной торговой системой не будет открывать своих секретов, а это значит что в сервисах копирования сделок намного больше мусора, чем в памм инвестировании, и найти прибыльный сервис копирования сделок будет во многом сложнее, нежели найти памм счёт. По этому лучше переплатить за качество. Тут работает принцип - скупой платит дважды.

[Dele]

Сообщение от rudzaki

Никогда не один трейдер, обладая совершенной, перспективной и успешной торговой системой не будет открывать своих секретов, а это значит что в сервисах копирования сделок намного больше мусора, чем в памм инвестировании, и найти прибыльный сервис копирования сделок будет во многом сложнее, нежели найти памм счёт. По этому лучше переплатить за качество. Тут работает принцип - скупой платит дважды.

Я считаю Ваш подход в корне не правильный. Если Вы так уверены что легко сможете скопировать сделки управа, попробуйте результат Вас удивит В копировании вознаграждение по образу европейских фондов 20-30%, а не 50 как просто взяли и придумали в паммах. Это не говорит о качестве управов, посмотрите сделки в паммах, почти всегда идёт увеличение лота при просадках, неправильный мани-менеджмент. В паммах не всё так звездно как кажется.

[Bagira]

Сообщение от tredd

Ну, практически на всех площадках копирования есть информация по работе сервиса - как, что работает, правила, какие виды комиссий и так далее. Конечно новичку, наверно, многое покажется не понятным и разбираться ему придётся не только с тем, как открыть и подключить счёт, но и с нюансами и показателями работы управляющего. Ну новичку лучше начинать инвестировать с ПАММ счетов.

Для новичков будет лучше инвестировать в памм счета, если смотреть как работает сервис и памм то новичок не обладающий полезными знаниями лучше если воспользуется памм индексами и фондами, в сервисе найти трейдера можно по рейтингу только вот как насчет статистики, как анализировать все полученные данные я думаю что не под силу новичку все это.

[Laborant]

Сообщение от Avita

Если расчет вести по проценту оплаты услуги копирования, то вы правы, те средства, что мы платим за пользование услугой намного меньше сумм оплаты работы управляющего памм-счетом. Поэтому многие видят в этом приемущество системы копирования. Но я все-таки расчитываю на большую надежность, а потому выбирать памм-сервис, так как опытных управляющих тут намного больше.

Ну вот вы сами видите , что хороших трейдеров гораздо больше в ПАММ инвестировании , тогда чего переживать за то , что и платить за это приходится больше . Ведь в итоге и вам больше прибыли достается от инвестирования , а это говорит о том , что ПАММ инвестирование гораздо лучший инструмент , чем сервис копирования сделок .

[alex0721]

Сообщение от Avita

Площадок с системой копирования сделок, действительно намного больше, к тому же, есть еще и забугр\орные брокеры, которые представляют данный сервис и мы можем выбрать по 1-2 счета у нескольких брокеров, как наших, так и зарубежных - этим мы добьемся большей диверсификации.

Да, насчет диверсификации я уже слышал и понимаю что это очень большое преимущество. Наш коллега здесь неоднократно писал также что можно работать с западными брокерами которые регулируются, у них есть сервис копирования, но нет памм системы, поэтому это тоже преимущество для людей которые считают важными различные лицензии регуляторов. Непонятно почему если копирование во многом превосходит памм не получило такой популярности в том числе и на данном форуме?

[valvin1]

Сообщение от rudzaki

Никогда не один трейдер, обладая совершенной, перспективной и успешной торговой системой не будет открывать своих секретов, а это значит что в сервисах копирования сделок намного больше мусора, чем в памм инвестировании, и найти прибыльный сервис копирования сделок будет во многом сложнее, нежели найти памм счёт. По этому лучше переплатить за качество. Тут работает принцип - скупой платит дважды.

Раньше то же так считал, что когда трейдер торгует и его сделки копируются, то это чем то похоже на раскрытие своей торговой системы. Похоже, что это не совсем так, ведь мы для сравнения тоже можем зайти на Пантеоне при желании и посмотреть как именно работал управляющий. Это же не значит, что каждый из нас теперь станет торговать как Максим или Лаин.

[пульт]

Моё мнение что инвестору который не принимает участие в торговле, сервюис копирования сделок ни к чему. Для него как раз подходит памм проект. Но а если вы решили наблюдать за торговлей лично через свой терминал, то копирование сделок как раз для вас. Опять таки данные проекты могут происходить на разных условиях, процентных, у одного и того же трейдера. Так что конечный выбор всё-таки за инвестором