Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[zeher]

Сообщение от Midas

Да важен еще и тип ПАММ который выбирает Памм инвестор. Но как он выбирает и тип? По просадка , по прибыли и по текущей оферте. Так что выбор все равно замыкается на основных показателях работы счета. для меня еще КУ важен который сейчас есть у управляющего и размер ки.

Капитал инвестров говорит о степени доверия со стороны инвесторов к данному управляющему, так что дейстыительно на него можно обращать внимание перед тем как проанализировать счет по основным показателем, так сказать первичный фильтр, просто при первом беглом просмотре сначала отобрать счета с внушительным капиталом инвесторов, ну и КУ тоже можно.

[Leos]

Сообщение от Форум

Таких счетов которые существовали бы к примеру несколько лет, действительно очень мало и остаётся пользоваться тем, что есть. Но памм который работает меньше одного года всё же ещё остаётся не до конца проверенным. Хотя если это консервативный, то конечно уже много о чём говорит его работа, подождав ещё пусть пройдёт время это только добавит инвестору спокойствия и уверенности.

Конечно идеальных счетов нет и не все счета подходят под основные критерии выбора, поэтому стоит выбирать счета, наиболее соответствующие главным критериям, а остальные параметры анализировать уже среди выбранных счетов. Т.е. выбрали по сроку работы, анализу просадок, состояния дохода в настоящий момент - отобрали например какое-то счетов, которые подходят и из них уже тщательно отбирать по дополнительным параметрам.

[horster]

Сообщение от zeher

Капитал инвестров говорит о степени доверия со стороны инвесторов к данному управляющему, так что дейстыительно на него можно обращать внимание перед тем как проанализировать счет по основным показателем, так сказать первичный фильтр, просто при первом беглом просмотре сначала отобрать счета с внушительным капиталом инвесторов, ну и КУ тоже можно.

Не всегда этот показатель является степенью доверия. Управ открыл памм для работы с чужими деньгами, и ему, по сути, свои не нужны. Это как дополнительный фильтр для более привередливых инвесторов. Мол, если много своих денег имеет управ, значит, будет дорожить и чужими. Это иллюзия. Только результат имеет место. Главные факторы при выборе всё-равно неизменны: срок работы, просадка и прибыль. Это и есть главные ориентиры. Остальные аргументы можно использовать только при желании. Но они никак не повлияют на качество торговли управа.

[Ксюшка]

Никогда не стоит выбирать счет только по рекламе!Ведь нарассказывать и наобещать золотые горы может каждый, а вот все выполняют обещаное? Вот к примеру, рекламируют ПАММ со 100 процентной доходностю в год.Так надо обязательно проанализировать счет за год работы, и посмотреть действительно так? а не сразу же пополнять счет, так можна и без денег остаться

[nikolja07]

Сообщение от zeher

Капитал инвестров говорит о степени доверия со стороны инвесторов к данному управляющему, так что дейстыительно на него можно обращать внимание перед тем как проанализировать счет по основным показателем, так сказать первичный фильтр, просто при первом беглом просмотре сначала отобрать счета с внушительным капиталом инвесторов, ну и КУ тоже можно.

Лучше уже тогда смотреть на собственный капитал управляющего именно он и является по сути для инвестора гарантией того что управляющий не будет чрезмерно рисковать и сделает все возможное чтобы сохранить и приумножить средства которые являются его собственным и находятся в его управлении. Если это будет памм счет 2,0 то вообще отлично. но как показывает практика зайти в топовых управляющих торгующих на счетах памм 2,0 крайне сложно, пример тому памм сче гелиоса.

[martinish]

Сообщение от Wave

Это уже опытный инвестор может определить и решить включить в портфель памм-счет со сроком существования полгода. Вообще-то и года мало для того чтобы убедиться несливаемости, надежности памм-счета. От полутора лет самые надежные счета, если они к тому же консервативные.

Ну знаете, так можно ждать вот эти полтора года а потом и инвестировать перед тем как управляющий все потеряет. Если торговля не была агрессивной в течение полугода и была постоянная прибыль, то чего тут еще ждать? За погода все причуды рынка он уже все равно пройдет.

[andrstar]

Сообщение от zeher

Капитал инвестров говорит о степени доверия со стороны инвесторов к данному управляющему, так что дейстыительно на него можно обращать внимание перед тем как проанализировать счет по основным показателем, так сказать первичный фильтр, просто при первом беглом просмотре сначала отобрать счета с внушительным капиталом инвесторов, ну и КУ тоже можно.

Капитал инвесторов конечно в первую очередь говорит о том, на сколько инвесторы доверяют именно этому управляющему. Но в том то все и дело, что этот параметр очень сильно меняется постоянно. И это получается как градусник для человека - показывает температуру текущую. Такой своеобразный индикатор здоровья счета. Вот если бы еще в виде графика можно было это представить как по времени менялся КИ и проанализировать все это в зависимости от результатов торговли управляющего - то это наверно было бы интересно.

[Avita]

Сообщение от martinish

Ну знаете, так можно ждать вот эти полтора года а потом и инвестировать перед тем как управляющий все потеряет. Если торговля не была агрессивной в течение полугода и была постоянная прибыль, то чего тут еще ждать? За погода все причуды рынка он уже все равно пройдет.

Ждать можно и больше года... Конечно, если есть статистика работы счета за полгода и она устраивает инвестора по уровню доходности и частоте и глубине просадок, то думю, ждать тут не стоит - нежно работать с таким счетом. Но если он начинает вдруг показывать глубокие просадки - можно его из портфеля исключить в будущем.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Капитал инвесторов конечно в первую очередь говорит о том, на сколько инвесторы доверяют именно этому управляющему. Но в том то все и дело, что этот параметр очень сильно меняется постоянно. И это получается как градусник для человека - показывает температуру текущую. Такой своеобразный индикатор здоровья счета. Вот если бы еще в виде графика можно было это представить как по времени менялся КИ и проанализировать все это в зависимости от результатов торговли управляющего - то это наверно было бы интересно.

Да я думаю, что, итак, понятно, что было бы с таким графиком. Если бы торговля шла в плюс, то график капитала инвесторов бы тоже увеличивался. Если бы в минус, то уменьшался бы. Только, наверное, такой график капитала инвесторов был бы немного запаздывающим.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

Ждать можно и больше года... Конечно, если есть статистика работы счета за полгода и она устраивает инвестора по уровню доходности и частоте и глубине просадок, то думю, ждать тут не стоит - нежно работать с таким счетом. Но если он начинает вдруг показывать глубокие просадки - можно его из портфеля исключить в будущем.

Это понятно,что если в будущем счет будет проседать,то его нужно исключить с портфеля. Вообще пол года это достаточно молодой счет,думаю нужно искать от одного года счета. Потому что пол года это еще не показатель,хотя есть хорошие счета. В любом случае конечно важные показатели еще это глубина,частота просадки,для меня показатель торгует ли трейдер на свои деньги,а так же выбираю все таки консервативные счета.