Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Дёмина]

Сообщение от Тиласми

По истории Пантеры видно, насколько она может быть полезной даже при присадках других счетов, чтоб вытянуть портфель из просадки, она может быстро. И по ней можно ориентироваться, насколько хороши дела у брокера. Как только она появится, значит дело налаживается. Локомотивом может и не стоит её брать, но какой-то долей в портфель всё же можно и иногда нужно.

Да, брокер ее не списывает со счетов. Тут вы правы и не поспоришь. Но вот как сравнивают Пантеру с Темирханом, то это немножко неправильно. Пантера не висит в минусах по несколько недель. И вряд ли Темирхан сможет выскочить из просадки в 70%. А вот Пантера смогла. Хм, кстати, а может быть попробовать и долиться в Темирхана под просадку. Чем не шутит, вдруг покажет колоссальный плюс.

[175a]

Эффективность может дать любой управляющий, главное понять его торговлю, узнать когда лучше в него инвестировать. Вот вам к примеру Пантера, управляющий хороший, агрессивный, дает примерно 10 процентов в неделю. Если вовремя в нее инвестировать, то можно получить около 5 процентов по портфелю за 1 неделю, точно так же и с остальными управляющими, вовремя инвестировал и получил свой процент.

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Локомотивом брать Пантеру никак не решусь, покуда она агрессивно торгует, просто из опаски. А в минимальной сумме или даже располовиненной - можно рискнуть. Но снова вопрос - в краткосрок можно в просадку попасть, а в долгосрок - то что такое долгосрок для счёта Пантеры? Хотя Пантера намного надёжнее многих молодых, которые уже я попробовала и не всегда те пробы были успешными в профит. Так что жду возвращения трейдера и попробую с ней поработать.

Наверняка ваше мнение по поводу такого управляющего памм счетом как пантера поддерживают многие форумчане ведь действительно стоит отметить что вышеназванная управляющая памм счетом пользуется не малой популярностью и ее вполне можно наверное назвать эффективной поскольку ее памм может влиять на показатели всего партфеля

[Juicy]

Сообщение от рамиль

Я думаю,чтоб эффективно работали счета,и была прибыль,нужно в первую очередь ориентироваться на характеристику и опыт управляющего. А в целом вы совершенно правильно заметили,что предугадать как поведет торговлю тот или иной управляющий просто невозможно,но при сборе всех их в портфель,в итоге все же можно увидеть положительный результат.

Естественно,без анализа памм счетов вы не добьетесь эффективности от своего инвестиционного памм портфеля в целом. Предугадать предстоящую торговлю того или иного управляющего памм счета хоть и не возможно,но все же если вы правильно проанализируете историю данного управляющего,то шансов получить максимум эффективности у вас больше.

[Wingo]

Сообщение от Juicy

Предугадать предстоящую торговлю того или иного управляющего памм счета хоть и не возможно,но все же если вы правильно проанализируете историю данного управляющего,то шансов получить максимум эффективности у вас больше.

Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно бывают иногда просадки даже у самых популярных управляющих памм счетом например у того же свена тоесть даже у самых скажем так эффективных управляющих памм счетами встречается некоторая волатильность в показателях доходности

[Тиласми]

Сообщение от Дёмина

Да, брокер ее не списывает со счетов. Тут вы правы и не поспоришь. Но вот как сравнивают Пантеру с Темирханом, то это немножко неправильно. Пантера не висит в минусах по несколько недель. И вряд ли Темирхан сможет выскочить из просадки в 70%. А вот Пантера смогла. Хм, кстати, а может быть попробовать и долиться в Темирхана под просадку. Чем не шутит, вдруг покажет колоссальный плюс.

В Темирхана на огромнейший минус и в придачу на двойной? Это очень отчаянно но если вы угадываете в том возможный профит, то может так и будет, ведь вся прибыль будет инвестору поступать, покуда он не перекроет -18% а ещё 3 открытых сделки оставлено ним на РО -если все три дадут прибыль, то вы правы. Но рискованно очень. Я только со вторым счётом его решаюсь и то, то долила, то вывела, испытываю больше себя, чем его.

[disel]

Сообщение от Juicy

Естественно,без анализа памм счетов вы не добьетесь эффективности от своего инвестиционного памм портфеля в целом. Предугадать предстоящую торговлю того или иного управляющего памм счета хоть и не возможно,но все же если вы правильно проанализируете историю данного управляющего,то шансов получить максимум эффективности у вас больше.

Правильно,вот на этой недели я долился в Ареса,до этого у меня в нем была минимальная сумма,просто хорошо проанализировав понял, что этот управляющий своей эффективной работой может мне принести хорошую прибыль,не сверх прибыль,а хорошую,так и получилось.

[valvin1]

Сообщение от alien

Да, те кто брал Убонта себе в портфель, те ощутили , что управляющий существенно поднял их прибыль на этой неделе, никто ведь не ожидал, что на столько эффективно проторгует эту неделю. Максимум, что я от него ждал, это 4 процента прибыли в общем. У меня вот Сеан, такой же управляющий, а принес всего 1.5 процента.

В Сина как раз и было желание инвестировать так как его просадка говорила о том, что потом торговля пойдёт уже прибыльно. Поэтому он своё дело сделал как и ожидалось. А вот согласен с вами, что Убунт конечно неожиданно для всех выдал почти 9% прибыли. Но и у него просадка была именно на прошлой неделе и он как раз её отработал с даже большим процентом.

[5Andrey2006]

Сообщение от Gami56

Как наглядный пример эффетивной работы счета в портфеле инвестора мы сегодня можем взять счет Темирхан 848 с его просадкой -77.11%. Учитывая, что капитал управляющего отрицательный, весь убыток идет за счет инвесторов. Вот вам и пример, стоит ли делать из какого-либо счета основной для своего портфеля, даже если он сейчас работает с прибылью.

Работайте с любыми возможностями для заработка без вложений.

Я думаю что данный пример можно использовать даже если Вы доверили б ему не большую часть капитала, а хотя бы 5-10%. При хорошем стечении обстоятельств Вы б получили б 2-3% убытка по портфелю. Поэтому агрессоров никогда нельзя делать локомотивами портфеля, так как при таких просадках, Вам придется долго отрабатывать их.

[alien]

Сообщение от Форум

В Сина как раз и было желание инвестировать так как его просадка говорила о том, что потом торговля пойдёт уже прибыльно. Поэтому он своё дело сделал как и ожидалось. А вот согласен с вами, что Убунт конечно неожиданно для всех выдал почти 9% прибыли. Но и у него просадка была именно на прошлой неделе и он как раз её отработал с даже большим процентом.

Сеан отработал на своем уровне, не лучше, не хуже. Собственно как и Ахмедос в моем портфеле, особо погоды они у меня не сделали, Большей частью прибыль приносили опять молодые счета из МУР 3. А вот управляющие Хьюго и Убунт, могли бы хорошенько портфель раздуть, , правда всегда интересней говорить что могло было быть, когда известен результат-)