Реинвестирование в ПАММ

[Van12]

Сообщение от Shweps

Ну я бы так не сказал. Как это не будет никто инвестировать. Инвестируют даже в "МММ" хотя все знают что это такое. А так если трейдер действительно профессионал и знает свое дело, то думаю даже если и произойдет такой форс мажор, и трейдер потеряет часть или весь депозит, то пройдет довольно не много времени и в него кто то да про инвестирует. Главное потом показать что работа стабилизировалась.

Да,конечно проинвестируют,ведь если в течении 4 и больше лет ПАММ приносил прибыль своим инвесторам,а потом трейдер по каким то причинам решил приостановить торговлю ,то всегда есть возможность вернуться в колею и начать с начала ,а ему стоит только известить своих бывших клиентов о своем новом начале и те подтянутся.

[Rumys]

Сообщение от Van12

Да,конечно проинвестируют,ведь если в течении 4 и больше лет ПАММ приносил прибыль своим инвесторам,а потом трейдер по каким то причинам решил приостановить торговлю ,то всегда есть возможность вернуться в колею и начать с начала ,а ему стоит только известить своих бывших клиентов о своем новом начале и те подтянутся.

Кто это вам такое сказааааааааааааааааа? Если пдоти к этому вопрсу с точки зрения психологии, то получиться скорее всего всё именно на оборт! сли трейдер приотановил свю деятеьность. не вернутся они к нему, а если и вернуться то не боее 10%, такова психология, такого рода действиям перед инвесторами.

[grizli]

Сообщение от Shweps

Я думаю что благодаря сложному проценту можно заниматься только консервативными ПАММ счетами. Так как все же есть смысл работать в долгосрок и накапливать свой инвестиционный капитал постепенно без рисков инвестирования в агрессивные ПАММ счета. А сложный процент на то и хорош что даже при небольших доходах способен ускорить процесс получения большей прибыли.

А какой смысл? смотрите с 1000 долларов прибыль будит 5% а это 50 баксов а с этих 50 долларов на следующий месяц будит только 2.5 это что та прибыль с реинвестирования когда можно так делать?а вот если прибыль будит 50% то это уже 500 баксов а с них будит 25 баксов это уже хоть что то и можно так делать, или агрессивные счета или консервативные и на год два оставлять деньги.

[sickwitit]

Только почему Вы считаете прибыль с отдельно 500$, если Вы вложили 1000$ и заработали 50%, при этом деньги снимать со счета не стали то на следующий месяц у Вас будет 1500$ и прибыль 50% с 1500 уже 750 то есть плюс 250$. А если Вы так ежемесячно будете делать,то прибыль запросто перекроет вложенное,даже при доходе не в 50%, а в 15% допустим,что гораздо реальнее

[grizli]

Сообщение от sickwitit

Только почему Вы считаете прибыль с отдельно 500$, если Вы вложили 1000$ и заработали 50%, при этом деньги снимать со счета не стали то на следующий месяц у Вас будет 1500$ и прибыль 50% с 1500 уже 750 то есть плюс 250$. А если Вы так ежемесячно будете делать,то прибыль запросто перекроет вложенное,даже при доходе не в 50%, а в 15% допустим,что гораздо реальнее

Как почему? мы же считаем прибыль по реинвестированным деньгам? или как? зачем нам основная сумма, это уже совсем другое дело, реально если считать консервативный счет то там сразу все делите на 10, не путайте реально основную сумму и заработанные деньги, смысл есть только в агрессивных счетах а не в консервативных.

[lektor2010]

Сообщение от grizli

А какой смысл? смотрите с 1000 долларов прибыль будит 5% а это 50 баксов а с этих 50 долларов на следующий месяц будит только 2.5 это что та прибыль с реинвестирования когда можно так делать?а вот если прибыль будит 50% то это уже 500 баксов а с них будит 25 баксов это уже хоть что то и можно так делать, или агрессивные счета или консервативные и на год два оставлять деньги.

Если вы ориентированы на получение краткосрочной прибыли то реинвестирование вам ни к чему. А по поводу реинвестирования с 1000 долларов - ну получили вы прибыль за месяц 50 долларов. Можете снять, а можете оставить реинвестироваться. А ведь если просто оставить эти несчастные 50 долларов то через 5 лет с них выйдет уже более 900. Вот так нужно розсуждать говоря о реинвестировании.

Сообщение от grizli

Как почему? мы же считаем прибыль по реинвестированным деньгам? или как? зачем нам основная сумма, это уже совсем другое дело, реально если считать консервативный счет то там сразу все делите на 10, не путайте реально основную сумму и заработанные деньги, смысл есть только в агрессивных счетах а не в консервативных.

Вы один момент забыли - если при консервативном инвестировании можно росчитывать в течении года на стабильную прибыль в 10 месяцах и небольшую просадку в 2, то при агрессивном в плюче будут 3-5 месяцев, остальные будут миносовыми, причем минусовые в агрессивных это полное слитие памма - убыток 100%

[grizli]

Сообщение от lektor2010

Если вы ориентированы на получение краткосрочной прибыли то реинвестирование вам ни к чему. А по поводу реинвестирования с 1000 долларов - ну получили вы прибыль за месяц 50 долларов. Можете снять, а можете оставить реинвестироваться. А ведь если просто оставить эти несчастные 50 долларов то через 5 лет с них выйдет уже более 900. Вот так нужно розсуждать говоря о реинвестировании.





Вы один момент забыли - если при консервативном инвестировании можно росчитывать в течении года на стабильную прибыль в 10 месяцах и небольшую просадку в 2, то при агрессивном в плюче будут 3-5 месяцев, остальные будут миносовыми, причем минусовые в агрессивных это полное слитие памма - убыток 100%

Я ничего не забыл, просто расписал как что может быть, что оставлять деньги на консерваторах нет смысла, все таки мало кто согласится деньги держать целый год с реинвестированием, будут выводить, поэтому реинв. там не подходит а вот на агрессорах подойдет но о рисках этих счетов я просто не писал, понятное дело что риски там большие.

[sickwitit]

Сообщение от grizli

Как почему? мы же считаем прибыль по реинвестированным деньгам? или как? зачем нам основная сумма, это уже совсем другое дело, реально если считать консервативный счет то там сразу все делите на 10, не путайте реально основную сумму и заработанные деньги, смысл есть только в агрессивных счетах а не в консервативных.

Я имею ввиду,что зачем считать прибыль только по реинвестированным деньгам, реинвест же подразумевает,что мы не снимаем ни основной депозит ни то,что заработано,а Вы посчитали просто какой будет доход с 500$ не беря во внимание основной депозит,ведь если мы не будем делать реинвест то с 1000$ доход будет намного меньше чем с 1500$, при реинвесте

[ivis]

Сообщение от grizli

Как почему? мы же считаем прибыль по реинвестированным деньгам? или как? зачем нам основная сумма, это уже совсем другое дело, реально если считать консервативный счет то там сразу все делите на 10, не путайте реально основную сумму и заработанные деньги, смысл есть только в агрессивных счетах а не в консервативных.

Так отдельно прибыль с реинвестиций никто и не рассматривает. Вы правы она может быть ничтожной. Вся соль как раз в том, что эти малые прибыли, с учетом сложных процентов, дают через некоторое время значимый прирост капитала. Я их всегда смотрю на общий итог в конце торгового периода.

[antonull]

Реинвестирование будет целесообразным при инвестирование в консервативные топовые ПАММ счета. Лично я из таких счетов прибыль вывожу раз в пол года, и распределяю их в новые перспективные памм счета. Работа с агрессивными памм счетами у меня другая, прибыль из них вывожу регулярно и отправляю их в консервативные паммы.