Безопасный уровень просадки

[horster]

Сообщение от galat

начинаю понимать логику. За главный показатель вы предлагаете брать не максимальную просадку а среднюю стандартную и определять уровень её безопасности. Но в таком случае можно допустить ошибку при анализе и составлении портфеля - к примеру взяли вы памм счет у которого рабочая просадка не более 10% а он возьмет и выдаст максимальную - 30%. Вроде инвестировали в управляющего с безопасной просадкой а попали на опасную.

Когда управляющий достигает критического уровня просадки, это вам как инвестору первый сигнал, что вполне вероятно памм придется сменить. Если вы придерживаетесь консервативных паммов, то такую просадку(30%) не встретите каждый день и вам незачем беспокоиться. Потому считаю более правильным брать на заметку максимальный уровень просадки конкретного памма, а отталкиваться от среднестатистической величины. Для каждого типа паммов есть свой допустимый уровень просадки. Скажем, для консерватора - это в пределах 10, максимум 20%.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Когда управляющий достигает критического уровня просадки, это вам как инвестору первый сигнал, что вполне вероятно памм придется сменить. Если вы придерживаетесь консервативных паммов, то такую просадку(30%) не встретите каждый день и вам незачем беспокоиться. Потому считаю более правильным брать на заметку максимальный уровень просадки конкретного памма, а отталкиваться от среднестатистической величины. Для каждого типа паммов есть свой допустимый уровень просадки. Скажем, для консерватора - это в пределах 10, максимум 20%.

У хорошего консерватора такую просадку не встретишь , это очень редкое явление , когда стабильный консерватор показывает просадку в 30 процентов . Тут лишний раз стоит и призадуматься , работать ли с таким консерватором у которого просадки такие же как и у агрессивного ПАММ управляющего .

[Фейрик]

Сообщение от Teleport

да Я думаю посмотрев статистику по просадкам в счете с консервативной стратегией можно сделать вывод что не стоит инвестировать в те счета которые заходят за рубежи 20 процентов. Это будет неоправданный риск.можно потерять больше чем заработать .тогда лучше в агрессивны вкладывать.

Если по правильному, то управляющие консервативных памм счетов не должны превышать пределов 20-30 процентов в просадке. Просадку до 30 процентов еще можно считать безопасной, при условии, что управляющий торгует уже длительное время и не превышал этих пределов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Если по правильному, то управляющие консервативных памм счетов не должны превышать пределов 20-30 процентов в просадке. Просадку до 30 процентов еще можно считать безопасной, при условии, что управляющий торгует уже длительное время и не превышал этих пределов.

Даже 20 процентов для консерватора уже очень много и если какой то консервативный ПАММ счет часто проседает на 20 процентов и долго выходит из таких просадок , то работать с таким консерватором мало кому захочется . Уж лучше тогда работать с агрессорами , при таких же просадках прибыль побольше будет .

[Александра А.]

Сообщение от horster

Когда управляющий достигает критического уровня просадки, это вам как инвестору первый сигнал, что вполне вероятно памм придется сменить. Если вы придерживаетесь консервативных паммов, то такую просадку(30%) не встретите каждый день и вам незачем беспокоиться. Потому считаю более правильным брать на заметку максимальный уровень просадки конкретного памма, а отталкиваться от среднестатистической величины. Для каждого типа паммов есть свой допустимый уровень просадки. Скажем, для консерватора - это в пределах 10, максимум 20%.

Оферту читать в любом случае нужно. И если сам управляющий указывает максимальный процент просадки в пределах 45-59%, то надо быть уверенным, что в какой-то момент она появится на счету. Поэтому еще до принятия оферты надо для себя определить: подходит вам этот процент просадки? Относите ли вы его к разряду безопасных?

[Midas]

Сообщение от Teleport

да Я думаю посмотрев статистику по просадкам в счете с консервативной стратегией можно сделать вывод что не стоит инвестировать в те счета которые заходят за рубежи 20 процентов. Это будет неоправданный риск.можно потерять больше чем заработать .тогда лучше в агрессивны вкладывать.

Вы понимаете, что тогда у вас очень завышенные требования к ПАММ счетам , даже консервативные счета долгожители могут иметь больше просадку, чем вы указали , только недавно у Свена было больше 20% плавающей просадки. но не всегда ее фиксируют, пересиживают и могут вообще в плюс закрыться, но тут уже тоже просадку нельзя считать безопасной.

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Вот именно ,но есть статистика по просадкам , где эти просадки плюсуются и выдается суммарная статистика . В любом случае не стоит инвестировать в те счета , у которых хоть раз была просадка выше 30 процентов или постоянно эта просадка заходит за рубежи 20 процентов , если это консервативный ПАММ счет .

Что то я не совсем понял, как это суммировать просадки? Если была просадка в 20% по счету и две просадки по 25% то что это получится, 70% просадки? Никак не согласен, в чем смысл вообще такого суммирования? Можно считать среднюю просадку, ну чисто среднее арифметическое, а просто суммировать их зачем, что это даст? Понятно же что чем дольше трейдер торгует тем больше будет суммарная просалка, хотя в общем он может быть безопасным.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Что то я не совсем понял, как это суммировать просадки? Если была просадка в 20% по счету и две просадки по 25% то что это получится, 70% просадки? Никак не согласен, в чем смысл вообще такого суммирования? Можно считать среднюю просадку, ну чисто среднее арифметическое, а просто суммировать их зачем, что это даст? Понятно же что чем дольше трейдер торгует тем больше будет суммарная просалка, хотя в общем он может быть безопасным.

Уже 25 процентов это не безопасная просадка , а если она в итоге еще и продолжает расти , то инвестору тут нужно явно начинать спасать свои деньги выводя их из инвестирования в этом ПАММ счете . Просто сидеть и ждать , что будет дальше происходить с вашими деньгами нельзя , лучше перестраховаться и вывести .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

У хорошего консерватора такую просадку не встретишь , это очень редкое явление , когда стабильный консерватор показывает просадку в 30 процентов . Тут лишний раз стоит и призадуматься , работать ли с таким консерватором у которого просадки такие же как и у агрессивного ПАММ управляющего .

Если просадка у консерватора 30%, это больше на умеренного управляющего похоже. Либо так называемый консерватор работает без стопов, иначе чем объяснить такой завышенные уровень просадки? Поэтому следует присматриваться к тем, у кого в среднем выходит хотя бы 10%. Это вполне нормальное поглощение. Если это агрессивный памм, то в нём не может быть никакой безопасности. Значит, нужно рассматривать исключительно консервативные паммы. Исключение могут составлять те управы, у которых на постоянной основе прибыль всегда выше убытков. Но это единичные случае, скорее всего, чем закономерность.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Вы понимаете, что тогда у вас очень завышенные требования к ПАММ счетам , даже консервативные счета долгожители могут иметь больше просадку, чем вы указали , только недавно у Свена было больше 20% плавающей просадки. но не всегда ее фиксируют, пересиживают и могут вообще в плюс закрыться, но тут уже тоже просадку нельзя считать безопасной.

Наверно каждый отдельный случай нужно рассматривать . Да бывают провалы в торговле даже у самых опытных трейдеров ПАММ управляющих . Но если это начинает принимать систематический характер и те же консервативные счета раз за разом проседают более 20-30 процентов , то работать с ними не стоит однозначно .