Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Географ]

Сообщение от Darya

Есть умеренные счета ,которые по безопасности сейчас явно опережают консервативные. К примеру Борн ,который не так давно просел ,и приносит больше ,чем любой из консерваторов ,но до 10% ему явно далеко. Думаю что такая доходность ,точно не будет безопасной ,конечная грань, это 7-8% дохода.

Я думаю, что на длинном промежутке времени не выйдет так - всё равно консерваторы будут давать безопасность куда лучшую. Если рассматривать промежутки на год или даже пол года. А если речь о краткосрочном, но безопасном разгоне, например на 3 месяца, то можно получить от умеренных почти двойную прибыль. Но опять же, часть безопасности при этом теряется.

[kleryk]

Сообщение от Demonchikkiev

От консервативных управляющих трейдеров иногда вообще можно максимум 5 процентов прибыльности выжить, но вот от умеренных иногда можно и до 10 процентов заполучить спокойно. И если судить сугубо про безопасность работы умеренных счетов, то они вполне безопасны и не подлежат высоким рискам, потому и 5 - 10 процентов прибыльности можно считать безопасным доходом.

Да вы правы доход у умеренно консервативного памм портфеля бывает разный. Но все же средний процент доходности составляет около 7% и данный результат я беру за основу дальнейшего инвестирования так как нахожу его довольно безопасный и приемлемым для моих средств.Так же надо понимать что если доли будут размещены по другому и процент будет совсем другой.

[nicko5672]

Сообщение от Wave

Можно найти консервативные памм-счета и максимально безопасные и по прибыли 5-6%, и это не умеренные счета, у которых безопасность может прыгать, то как у консервативных, то как у полуагрессивных, то-есть просадка более ровнее у консервативных памм-счетов, что более надежнее в плане сохранности средств.

Консервативные управляющие всегда будут самыми стабильными в сравнении с другими типами ПАММ, но их доходность не высока, и будет ощутимой лишь при солидном КИ. Поэтому многие инвесторы в своём портфеле сочетают консервативных и умеренных управляющих, что при использовании разумного риска даёт больший процент доходности, а если результат удерживается продолжительный период времени, то можно говорить о том, что процент инвестиционного портфеля вполне безопасный.

[ataman]

Сообщение от kleryk

Да вы правы доход у умеренно консервативного памм портфеля бывает разный. Но все же средний процент доходности составляет около 7% и данный результат я беру за основу дальнейшего инвестирования так как нахожу его довольно безопасный и приемлемым для моих средств.Так же надо понимать что если доли будут размещены по другому и процент будет совсем другой.

Процент самый безопасный - чистый консервативный, до 4% в месяц. Встречается при очень сбалансированном, крупном портфеле из чистых консерваторов (7-10 счетов) или в консервативном фонде. Умеренный портфель сейчас только считается самым эффективным, но требует определенных навыков работы и времени, а так же, не является самым безопасным процентом.

[vitalie65]

Сообщение от ataman

Процент самый безопасный - чистый консервативный, до 4% в месяц. Встречается при очень сбалансированном, крупном портфеле из чистых консерваторов (7-10 счетов) или в консервативном фонде. Умеренный портфель сейчас только считается самым эффективным, но требует определенных навыков работы и времени, а так же, не является самым безопасным процентом.

Абсолютно согласен с Ваами, колега. Предпочтение нужно отдавать консервативным памм счетам - до 85% инвестиций необходимо вкладывать именно в них.На умеренные памм счета я распределил 10 % своих инвестиций , ну и на агрессоров выделил оставшиеся 5 % . Рекомендовал бы начинать с индексов или фондов. Параллельно можно изучить доступную информацию и начать самому формировать свой инвестиционный портфель .

[Darya]

Сообщение от ataman

Процент самый безопасный - чистый консервативный, до 4% в месяц. Встречается при очень сбалансированном, крупном портфеле из чистых консерваторов (7-10 счетов) или в консервативном фонде. Умеренный портфель сейчас только считается самым эффективным, но требует определенных навыков работы и времени, а так же, не является самым безопасным процентом.

Теоретически ,то это правильно ,но как всегда есть между теорией и практикой большая разница ,вот если взять сейчас управа Свена ,он ориентировочно где то так и приносит, и взять Ахмедоса ,результат будет разный ,причем в два раза больше Ахмедос покажет , при рисках практически одинаковых ,так что здесь еще надо смотреть на текущее состояние счета ,распределение прибыли и другие нюансы.

[Avita]

Сообщение от vitalie65

Абсолютно согласен с Ваами, колега. Предпочтение нужно отдавать консервативным памм счетам - до 85% инвестиций необходимо вкладывать именно в них.На умеренные памм счета я распределил 10 % своих инвестиций , ну и на агрессоров выделил оставшиеся 5 % . Рекомендовал бы начинать с индексов или фондов. Параллельно можно изучить доступную информацию и начать самому формировать свой инвестиционный портфель .

Да, совершенно с вами согласна, работать безопасно мы сможем только отдав значительную часть своего капитала счетам консервативным, которые приносят не более 5-8% дохода. А вот с агрессорами я бы работать не стала, выделяя им 5% от капитала, так как в этом случае мы уже повысим риски портфеля.

[Tatyr1988]

Сообщение от vitalie65

Абсолютно согласен с Ваами, колега. Предпочтение нужно отдавать консервативным памм счетам - до 85% инвестиций необходимо вкладывать именно в них.На умеренные памм счета я распределил 10 % своих инвестиций , ну и на агрессоров выделил оставшиеся 5 % . Рекомендовал бы начинать с индексов или фондов. Параллельно можно изучить доступную информацию и начать самому формировать свой инвестиционный портфель .

Это выбор самих инвесторов с кем им работать , не все инвестируют строго в консерваторов , потому как считают их прибыль около 5 процентов в месяц явно недостаточной . Есть инвесторы кто работает исключительно с агрессорами и старается заработать с ними по максимуму возможного .

[serg1111]

Сообщение от Avita

Да, совершенно с вами согласна, работать безопасно мы сможем только отдав значительную часть своего капитала счетам консервативным, которые приносят не более 5-8% дохода. А вот с агрессорами я бы работать не стала, выделяя им 5% от капитала, так как в этом случае мы уже повысим риски портфеля.

Так и получается, что самыми надежными в инвестировании есть консервативные памм счета, именно с ними и получается зарабатывать большинству инвесторов на памм площадке. Они дают постоянные и безопасные 5 процентов Конечно агрессоры дают намного больше, но вот можно ли назвать такие проценты безопасными? Конечно нет, это уже рисковые заработки.

[filatd]

Сообщение от Avita

Да, совершенно с вами согласна, работать безопасно мы сможем только отдав значительную часть своего капитала счетам консервативным, которые приносят не более 5-8% дохода. А вот с агрессорами я бы работать не стала, выделяя им 5% от капитала, так как в этом случае мы уже повысим риски портфеля.

Мне кажется 8% в месяц агрессоры не могут давать, это больше подходит к умеренным управляющим и такой процент назвать безопасным нельзя. Вот 4-5 процентов это безопасный процент, который показывают большинство консервативных управляющих. По поводу работы с агрессорами у каждого инвестора свое мнение, я бы агрессорам отдал бы 15-20 процентов от всего капитала.