Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Midas]

Сообщение от Shaw

Ну бывает, что новички агрессивного типа торговли показывают таки повышенную прибыль. Хоть я и не сторонник агрессивного типа торговли, но если мы хотим получить такую прибыль и готовы взять на себя ответственность за большие риски, то почему бы и нет. Можно попробовать.

Да но вы так и не сказали как можно выбрать такие Памм счета так что попасть на этот потенциально доходный период агрессивного памм счета а не попасть на просадочный период. Даже счета долготработающие сложно предсказать по результатам работы -Лион долго работал в прибыль - а теперь просадка за просадкой .Как угадать и выбрать?

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Срок работы счета - это конечно важная деталь при выборе счета. Для меня тоже важно, что бы он был более 3-6 месяцев. Но еще важнее показатели доходности работы счета. Если за этот период результаты были стабильными и не сильно рознились от периода к периоду, то можно считать, что счет будет надежным.

Ну не знай, я бы не стал говорить, что доходность памм счета важнее, чем срок его существования. Просто, если срок существования памм счета вам не подходит, то дальше уже все остальные показатели не будут иметь для вас значения, поэтому срок существования все таки показатель, который стоит на первом месте.

[andrstar]

Сообщение от Skorpionis

Когда аккаунт живет мало,статистика толком нам не о чем не говорит,конечно несколько месяцев трейдер может торговать в плюс,но потом может показывать хорошую просадку,поэтому нужно быть внимательнее с новыми счетами. Лучше работать со старыми,которые уже торгуют не один год,плюс для меня показатель торгует ли трейдер своими деньгами помимо тех,которые в него инвестируют.

Особенно не стоит вестись на хорошие условия от новичков. Я так попал на счет Indicator - вроде не назвать его и старым - годе еще не живет. По показателям очень даже консервативные показатели показывает, но у него распределение прибыли 70% в пользу инвестора - довольно хороший показатель. Но у него 4 недели ТП. В итоге решил рискнуть и получил просадку на первой неделе, в итоге за 4 недели он не вышел из нее. И весь портфель потянул назад . Поэтому теперь не буду брать счета с большим ТП.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Особенно не стоит вестись на хорошие условия от новичков. Я так попал на счет Indicator - вроде не назвать его и старым - годе еще не живет. По показателям очень даже консервативные показатели показывает, но у него распределение прибыли 70% в пользу инвестора - довольно хороший показатель. Но у него 4 недели ТП. В итоге решил рискнуть и получил просадку на первой неделе, в итоге за 4 недели он не вышел из нее. И весь портфель потянул назад . Поэтому теперь не буду брать счета с большим ТП.

Ну, тут ещё важно насколько безопасно торгует управляющий и какие просадки он допускает. Если бы это был счёт Sven, twilight или Инвестоболина, то можно было бы не так сильно переживать, хотя у них тоже торговые периоды по 4 недели. Я тоже стараюсь не брать счета с большим ТП, но от последнего счёта я не отказался и вошёл после его просадки в надежде на длительный период стабильной работы, которую управляющий может показать, а там посмотрим.

[kleryk]

Сообщение от Shaw

Ну бывает, что новички агрессивного типа торговли показывают таки повышенную прибыль. Хоть я и не сторонник агрессивного типа торговли, но если мы хотим получить такую прибыль и готовы взять на себя ответственность за большие риски, то почему бы и нет. Можно попробовать.

А мне кажется что большая часть молодых инвесторов очень редко имеют прибыль с инвестиций в агрессивные памм счета. Лично я обращаю внимание при выборе памм счета на его просадку и советую так же всем своим рефералам обращать внимание на просадку так как это одно из основополагающих анализа памм счетов.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, тут ещё важно насколько безопасно торгует управляющий и какие просадки он допускает. Если бы это был счёт Sven, twilight или Инвестоболина, то можно было бы не так сильно переживать, хотя у них тоже торговые периоды по 4 недели. Я тоже стараюсь не брать счета с большим ТП, но от последнего счёта я не отказался и вошёл после его просадки в надежде на длительный период стабильной работы, которую управляющий может показать, а там посмотрим.

Если основная часть у инвестора будет вложена в консервативных управляющих, то средний ТП будет составлять порядка месяца, а вот если инвестор значительную часть средств вкладывает в ПАММ на умеренно-агрессивной основе, то средний ТП будет составлять одну неделю, что потребует от инвестора проявления большего внимания к работе управляющих своего портфеля.

[horster]

Сообщение от filatd

Да, если положительная статистика это хорошо, но если этот счет дает минимальную прибыль, то он многим не подойдет по прибыльности. Я считаю что просадку и прибыльность нужно совместно анализировать, это два показателя которые взаимосвязаны. Зная просдку можно определить приблизительную прибыльность и наоборот. Получается если инвестор определился с процентом прибыли, которую он хочет получать, он уже должен быть готов и к соответствующим рискам.

Маленькая прибыль, зато постоянная, больше подходит крупным инвесторам. Никто не захочет сидеть в просадках месяцами. Потому основным фактором, считаю, всегда есть и будет просадка. Сколько бы памм не работал, месяц или год, это главное, на что следует обращать внимание, т.к. ваши потери могут быть как маленькими, так и существенными. И в последнем варианте вы будете долго отрабатывать, чтобы вернуть упущенное.

[martinish]

Сообщение от horster

Маленькая прибыль, зато постоянная, больше подходит крупным инвесторам. Никто не захочет сидеть в просадках месяцами. Потому основным фактором, считаю, всегда есть и будет просадка. Сколько бы памм не работал, месяц или год, это главное, на что следует обращать внимание, т.к. ваши потери могут быть как маленькими, так и существенными. И в последнем варианте вы будете долго отрабатывать, чтобы вернуть упущенное.

У крупных инвесторов крупная прибыль, у мелких не большая прибыль, а все остальное должно быть в идеале одинаковым, иначе начинающие инвесторы слишком рискуют остаться без капитала вовсе. К просадке тоже нужно подходить с подробным анализом, а не просто как то фиксировать ее значение в процентах, потому как не всегда более высокая просадка по истории говорит о более высоких рисках.

[horster]

Сообщение от martinish

У крупных инвесторов крупная прибыль, у мелких не большая прибыль, а все остальное должно быть в идеале одинаковым, иначе начинающие инвесторы слишком рискуют остаться без капитала вовсе. К просадке тоже нужно подходить с подробным анализом, а не просто как то фиксировать ее значение в процентах, потому как не всегда более высокая просадка по истории говорит о более высоких рисках.

Как раз большая просадка говорит о многом. В частности, что управ не умеет контролировать риски и пересиживает убытки, не фиксируя их на ранней стадии. А вместе с ним сидит инвестор и ждет, когда наступит просветление, которого может и не быть. Потому просадка как определяющий фактор важна в первую очередь для любого инвестора при выборе памма. Если на неё не обращать внимание, то лучше инвестированием не заниматься.

[valvin1]

Сообщение от zeher

Ну не думаю что за полгода работы прямо столько инвесторов должно набежать что можно сильно увеличить свой капитал, я вот наоборот считаю что инвестировать в столь молодые счета это очень безответственно. Ну и на счет того с какой суммы открывал счет, у разных компаний разные условия, есть такие где и с меньшей суммой можно памм открыть. Вообще на мой взгляд КУ это малоинформативная штука.

Через пол года работы управляющего только и необходимо начинать обращать внимание на то как работает управляющий. Раньше иметь дело с управляющим нет смысла, нет никаких примеров его работы и главное это не знаем как он справляется с просадками которые неизбежны. Начал бы с ним работать хотя бы тогда когда уже такому памм один год и не менее.