Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Crosh]

Сообщение от andrstar

В принципе у агрессоров входы могут быть не большие. Ест агрессивные счета у которых вход и 10 долларов может быть. Поэтому если в принципе в портфеле долларов 500-1000 то выделив до 25% под агрессивные счета можно наверно распределить на 50 счетов агрессоров. Может быть что то с этого и получится заработать. Просто так рассуждать безрезультатно, надо все это пробовать а потом уже на примерах обсуждать.

Ну зачем же сразу на 50 счетов. Думаю не каждый из тех счетов что имеют минималку в 10 долларов подойдут для инвестирования. Думаю стоит выделить для себе до 10 счетов что бы не запутаться потом в анализе. И имея при этом основу с 10 консервативных счетов и индексов, не то что с минимальными потерями работать с агрессорами, но и перекрывать их убытки прибылью, а иногда получать сверх прибыль. Только думаю средний процент прибыли не сильно увеличится если увеличится вообще.

[Tobey Marshall]

Хорошая вещь диверсификация. Можно вложить сразу в несколько трейдеров. Вложить в агрессора небольшую часть. И иметь на подхвате несколько счетов консервативных которые в случае чего могут перекрыть убыток от агрессора. Это и рассудительно, по скольку если агрессор даст прибыль вместе с консерваторами, то мы не останемся недовольными. То диверсификация хорошая стратегия.

[Leos]

Сообщение от Crosh

Ну зачем же сразу на 50 счетов. Думаю не каждый из тех счетов что имеют минималку в 10 долларов подойдут для инвестирования. Думаю стоит выделить для себе до 10 счетов что бы не запутаться потом в анализе. И имея при этом основу с 10 консервативных счетов и индексов, не то что с минимальными потерями работать с агрессорами, но и перекрывать их убытки прибылью, а иногда получать сверх прибыль. Только думаю средний процент прибыли не сильно увеличится если увеличится вообще.

Согласен, стоит это дело проэкспериментировать, составить например портфель из 5-7 агрессоров и закинуть на мониторинг и посмотреть, что из этого получится, хотя такой портфель вряд ли даст серьезный результат, надо в любом случае использовать стратегии для агрессоров и менять их в портфеле, что скорее всего не очень удобно для мониторинга.

[kronon]

Сообщение от tatas

Рассчитывать на результат нужно всегда, ведь именно по этой причине инвестор идет на риск агрессора. Будет он получать прибыль или убыток напрямую зависит от его навыков. Возможно, что прибыль одного месяца не только перекроет убытки последующих (например) двух месяцев, но и оставит его еще в плюсе, за счет предыдущих полученных средств. Но выбирать такой путь инвестирования стоит только опытным и талантливым инвесторам.

Еще раз повторю свое мнение, от навыков тут ничего не зависит и опыт без капитала и рассчета тоже ничего эффективного не даст. Агрессор не прогнозируется и не анализируется, инвестиция в такой ПАММ основана только на предположении. Работать с агрессорами постоянно не оправданно, вкладывать надо единоразово и при получении прибыли уходить и ждать другого момента.

[martinish]

Сообщение от Tobey Marshall

Хорошая вещь диверсификация. Можно вложить сразу в несколько трейдеров. Вложить в агрессора небольшую часть. И иметь на подхвате несколько счетов консервативных которые в случае чего могут перекрыть убыток от агрессора. Это и рассудительно, по скольку если агрессор даст прибыль вместе с консерваторами, то мы не останемся недовольными. То диверсификация хорошая стратегия.

Ну и зачем создавать себе проблему, повышать вероятность попасть в убытки, а потом думать за счет каких нормальных инструментов стоит выходить из этих убытков? Лучше отбирать наиболее прибыльные счета, где системы дают повышенную прибыльность, а не просто повышенная лотность вместе с везением.

[andrstar]

Сообщение от kronon

Еще раз повторю свое мнение, от навыков тут ничего не зависит и опыт без капитала и рассчета тоже ничего эффективного не даст. Агрессор не прогнозируется и не анализируется, инвестиция в такой ПАММ основана только на предположении. Работать с агрессорами постоянно не оправданно, вкладывать надо единоразово и при получении прибыли уходить и ждать другого момента.

То есть все равно вы пытаетесь предсказать что и как будет развиваться в агрессивном счете. Они конечно не прогнозируются но анализировать можно все. Поэтому вы и пытаетесь проанализировать и попытаться войти в самый нужный момент и отхватить самый вкусный кусочек. Это конечно и трудно и рискованно самое главное. Но риск то оправдан. Но мне кажется так можно делать только с теми счетами за которыми долго наблюдаешь.

[valera]

Сообщение от Leos

Согласен, стоит это дело проэкспериментировать, составить например портфель из 5-7 агрессоров и закинуть на мониторинг и посмотреть, что из этого получится, хотя такой портфель вряд ли даст серьезный результат, надо в любом случае использовать стратегии для агрессоров и менять их в портфеле, что скорее всего не очень удобно для мониторинга.

Ваше предложение можно реализовать исключительно пользуясь старыми понятиями о агрессивных счетах, то есть если считать агрессорами таких управляющих, как Валекс, Инвестоболлин, Патрик, Хозяин, Клякса, ВПМ, Персеус, 242... На самом деле они уже давно отошли от агрессивной манеры работы, даже Скальпер уже совсем не тот. На сегодняшний день в качестве агрессоров, я вижу Натса, Отмара, Лиона (в какой-то степени) и нескольких продвинутых в плане раскрутки новичков. Пожалуй всё, даже составляя портфель из 5-7 агрессоров придётся привлекать новичков, что само по себе уже чревато...

[Avita]

Сообщение от andrstar

То есть все равно вы пытаетесь предсказать что и как будет развиваться в агрессивном счете. Они конечно не прогнозируются но анализировать можно все. Поэтому вы и пытаетесь проанализировать и попытаться войти в самый нужный момент и отхватить самый вкусный кусочек. Это конечно и трудно и рискованно самое главное. Но риск то оправдан. Но мне кажется так можно делать только с теми счетами за которыми долго наблюдаешь.

При длительном наблюдении за счетами, действительно, уже начинаешь предвидеть моменты, когда счет показывает результаты, которые могут говорить о возможной скорой просадке. Но как правило, это касается только консервативных и умеренно-консервативных счетов. А вот с агрессорами порой просадки предвидеть заранее невозможно, так как это происходит достаточно быстро. Поэтому я и предпочитаю работать с более стабильными счетами, так как их работа более предсказуема.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

При длительном наблюдении за счетами, действительно, уже начинаешь предвидеть моменты, когда счет показывает результаты, которые могут говорить о возможной скорой просадке. Но как правило, это касается только консервативных и умеренно-консервативных счетов. А вот с агрессорами порой просадки предвидеть заранее невозможно, так как это происходит достаточно быстро. Поэтому я и предпочитаю работать с более стабильными счетами, так как их работа более предсказуема.

Для того,что бы работать со стабильными счетами,нужна большая сумма,если ее нет,тогда как не крути для разгона нужно вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,хотя бы какую-то часть своего капитала. Поэтому нужно учится работать с агрессивными трейдерами,даже на ранних этапах,но большую долю отдавать консервативным трейдерам,что бы не подвергать депозит полному сливу,если все будут агрессоры.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Для того,что бы работать со стабильными счетами,нужна большая сумма,если ее нет,тогда как не крути для разгона нужно вкладывать деньги в агрессивных трейдеров,хотя бы какую-то часть своего капитала. Поэтому нужно учится работать с агрессивными трейдерами,даже на ранних этапах,но большую долю отдавать консервативным трейдерам,что бы не подвергать депозит полному сливу,если все будут агрессоры.

Для учебы заработка на инвестировании в агрессивные памм счета можно не трогать нормально созданный инвестиционный портфель, а открыть новый инвестиционный счет и пополнить его на незначительную суму денег - думаю 100-500 долларов будет достаточно. И уже на нем можно будет спокойно экспериментировать на инвестировании в агрессивные памм счета.