Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Я тоже думаю так , пускай все остается так как есть и пусть будут и откровенно слабые ПАММ счета , чтобы инвесторы не расслаблялись при инвестировании , думая что брокер все сам сделал за них , убрав откровенно слабые ПАММ счета . Достоинств у ПАММ инвестирования и так намного больше чем недостатков .

вы правы. Если бы ПАММ инвестирование имело бы больше минусов . чем плюсов . то не смоглобы так быстро развиваться и с каждым годом привлекать огромное количество инвесторов. ПАММ инвестирование позволяет хорошо зарабатывать и дает большешансов приличных и стабильных заработков . чем хайпы ,которые закрываются в первый год существования .а то и через неделю.

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Возможно вы правы , если бы не одно но , любой плохой ПАММ счет может в любой момент стать хорошим и равно так же , любой хороший ПАММ счет может стать плохим , как в таком случае быть брокеру . Я думаю от того , что есть и откровенно плохие ПАММ , вся ПАММ система в целом не становится хуже , это не недостататок .

Безусловно наличие огромного колличества памм счетов это недостатком назвать нельзя, есть выбор у инвестора и есть возможность сравнить как работают топовые управляющий и как работают начинающие агресивные управляющие. Благодаря такому разнообразию памм счетов и их работы инвестор выбирает для себя подходящий сспособ инвестирования - с максимальными рисками и высоким доходом или минимальными рисками и небольшим доходом, а это уже можно отнести к достоинству памм системы.

[Фейрик]

Сообщение от Nikolaich

Насчёт перечисленных Вами нюансов: профессионализм управляющих, торговые системы, соблюдение ММ - все это опытный инвестор может сам оценить, если у счёта есть история и мониторинг. Это я считаю достоинством памм-системы - то, что инвестору предоставляется необходимая информация чтобы обоснованно принимать свои инвестиционные решения

В других видах инвестирования тоже предоставляется необходимая информация, чтобы обоснованно принимать свои инвестиционные решения, так что это никакое ни достоинство, это нормальная практика. Надо говорить о таких преимуществах, которые выделяют памм систему среди других видов инвестирования.

[Leos]

Сообщение от asirisa

вы правы. Если бы ПАММ инвестирование имело бы больше минусов . чем плюсов . то не смоглобы так быстро развиваться и с каждым годом привлекать огромное количество инвесторов. ПАММ инвестирование позволяет хорошо зарабатывать и дает большешансов приличных и стабильных заработков . чем хайпы ,которые закрываются в первый год существования .а то и через неделю.

Думаю, что по отношению к хайпам ПАММ-инвестирование имеет огромное преимущество, т.к. обладает большим запасом прочности и надежности и формированием прибыли в виде торговли управляющих ПАММ-счетов. В принципе, непонятно как на хайпах вообще люди зарабатывают, т.к. это классические пирамиды и привлекают скорее всего авантюристов.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Я думаю что даже если у нас будут все оформленные документы с брокером, то при потере денег никто не будет связываться с компанией, она все равно победит так как имеет поболее денег. Такой недостаток всегда был и будет дальше. Но ведь то бы не попасть в такую ситуацию есть много памм площадок и это есть достоинством.

Не могу понять вашей логики, у банка тоже больше денег, но при правильно оформленных документах вы ведь в случае чего можете подать в суд? Я вообще не понимаю при чем тут у кого поболее денег? Я говорю о том что считаю недостатком памм системы, это то что деньги, которые вы вносите на счет, не оформлены надлежащим образом, хотя с другой стороны это можно считать плюсом, нет долгих бюрократических проволочек при оформлении.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Безусловно наличие огромного колличества памм счетов это недостатком назвать нельзя, есть выбор у инвестора и есть возможность сравнить как работают топовые управляющий и как работают начинающие агресивные управляющие. Благодаря такому разнообразию памм счетов и их работы инвестор выбирает для себя подходящий сспособ инвестирования - с максимальными рисками и высоким доходом или минимальными рисками и небольшим доходом, а это уже можно отнести к достоинству памм системы.

Абсолютно точно. Большой выбор счетов всегда будет достоинством, так как инвесторы уже вправе выбирать для себя и риски, и доходность соответствующую их потребностям. Если опытный инвестор знает, что надёжнее всего инвестировать в консерваторов и ему это нужно, то он и будет только их придерживаться, а если захочет поднять прибыльность, будет включать в портфель умеренные счета, а захочется попробовать с большими рисками попробовать заработать ещё больше, может попробовать минвестировать в агрессоров.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Leos

Думаю, что будет неплохо, если брокер каким-то образом определял цели торговли управляющего. Или настраивал управляющего на долгосрочную торговлю и, таким образом, увеличивал доверие инвесторов к своей площадки. Получается, что управляющий ничем не рискует, кроме первоначального взноса и если за время торговли такой управляющий выведет денег больше, чем первоначальный взнос, то он ничего не потеряет. Недостатком считаю слабое влияние со стороны брокера на управляющего ПАММ-счета.

Согласен с вами, брокер должен оказывать влияние на управов, которые идут на неоправданные риски, это было бы хорошим достоинством, что бы в случае полного слива счета, управу был закрыт доступ для открытия счета на какое-то определённое время, или же он должен прийти какой-нибудь экзамен что бы подтвердить свою пригодность.

[Avita]

Сообщение от ataman

Не нужно переходить на личности, тот факт, что инвестиции очень запутаны, а выбор pamm постоянно указывает новичкам на агрессивные счета (вместо консервативных) - это недостаток как раз pamm системы, а не личности инвестора. Где удобные мониторинги, где инструкции и предостережения красным крупным шрифтом, что инвестиции в агрессоров опасны для всего депозита?

Действительно, ко многим недостаткам памм-системы мы относим собственную невнимательность или даже жадность. Ведь если инвестор желает приумножать свои средства, понятно, что он не должен черезмерно рисковать, вкладывая средства в агрессивные счета. Работать с агрессорами можно в случае, когда схема работы инвестора предусматривает такой выбор, либо этот тип счетов будет составлять небольшой процент в общей массе. В этом случае инвестирования будет достаточно безопасным и будет нести для инвестора значительные преимущества.

[kronon]

Сообщение от FirstX

А вы вот там на Пантеоне внимательно поглядите, что написано, что инвестирование на Forex связано с высокими рисками, выделять на это все свои деньги не нужно. По-моему этого уже должно быть достаточно и это нормальное предостережение, а если это инвестирующий пропускает, то тут ему никто уже не виноват. А к тому же, просматривая агрессивные счета, вы можете иногда увидеть в них прямо так и написано: Внимание на счету ведётся агрессивная торговля. Поэтому не считаю существование агрессивных счетов отрицательной стороной PAMM, так как инвестор по показателям счёта сам может определять с какими счетами и с какимирисками ему работать, а за его неквалифицированность отвечать никто не собирается. Вот неторговые риски - недостаток PAMM, а торговые - инвестора.

Я считаю, что наличие агрессивных ПАММ-счетов не недостаток, а наоборот, достоинство ПАММ. Вся прелесть жизни в разнообразии, даже самым радикальным способом настроенный на консервативную торговлю инвестор, хоть раз да захочет вложить в агрессора, хотя бы для пробы. А новичкам агрессоров никто не навязывает, нужно понимать простую истину - пока ты не понял всей системы, в которую ты пришёл, ты должен быть осторожен.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от zeher

Не могу понять вашей логики, у банка тоже больше денег, но при правильно оформленных документах вы ведь в случае чего можете подать в суд? Я вообще не понимаю при чем тут у кого поболее денег? Я говорю о том что считаю недостатком памм системы, это то что деньги, которые вы вносите на счет, не оформлены надлежащим образом, хотя с другой стороны это можно считать плюсом, нет долгих бюрократических проволочек при оформлении.

Подождите ещё не много и вам будет такое достоинство предоставлено, и тогда уже будет это называться недостатком, поскольку придётся платить налоги и т.д. Так же это уменьшит не торговые риски, но всё же они и так случатся лиш с теми компаниями которые не проработали надлежащее время в этой деятельности, и разорились из-за недостатка клиентов так что нас по идее не торговые риски не должны касаться.