Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Слышала недовольных, что нужно терминал грузить для участия в Индексах и им это не нравится, оказывается не все знают что такое торговля на Форекс и хотят быть только инвесторами, а с торговлей никак не связываться. Поэтому для таких инвесторов хороший выбор может быть Фонды , которые можно инвестировать без терминала. Правда выбор их пока мал.

Вы правы.Категория инвесторов,которая не понимает даже основных принципов торговли на Форекс достаточно велика.Поэтому ПАММ фонды для них могут оказаться действительно самым подходящим вариантом,потому что страховка,какая в них предусмотрена,сможет сыграть ключевую роль,потому что таким образом эта категория инвесторов сможет обезопасить свой вклад и получить компенсацию в случае,если Фонд принесёт убыток.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Я так и не понял, нравятся вам фонды, или нет? С моей точки зрения, фонды пока не показали себя, чтобы получить доверие инвесторов. Индексы, наоборот, очень хорошо себя зарекомендовали и пользуются спросом у многих инвесторов. В целом все идет к тому, что больше и больше развиваются готовые инвестиционные решения, отдельные счета теряют интерес.

С таким отношением фонды не скоро завоюют успех у инвесторов. Условия конечно хорошие, особенно страхование вкладов. Но кто станет инвестировать в инструмент о доходности которого ничего не известно? Вот в индексах к примеру зашел и вся статистика как на ладони - сколько заработал, за какой период, понедельная прибыль. А в фондах что - ничего не известно о прибыли. Называется тебе надо - ты и считай. Нельзя так к инвесторам относиться.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

С таким отношением фонды не скоро завоюют успех у инвесторов. Условия конечно хорошие, особенно страхование вкладов. Но кто станет инвестировать в инструмент о доходности которого ничего не известно? Вот в индексах к примеру зашел и вся статистика как на ладони - сколько заработал, за какой период, понедельная прибыль. А в фондах что - ничего не известно о прибыли. Называется тебе надо - ты и считай. Нельзя так к инвесторам относиться.

Я считаю, что Вы идете впереди паровоза, фонды только начинают набирать оболроты, совершенно очевидно что у компании были проблемы с платформой поэтому, была не совсем понятная ситуация с сигмой, только запустили партнерку. С индексами проблем было меньше, но они тоже были, только через полгода-год я считаю будет актуально сравнить фонды и индексами.

[Гера]

Сообщение от nicko5672

Вы правы.Категория инвесторов,которая не понимает даже основных принципов торговли на Форекс достаточно велика.Поэтому ПАММ фонды для них могут оказаться действительно самым подходящим вариантом,потому что страховка,какая в них предусмотрена,сможет сыграть ключевую роль,потому что таким образом эта категория инвесторов сможет обезопасить свой вклад и получить компенсацию в случае,если Фонд принесёт убыток.

Есть еще категория инвесторов, которая не принимает уже готовые собранные портфели, считая их навязанными и считает, что лучше их никто портфель не соберет. Поэтому именно эта категория выбирает ПАММ или ПАММ2 счета. С другой сторону хорошо хоть есть что обсуждать, всего пару лет назад не было речи о таком количестве разных продуктов инвестирования.

[Dele]

Сообщение от Гера

Есть еще категория инвесторов, которая не принимает уже готовые собранные портфели, считая их навязанными и считает, что лучше их никто портфель не соберет. Поэтому именно эта категория выбирает ПАММ или ПАММ2 счета. С другой сторону хорошо хоть есть что обсуждать, всего пару лет назад не было речи о таком количестве разных продуктов инвестирования.

Вы абсолютно правы, на наших глазах происходит развитие индустрии, от паммов-сливаторов инстрафорекс до памм-фондов и это отлично потому что у инвесторов появляется выбор. И для того чтобы завоевать свою нишу брокерам необходимо предлагать все лучшие условия, что несомненно очень хорошо для нас-инвесторов. А что предпочитать это дело личное инвестора.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

Я считаю, что Вы идете впереди паровоза, фонды только начинают набирать оболроты, совершенно очевидно что у компании были проблемы с платформой поэтому, была не совсем понятная ситуация с сигмой, только запустили партнерку. С индексами проблем было меньше, но они тоже были, только через полгода-год я считаю будет актуально сравнить фонды и индексами.

Согласен, с запуском фондов компания погарячилась - можно было обождать пару недель, довести все до ума а потом уже запускать. Но как мне кажется это просто была попытка раскрутить Сигму которая судя по всему провалилась, так как инвестирование доступно в личном кабинете Пантеона и Сигма теперь никому не нужна. Осталось сделать полноценную динамическую статистику по фондам и получим полноценный и очень даже конкурентный инвестиционный инструмент.

[Crosh]

Сообщение от lektor2010

Согласен, с запуском фондов компания погарячилась - можно было обождать пару недель, довести все до ума а потом уже запускать. Но как мне кажется это просто была попытка раскрутить Сигму которая судя по всему провалилась, так как инвестирование доступно в личном кабинете Пантеона и Сигма теперь никому не нужна. Осталось сделать полноценную динамическую статистику по фондам и получим полноценный и очень даже конкурентный инвестиционный инструмент.

Действительно, чего не хватает фондам так это статистики прибыльности. Когда она появиться то фонды смогут составить большую конкуренцию ПАММ индексам. Ну а ПАММ счета, как были так и будут, ведь правильно сказала Гера, есть такие инвесторы которые предпочитают сами составлять ПАММ портфели и не пользуются готовыми. Я же предпочитаю иметь дело как с счетами так и с индексами. Индексы выступают как подушка безопасности)

[ivis]

Сообщение от Vlados25

С таким отношением фонды не скоро завоюют успех у инвесторов. Условия конечно хорошие, особенно страхование вкладов. Но кто станет инвестировать в инструмент о доходности которого ничего не известно? Вот в индексах к примеру зашел и вся статистика как на ладони - сколько заработал, за какой период, понедельная прибыль. А в фондах что - ничего не известно о прибыли. Называется тебе надо - ты и считай. Нельзя так к инвесторам относиться.

Больше прозрачности в виде статистики, конечно фондам лишним не будет Но с другой стороны утверждать, что фонды это не известно что, тоже нельзя. Ведь в состав фонда входят памм счета, у которых есть статистика. Некоторые из них, уже в разных комбинациях хорошо зарекомендовали себя в индексах. Возможно, такой момент как более детальная инфа по фондам и предусмотрена в планах Пантеона.

[Dele]

Сообщение от ivis

Больше прозрачности в виде статистики, конечно фондам лишним не будет Но с другой стороны утверждать, что фонды это не известно что, тоже нельзя. Ведь в состав фонда входят памм счета, у которых есть статистика. Некоторые из них, уже в разных комбинациях хорошо зарекомендовали себя в индексах. Возможно, такой момент как более детальная инфа по фондам и предусмотрена в планах Пантеона.

Понятно что можно самому посчитать статистику фондов, но возникает вопрос зачем мне тратить на это время, если это должно быть автоматом. Самое интересное, то что до настоящего времени, никто из форума не отписался о своих инвестициях, несмотря на возросшую в разы активность рефоводов, что если честно уже начинает немного напрягать, чего все ждут.

[Midas]

Сообщение от ivis

Больше прозрачности в виде статистики, конечно фондам лишним не будет Но с другой стороны утверждать, что фонды это не известно что, тоже нельзя. Ведь в состав фонда входят памм счета, у которых есть статистика. Некоторые из них, уже в разных комбинациях хорошо зарекомендовали себя в индексах. Возможно, такой момент как более детальная инфа по фондам и предусмотрена в планах Пантеона.

Все будет , но видно со временем, уже видно что администрация прислушивается к требованиям инвесторов. Памм счета и ПАММ2 всегда будут существовать, поскольку из них как раз и формируют ПАММ индексы и ПАММ фонды и в кого нет денег инвестировать - большие входы, можно вложить через эти новые продукты. Все зависит от наличия средств у инвестора.