Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Если вы выведете деньги со счета после первого периода - да вы что то получите, но если не реинвестировать прибыль будет меньше, а в агрессивных счетах это очень актуально. В любом действии должна быть цель на которую вы рассчитываете. Простое инвестирование - мол на обум, повезет - так заработаю точно не самый лучший вариант.

Реинвестирование в агрессивные счета это вообще рискованное инвестирование. Как правило реинвестирование лучше делать в консервативных счетах. Но Вы правы что после первого прибыльного периода выводить прибыль не стоит, а лучше подождать пока она хотя б удвоится и лишь тогда выводить, но только часть прибыли, что б иметь средства в случае слива основных инвестиций.

[MsWik]

Сообщение от 5Andrey2006

Реинвестирование в агрессивные счета это вообще рискованное инвестирование. Как правило реинвестирование лучше делать в консервативных счетах. Но Вы правы что после первого прибыльного периода выводить прибыль не стоит, а лучше подождать пока она хотя б удвоится и лишь тогда выводить, но только часть прибыли, что б иметь средства в случае слива основных инвестиций.

Просто наш путь на верх это лестница, на которой не стоит слишком долго седеть на одной ступеньке и не стоит бежать вперед, так как просто споткнешься. Если вы решили заработать условно говоря 50% от инвестиций за пару месяцев то удивляться просадке я думаю не стоит, но ведь их получить можно только реинвестируя, иначе вы так и останетесь на ступеньке. По достижении же цели деньги можно кинуть например в более консервативные варианты счетов,или и вовсе вывести те 50% и начать все с 0, но роста тогда не будет.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Просто наш путь на верх это лестница, на которой не стоит слишком долго седеть на одной ступеньке и не стоит бежать вперед, так как просто споткнешься. Если вы решили заработать условно говоря 50% от инвестиций за пару месяцев то удивляться просадке я думаю не стоит, но ведь их получить можно только реинвестируя, иначе вы так и останетесь на ступеньке. По достижении же цели деньги можно кинуть например в более консервативные варианты счетов,или и вовсе вывести те 50% и начать все с 0, но роста тогда не будет.

Полностью не могу с вами согласится, если уж и возникает такая ситуация. что не приносит дохода торговля по какой-то причине, то можно и посидеть на одной ступеньке. как вы говорите, выдержать паузу, все взвесить проанализировать ошибки и только после этого приступать к дальнейшей работе. Не всегда уменьшение объемов можно отнести к контролю рисков. но и временные перерывы тоже.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

Просто наш путь на верх это лестница, на которой не стоит слишком долго седеть на одной ступеньке и не стоит бежать вперед, так как просто споткнешься. Если вы решили заработать условно говоря 50% от инвестиций за пару месяцев то удивляться просадке я думаю не стоит, но ведь их получить можно только реинвестируя, иначе вы так и останетесь на ступеньке. По достижении же цели деньги можно кинуть например в более консервативные варианты счетов,или и вовсе вывести те 50% и начать все с 0, но роста тогда не будет.

Не думаю, что достигнув определенной цели Вы сможете перейти на более консервативное инвестирование, ведь Вы уже попробовали и у Вас получилось зарабатывать больше, зачем соглашаться на меньшую прибыль. Конечно если полностью реинвестировать прибыль, то цель будет достигнута быстрее, но в этом случае возростает психологическое давление на Вас, ведь Вы можете потерять все и прибыль и депозит. В таком случае что б уменьшить и риски и психологическое давление стоит часть прибыли выводить.

[MsWik]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что достигнув определенной цели Вы сможете перейти на более консервативное инвестирование, ведь Вы уже попробовали и у Вас получилось зарабатывать больше, зачем соглашаться на меньшую прибыль. Конечно если полностью реинвестировать прибыль, то цель будет достигнута быстрее, но в этом случае возростает психологическое давление на Вас, ведь Вы можете потерять все и прибыль и депозит. В таком случае что б уменьшить и риски и психологическое давление стоит часть прибыли выводить.

Понимаете когда речь идет об относительно небольших суммах, прибыль с которой для нас погоды не сделает (а как правило в начале мало у кого есть большие деньги) - то завышение рисков это обыденность, просто что бы что то получать нужно рисковать. Так как иначе у нас или вариант доливать постепенно свой счет, или получать мизерные деньги по нашим меркам.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что достигнув определенной цели Вы сможете перейти на более консервативное инвестирование, ведь Вы уже попробовали и у Вас получилось зарабатывать больше, зачем соглашаться на меньшую прибыль. Конечно если полностью реинвестировать прибыль, то цель будет достигнута быстрее, но в этом случае возростает психологическое давление на Вас, ведь Вы можете потерять все и прибыль и депозит. В таком случае что б уменьшить и риски и психологическое давление стоит часть прибыли выводить.

Соблазн на рынке есть всегда, и в инвестировании в том числе. но тут как раз и должны сработать те предохранители. психологические прежде всего, которые могут остановить внутреннюю жадность инвестора и которые отличают опытного специалиста от новичка.

[пульт]

Сообщение от Pro100Trader

Соблазн на рынке есть всегда, и в инвестировании в том числе. но тут как раз и должны сработать те предохранители. психологические прежде всего, которые могут остановить внутреннюю жадность инвестора и которые отличают опытного специалиста от новичка.

Все то оно на самом деле так и есть. Но в тот же момент нужно знать просто когда лучше всего вывести свой депозит со счёта управляющего, иначе это инвестирование может поглотить полностью весь ваш инвестиционный капитал. Я лично за то что если вижу так сказать просадку на 60-70 процентов от общих инвестиций, то я пожалуй лучше выведу эти деньги со счёта управляющего чем оставлю их там с надеждой что все регулируется до лучших времён. Всё-таки риск менеджмент не маловажная деталь при инвестировании

[Кекс]

Сообщение от пульт

Все то оно на самом деле так и есть. Но в тот же момент нужно знать просто когда лучше всего вывести свой депозит со счёта управляющего, иначе это инвестирование может поглотить полностью весь ваш инвестиционный капитал. Я лично за то что если вижу так сказать просадку на 60-70 процентов от общих инвестиций, то я пожалуй лучше выведу эти деньги со счёта управляющего чем оставлю их там с надеждой что все регулируется до лучших времён. Всё-таки риск менеджмент не маловажная деталь при инвестировании

Нужно смотреть на историю счета, чтобы понимать, какая просадка для управа являются статистическими и максимальными. А так же прибыль. Если эти показатели значительно выше или ниже нормы, значит управ обязательно нарушает ММ и риск-менеджмент, тогда нужно выходить как можно скорее. Хотя лучше это анализировать ещё ДО входа в ПАММ.

[пульт]

Сообщение от Кекс

Нужно смотреть на историю счета, чтобы понимать, какая просадка для управа являются статистическими и максимальными. А так же прибыль. Если эти показатели значительно выше или ниже нормы, значит управ обязательно нарушает ММ и риск-менеджмент, тогда нужно выходить как можно скорее. Хотя лучше это анализировать ещё ДО входа в ПАММ.

Согласен, это все реально легко проследить до входа в ПАММ проект по его стейту. А это значит что можно регулировать как свой доход при инвесьировании, так и просадку депозита. Риск менеджмент по идее не должен нарушаться управляющим который не первый год руководит ПАММ проектом и посути инвестировать в такой ПАММ нужно по своему усмотрению, так как у консерваторов этот риск достаточно гибок, но а у агрессивных управляющих и у умеренных он может быть завышен

[Кекс]

Сообщение от пульт

Согласен, это все реально легко проследить до входа в ПАММ проект по его стейту. А это значит что можно регулировать как свой доход при инвесьировании, так и просадку депозита. Риск менеджмент по идее не должен нарушаться управляющим который не первый год руководит ПАММ проектом и посути инвестировать в такой ПАММ нужно по своему усмотрению, так как у консерваторов этот риск достаточно гибок, но а у агрессивных управляющих и у умеренных он может быть завышен

Всё верно, только обязательно ещё учитывать эффект случайности. Допустимое отклонение от анализа (вероятность того, что всё пойдет не по плану).

К примеру, есть управ, есть анализ, ММ не нарушается, риск-менеджмент в порядке, но всё равно вероятна просадка и даже слив в любой момент. Вот кстати слив галактики ведь тоже никто не мог предсказать? А там явное нарушения рисков из за большого кол-ва сделок.