Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Dele]

Сообщение от kronon

Я считаю, что наличие агрессивных ПАММ-счетов не недостаток, а наоборот, достоинство ПАММ. Вся прелесть жизни в разнообразии, даже самым радикальным способом настроенный на консервативную торговлю инвестор, хоть раз да захочет вложить в агрессора, хотя бы для пробы. А новичкам агрессоров никто не навязывает, нужно понимать простую истину - пока ты не понял всей системы, в которую ты пришёл, ты должен быть осторожен.

Соглашусь с Вами, если бы не было агрессоров в паммах и вообще на форексе, то и не было бы такого форекс бума и возможно мы вообще не имели бы возможности торговать. Не секрет что именно сумашедшие проценты прибыли в самые кратчайшие сроки манят 95% пришедших на форекс новичков, в том числе и памм - инвесторов.

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, брокер должен оказывать влияние на управов, которые идут на неоправданные риски, это было бы хорошим достоинством, что бы в случае полного слива счета, управу был закрыт доступ для открытия счета на какое-то определённое время, или же он должен прийти какой-нибудь экзамен что бы подтвердить свою пригодность.

Не думаю, что это будет правильным решением. Ведь часто и опытные управляющие получают большие просадки вплоть до слива счета. В таком случае, потеряй управляющий средства вследствие каких-либо обстоятельств, и доступ к работе с памм - закрыт для него. И при этом потеряет ни один управляющий, но и инвесторы - площадка лишится опытного трейдера-управляющего, который до этого, возможно, несколько лет успешно вел памм-счет.

[FirstX]

Сообщение от zeher

Не могу понять вашей логики, у банка тоже больше денег, но при правильно оформленных документах вы ведь в случае чего можете подать в суд? Я вообще не понимаю при чем тут у кого поболее денег? Я говорю о том что считаю недостатком памм системы, это то что деньги, которые вы вносите на счет, не оформлены надлежащим образом, хотя с другой стороны это можно считать плюсом, нет долгих бюрократических проволочек при оформлении.

Ну, я бы не считал то, что нет никаких документов на руках достоинством, даже с учётом того, что можно без проволочек начать инвестировать. Ведь, такие отношения между площадкой и инвестором ставят инвесторов в очень неопределённое положение. С одной стороны предлагается зарабатывать неплохо, а с другой риски закрытия площадки, которая может просто скрыться и уйти со всеми средствами инвесторов, которые они очень долго зарабатывали.

[Leos]

Сообщение от Avita

Не думаю, что это будет правильным решением. Ведь часто и опытные управляющие получают большие просадки вплоть до слива счета. В таком случае, потеряй управляющий средства вследствие каких-либо обстоятельств, и доступ к работе с памм - закрыт для него. И при этом потеряет ни один управляющий, но и инвесторы - площадка лишится опытного трейдера-управляющего, который до этого, возможно, несколько лет успешно вел памм-счет.

Не понимаю, зачем управляющему разрешают вести 2 ПАММ-счета, а может и более, ведь, в любом случае, останется один, на котором будет вестись более успешная торговля, а 2-й рано или поздно сольется. Думаю, что это понимает и сам управляющий, и инвесторы, которые вкладывают в эти счета и брокер это тоже осознает. Думаю, что на управляющих надо больше воздействовать, чтобы они чувствовали ответственность перед инвесторами.

[asirisa]

Сообщение от КириллТакойОдин

Подождите ещё не много и вам будет такое достоинство предоставлено, и тогда уже будет это называться недостатком, поскольку придётся платить налоги и т.д. Так же это уменьшит не торговые риски, но всё же они и так случатся лиш с теми компаниями которые не проработали надлежащее время в этой деятельности, и разорились из-за недостатка клиентов так что нас по идее не торговые риски не должны касаться.

Вы правы так и будет если такое достоинство появится . но с другой стороны это сделает ПАММ инвестирование более надежным и начнет привлекать очень крупных инвесторов , но другой может быть минус -могут значительно повысить минималку для инвесторов и уже с 100 долларами не получится начать.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Вы правы так и будет если такое достоинство появится . но с другой стороны это сделает ПАММ инвестирование более надежным и начнет привлекать очень крупных инвесторов , но другой может быть минус -могут значительно повысить минималку для инвесторов и уже с 100 долларами не получится начать.

Вот и я тоже опасаюсь, что такой поворот событий может повлечь за собой увеличение суммы минимального входа. Ведь, по большому счёту, инвестирование в ПАММ - инструменты тем и хорошо, что является очень простым и понятным даже для того, кто раньше и не знал о таком виде деятельности. Да и сумма в сотню долларов для большинства не является критической, и это тоже большое достоинство ПАММ - счетов.

[user100]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, брокер должен оказывать влияние на управов, которые идут на неоправданные риски, это было бы хорошим достоинством, что бы в случае полного слива счета, управу был закрыт доступ для открытия счета на какое-то определённое время, или же он должен прийти какой-нибудь экзамен что бы подтвердить свою пригодность.

Причем тут его пригодность? Если вы доверились ему, если вложились а он слился - то это только ваши проблемы. Агрессор может сегодня слить, а завтра уже + 500 процентов сделать (а вы его закрыть хотите). Не хотите рисковать, не рискуйте, но может быть другие хотят! У агрессора тоже есть система, он по ней торгует и прогнозы делает практически такие же как и консерваторы - только риски намного завышены, нет права на ошибку и слив еще не говорит что он наугад торговал. В этом и предесть инвестирования - что каждый может выбрать как он будет управлять своими деньгами

[Aliks]

Сообщение от FirstX

Ну, я бы не считал то, что нет никаких документов на руках достоинством, даже с учётом того, что можно без проволочек начать инвестировать. Ведь, такие отношения между площадкой и инвестором ставят инвесторов в очень неопределённое положение. С одной стороны предлагается зарабатывать неплохо, а с другой риски закрытия площадки, которая может просто скрыться и уйти со всеми средствами инвесторов, которые они очень долго зарабатывали.

Отсутствие документального оформления инвестиций является недостатком и очень большим, именно отсутствие оформления останавливает многих инвесторов от крупных вложений. Но отсутствие документального оформления упрощает всю процедуру инвестирования, что является и своеобразным достоинством.

[galat]

Сообщение от Dele

Соглашусь с Вами, если бы не было агрессоров в паммах и вообще на форексе, то и не было бы такого форекс бума и возможно мы вообще не имели бы возможности торговать. Не секрет что именно сумашедшие проценты прибыли в самые кратчайшие сроки манят 95% пришедших на форекс новичков, в том числе и памм - инвесторов.

В этом то и одно из приемущесв памм счетов. В банках к примеру больше 24-25% годовых у вас нету никакой возможности получить. А вот в памм счетах конкретную прибыль никто назвать не может - для кого-то это будет 35-40% годовых а кто-то умудрится утроить свой капитал всего за 1 год. Соглашусь что этот момент привлекает очень многих инвесторов.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Абсолютно точно. Большой выбор счетов всегда будет достоинством, так как инвесторы уже вправе выбирать для себя и риски, и доходность соответствующую их потребностям. Если опытный инвестор знает, что надёжнее всего инвестировать в консерваторов и ему это нужно, то он и будет только их придерживаться, а если захочет поднять прибыльность, будет включать в портфель умеренные счета, а захочется попробовать с большими рисками попробовать заработать ещё больше, может попробовать минвестировать в агрессоров.

Вы называете преимуществом памм инвестирования то, что присутствует и в других видах инвестирования. Посмотрите на фондовый рынок, там огромный выбор активов для вложения, но никто же не преподносит это как преимущество. Нужно говорить о плюсах таких, которые выделяют памм инвестирование среди других видов.