Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

А что делает парочка неудачных экспериментов , правильно убытки . Да и вообще слово эксперимент и инвестиции реальных денег как то не вяжутся вместе , особенно если разговор идет про агрессивные ПАММ счета . Только подготовленные инвесторы могут работать с агрессорами , но не экспериментаторы .

Ну почему же не вяжется если мы говорим о эксперименте на 5% от общего инвестиционного капитала то это вполне реально. Кто знает как оно будет в будущем, можем как и Едисон, на 1001 эксперименте нам повезет. Только это делать необходимо с умом. так что бы каждое ваше действие было продуманным. Агрессивным инвестирование как мне кажется может заниматься только опытный инвестор с приличным капиталом.

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

А готовиться они к работе с агрессорами во сне что ли должны? Как раз выделяя небольшую часть капитала на агрессоров и экспериментируя с разными и набирается опыт инвестирования в агрессоров, тогда и становится понятно инвестору его это тип счетов, с которыми он сможет зарабатывать или ему лучше с ними вообще не работать, а выбирать умеренные счета и консервативные. И понятное дело, что несколько неудачных экспериментов с агрессорами могут украсть всю прибыль за длительный период или дать повыше прибыль, но здесь уже личный выбор инвесторов нужно ли ему идти на риски.

А что вы понимаете под словом готовиться , вот вы работали с агрессивными счетами , если да , то какие приготовления вы предварительно совершали , расскажите . А так же расскажите чем инвестирование в агрессоров отличается от инвестирования в консерваторов и почему 5 процентов всего лишь выделяете .

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Если есть желание инвестировать в агрессивные счета, то надо не какую-то часть капитала в них инвестировать, а только ту часть, которую смогут отработать другие счета. Т.е. эксперименты с инвестированием в агрессивные счета не должны основываться на чистом риске, а должны быть подстрахованы. Иначе парочка таких экспериментов приведет к потере значительной части капитала.

этот момент понимают опытные инвесторы и постояннообэтом пишут . а вот новички .пока не станут получать постоянный минус по портфелю сразу не понимают процентное распределение между счетами в портфеле , ведь хочется быстрее разогнать портфель .особенноесли пару раз в подряд в агрессорах получилось хорошо заработать . так вообще могут вложить все или больше половины депо и результат от такого инвестирования всем известен.

[Виктор10]

Сообщение от Tatyr1988

А что делает парочка неудачных экспериментов , правильно убытки . Да и вообще слово эксперимент и инвестиции реальных денег как то не вяжутся вместе , особенно если разговор идет про агрессивные ПАММ счета . Только подготовленные инвесторы могут работать с агрессорами , но не экспериментаторы .

Однозначно нужно знать как это делать, потому что по не знанию можно потерять все свои средства и если они были заёмные, то нужно читать психологические аспекты трейдинга. И так есть риск потерять однажды всё, а если инвестировать в агрессоров, то эти риски мы увеличиваем ещё на 50%. В агрессоров нужно инвестировать тогда, когда готов смирится с просадками если что-то пойдет не так.

[andrstar]

Сообщение от Виктор10

Однозначно нужно знать как это делать, потому что по не знанию можно потерять все свои средства и если они были заёмные, то нужно читать психологические аспекты трейдинга. И так есть риск потерять однажды всё, а если инвестировать в агрессоров, то эти риски мы увеличиваем ещё на 50%. В агрессоров нужно инвестировать тогда, когда готов смирится с просадками если что-то пойдет не так.

А как узнать как правильно делать? Тоже ведь через эксперименты. Откуда то опыт должен браться. Если ничего не делать (эксперименты) то и опыта не будет. А в случае с агрессорами надо просто экспериментировать на виртуальных счетах. То есть виртуально инвестировать и смотреть что и как будет происходить. А потом все эти пробы переносить на реальные деньги. А инвестировать в агрессоров надо не тогда когда готов смириться с потерями, а когда есть некая уверенность на успех, основанная на опыте.

[horster]

Сообщение от Виктор10

Однозначно нужно знать как это делать, потому что по не знанию можно потерять все свои средства и если они были заёмные, то нужно читать психологические аспекты трейдинга. И так есть риск потерять однажды всё, а если инвестировать в агрессоров, то эти риски мы увеличиваем ещё на 50%. В агрессоров нужно инвестировать тогда, когда готов смирится с просадками если что-то пойдет не так.

быть готовым к неожиданностям при работе с агрессорами. Так правильно нужно озвучивать. Потери есть при любом инвестировании. Разница в их размере. Если инвестор в курсе, какой убыток он может получить при вкладах в агрессоров и он к этому психологически готов, т.е. принимает на себя все риски, то это его личное право так поступать. Опыт - вещь незаменимая. И кто сталкивался и получал отрицательный результат на агрессорах, то больше к ним не возвращался. Лучше пусть будет маленький процент по консерваторам, чем половина убытков и надежда, которая может и не оправдаться, с агрессорами.

[serg1111]

Сообщение от Виктор10

Однозначно нужно знать как это делать, потому что по не знанию можно потерять все свои средства и если они были заёмные, то нужно читать психологические аспекты трейдинга. И так есть риск потерять однажды всё, а если инвестировать в агрессоров, то эти риски мы увеличиваем ещё на 50%. В агрессоров нужно инвестировать тогда, когда готов смирится с просадками если что-то пойдет не так.

Пробовать зарабатывать на инвестировании заемных денег очень опасно. Если это не кредит банка, а заем в друзей и знакомых, да еще и без процентов, тогда можно пробовать зарабатывать с консервативными памм счетами, а также инвестированием в прибыльные индексы.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Если есть желание инвестировать в агрессивные счета, то надо не какую-то часть капитала в них инвестировать, а только ту часть, которую смогут отработать другие счета. Т.е. эксперименты с инвестированием в агрессивные счета не должны основываться на чистом риске, а должны быть подстрахованы. Иначе парочка таких экспериментов приведет к потере значительной части капитала.

Согласен с вашим высказыванием. Поэтому я инвестирую только небольшую сумму в агрессивные счета а все остальное лежит в умереных чтоб както компенсировать свои потери качества если они будут в агрессивных счетах. На жтой неделе у меня все хорошо продвигается на удивление нет ни одного просадочного счета может даже на 2% и более выйду по всему памм портфелю.

[filatd]

Сообщение от horster

быть готовым к неожиданностям при работе с агрессорами. Так правильно нужно озвучивать. Потери есть при любом инвестировании. Разница в их размере. Если инвестор в курсе, какой убыток он может получить при вкладах в агрессоров и он к этому психологически готов, т.е. принимает на себя все риски, то это его личное право так поступать. Опыт - вещь незаменимая. И кто сталкивался и получал отрицательный результат на агрессорах, то больше к ним не возвращался. Лучше пусть будет маленький процент по консерваторам, чем половина убытков и надежда, которая может и не оправдаться, с агрессорами.

Мне кажется при начале работы с агрессорами инвестор готов к возможным убытком, поэтому при первом отрицательном результате, он работу с ними не прекратит. Вот если отрицательный результат будет повторятся постоянно, тогда инвестор поймет что работа с агрессорами не его "стихия" и станет использовать консерваторов. Когда капитал небольшой, маленький процент от консерваторов не всех устраивает. Наверное любой инвестор кто начинал с небольшого капитала, пробовал работать с агрессорами.

[Skorpionis]

Сообщение от filatd

Мне кажется при начале работы с агрессорами инвестор готов к возможным убытком, поэтому при первом отрицательном результате, он работу с ними не прекратит. Вот если отрицательный результат будет повторятся постоянно, тогда инвестор поймет что работа с агрессорами не его "стихия" и станет использовать консерваторов. Когда капитал небольшой, маленький процент от консерваторов не всех устраивает. Наверное любой инвестор кто начинал с небольшого капитала, пробовал работать с агрессорами.

Конечно с маленьким счетом очень тяжело инвестировать консервативно,потому что доход очень маленький и выход из положения это конечно агрессивный счет,который может приносить большой процент,а некоторые думают почему бы не рискнуть 50-ью долларами,вдруг получится удвоить. Бывает получается,но в основном происходят сливы,поэтому нужно стремится залить большую сумму,но не у всех хватает смелости.