Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[salut]

Сообщение от ivis

Это точно, если инвестор сможет выйти на уровень стабильных 5% в месяц, то он может при желании пробовать увеличить свою прибыль. Естественно не всем капиталом сразу. А просто какой-то малой частью. Хотя это может быть и рискованно. Я уже сколько портфелей разных инвесторов-блоггеров пересмотрел, так нам прибыль в 5% за месяц, не всегда и получается. Другое дело, если у активного инвестора есть "заначка" для входа на просадках в агрессоров.

Да, совершенно верно. Просто инвесторам нужно понять, что так или иначе, но относительно безопасный процент будет иметь верхнюю планку - где-то в пределах 4-6%. Если же возникает желание этот процент прибыли нарастить, не вмешиваясь в портфель, то лучше выделить (условно, конечно - отдельно от основного портфеля) сумму для оперативного входа в наиболее перспективные просадки.

[Devituvius]

Безопасней всего вкладывать не под 4%, а под тот процент, который несет в себе сочетание допустимых рисков и процента. Объясняю: ведь просадка должна тоже соответствовать понятиям безопасный процент? Счета, у которых просадка на уровне 25%, а прибыль всего 4% точно не являются безопасными, ведь просадка должны быть не намного больше самого процента дохода.

Безопасней всего вкладывать не под 4%, а под тот процент, который несет в себе сочетание допустимых рисков и процента. Объясняю: ведь просадка должна тоже соответствовать понятиям безопасный процент? Счета, у которых просадка на уровне 25%, а прибыль всего 4% точно не являются безопасными, ведь просадка должны быть не намного больше самого процента дохода.

[salut]

Сообщение от Devituvius

Безопасней всего вкладывать не под 4%, а под тот процент, который несет в себе сочетание допустимых рисков и процента. Объясняю: ведь просадка должна тоже соответствовать понятиям безопасный процент? Счета, у которых просадка на уровне 25%, а прибыль всего 4% точно не являются безопасными, ведь просадка должны быть не намного больше самого процента дохода.

Конечно, нужно рассматривать эти два параметра в связке. Иначе просадка, которая в несколько раз превышает процент прибыли, просто съест прибыль за несколько месяцев. И при этом, ей не обязательно быть очень частой. Только выведя приемлемое сочетание этих двух параметров, есть смысл говорить о безопасном проценте прибыли. Думаю, что большинство наших коллег, которые говорят о безопасной просадке и рассматривают её варианты, просто учитывают озвученное Вами правило по умолчанию, принимая его за само собой разумеющийся факт.

[пульт]

Сообщение от Mihalina

Если сума инвестора далеко не маленькая то нужно ещё подумать над тем сколько процентов отделять на инвестирование агрессивных памм счетов.Безопасей всего выбирать стабильные консервативные Памм счета и под небольшие проценты что бы инвестор не переживал за сохранность своего депозита.Многие консерваторы предлагают очень стабильные результаты и конечно будет идеально если инвестор будет гнаться не за прибылью а больше за надёжностью.Когда не первом месте стоит прибыль это почти всегда неправильно потому что в первую очередь Памм система всегда идёт на ряду с рисками по этому инвестировать нужно разумно и под минимальные и безопасные проценты.

Конечно не совсем уж и правильно со стороны инвестора ставить в приоритет только прибыль и гонятся за ней от управляющего к управляющему. Но в тоже время исключить этот фактор как главный знаменатель в инвесторской деятельности тоже нельзя. Хорошо говорить об этом когда у тебя на счёту хватает денег чтоб запустить в оборот сразу весь свой инвестиционный портфель, а лучше сразу два или три портфеля со счетами консерваторов под 3-5% прибыли. Но это крайне редкое явление, а те кто ещё не на таком уровне, пытаются его достичь путём завышеных рисков с более значительными процентами прибыли. Что порой заставляет пару месяцев Ротом сидел в просадке, прежде чем хотябы вернуть себе свои

[Lawanski]

Стоит учитывать и то, что перед инвестором стоит задача в первую очередь не снизить риски, а хорошо заработать, поэтому маленькие проценты, которые по существу являются самыми безопасными не надо учитывать. Поэтому я думаю стоит брать реальные цифры а районе 5-6%, которые реально можно заработать, без каких-либо высоких рисков.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Lawanski

Стоит учитывать и то, что перед инвестором стоит задача в первую очередь не снизить риски, а хорошо заработать, поэтому маленькие проценты, которые по существу являются самыми безопасными не надо учитывать. Поэтому я думаю стоит брать реальные цифры а районе 5-6%, которые реально можно заработать, без каких-либо высоких рисков.

Вижу, что не один я так думаю, по скольку и в правду цель заработать, а не сохранить наши средства, прибыльность в размере 3 - 4 процентов, что является самыми лучшими результатами по мнению инвесторов - это слишком мало, ведь такая прибыльность не покрывает не торговые риски, потому стоит хотя бы стараться получить до 100 процентов прибыльности в год, что может быть лишь минимум от 5 процентов...и вплоть до 10 процентов, которые могут быть безопасными.

[kronon]

Сообщение от salut

Конечно, где ещё можно получить 60-100% прибыль за год, не принимая на себя запредельные риски, как не в ПАММ-инвестировании и при этом, это будет доступным для любого человека ? Ни один банк не предлагал, и вряд ли предложит такие условия. Потому, нужно отдавать себе отчет, что это хорошая прибыль и не гнаться за сотнями или тысячами процентов прибыли, потакая своей жадности.

В этом отношении 5% в месяц не просто безопасный, а идеальный % прибыли. Такую прибыль (60% годовых) в банке никаком не получишь, да и стабильность банков думаю ПАММ-инвестированию уступает в отношении торговых рисков. Ни один банк не объявит о своих финансовых проблемах. А в ПАММах проблемы сразу на лицо. Так что "влететь" проще в банке, просто там "движуха" не такая стремительная как в ПАММ, поэтому чаще потери встречаем у инвесторов.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Вижу, что не один я так думаю, по скольку и в правду цель заработать, а не сохранить наши средства, прибыльность в размере 3 - 4 процентов, что является самыми лучшими результатами по мнению инвесторов - это слишком мало, ведь такая прибыльность не покрывает не торговые риски, потому стоит хотя бы стараться получить до 100 процентов прибыльности в год, что может быть лишь минимум от 5 процентов...и вплоть до 10 процентов, которые могут быть безопасными.

Доходности в 100 процентов годовых не очень сложно добиться - это верно. Но все-таки главной целью инвестора должно стоять сохранение своего капитала, и только потом - увеличение его. Ведь даже учитывая высокие риски при работе с памм, мы должны понимать, что еще больше их увеличивать, работая с агрессорами, мы не должны. Лучше выбирать консервативные, и более надежные счета и вкладывать под 5-7%, но иметь больше гарантий сохранности этих средств.

[Sephiroth]

Сообщение от kleryk

Боюсь что такой процент без умеренных памм счетов не получится так как консервативные памм счета дают средний показатель доходности около 4%-5% в месяц но не как не 7% а вот если в своем памм портфеле иметь еще пару хороших умеренных памм счетов то можно будет среднюю доходность поднять до 7%.При этом считаю что риски не будут сильно завышены.

Ну так ведь умеренные счета так же бывают надежны и стабильны, понятно что иногда порсадки случаются, но они малозначительны. Возможно конечно 7% не будет столь уж и стабильным, но все же он реален. А вот если вы хотите полностью пасивный доход, тогда действительно можно рассчитывать только на 5% в месяц.

[Midas]

Сообщение от Avita

Доходности в 100 процентов годовых не очень сложно добиться - это верно. Но все-таки главной целью инвестора должно стоять сохранение своего капитала, и только потом - увеличение его. Ведь даже учитывая высокие риски при работе с памм, мы должны понимать, что еще больше их увеличивать, работая с агрессорами, мы не должны. Лучше выбирать консервативные, и более надежные счета и вкладывать под 5-7%, но иметь больше гарантий сохранности этих средств.

Если размышлять о годовых процентах, то да их и не сложно добиться , гораздо сложнее зарабатывать каждую неделю от 2% прибыли, иногда можно и 0 быть, как моя практика показывает, не всегда портфель показывает положительные результаты. Но я считаб, что работая с умеренными счетами и использую реинвестирование можно выйти на 100% в год без особых рисков для депозита.