Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[kronon]

Сообщение от Avita

Да, но и доходность портфеля с большим количеством счетов не будет выше, чем при работе с 8-10 счетами. Т.е. фактически риски останутся на прежнем уровне. Для меня вполне достаточно портфеля из 6-8 консервативных счетов. Если есть желание добавлять сюда умеренные или агрессивные счета - то в этом случае уже следует расширять портфель и определять большее количество счетов.

Да нет, риск это отшошение просадки к прибыли. Когда в портфеле 15-25 управляющих, то при просадке 5 из них, просадка будет меньше, чем когда уйдет 2 из 10, а значит первый портфель в целом будет держаться лучше. Риски будут меньше. Прибыльность у таких портфелей скорее будет одинаковой, но тоже, первый имеет шансы получать доход немного выше - в 1-2% в месяц.

[tatas]

Сообщение от Dr_many

так и есть скорее всего или просто так по опыту типа хотя это как то не понятно как можно выявить безопасность исходя из его прибыльности ну понятно если счет дает минусовую доходность то врядли его можно назвать безопасным а вот с прибыльными счетами не все так просто потому что это может быть удачной серией в убыточной торговле и по сути они могут быть эти серии разно длиной.

Конечно, цифры - безопасного процента не существует, так как и 5% могут быть опасными и 15 % - безопасными, но если учесть, что нам представлена история счетов, то и логически и математически мы можем просчитать, что средний оптимальный безопасный процент колеблется до 10, а дальше идут уже риски. Исходя из движений самого рынка можно сделать вывод, что инвестировать под 50% и выше постоянно и при этом получать прибыль - невозможно, значит риски здесь выше.

[Devituvius]

Сообщение от Laborant

Дело не в скромности , а в том , что действительно надежные счета не приносят более 5 процентов в месяц , а те что вы берете в расчет , никак нельзя отнести к надежным счетам . Не может консерватор давать каждый месяц по десять процентов , это явно не консервативная торговля получается .

Всё получается очень сложно, 5 процентов инвестору это 10 процентов в общем по счету и это уже потолок консервативности и безопасности. А вот 10 инвестору это 20 процентов по счету, это уже очень много для умеренных. Конечно самый безопасный это когда инвестор и управ в сумме получают до 8%, но 4% это редкость, чаще управляющие торгуют с рисками выше, иначе счет списывают как неактуальный большая часть вкладчиков.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Всё получается очень сложно, 5 процентов инвестору это 10 процентов в общем по счету и это уже потолок консервативности и безопасности. А вот 10 инвестору это 20 процентов по счету, это уже очень много для умеренных. Конечно самый безопасный это когда инвестор и управ в сумме получают до 8%, но 4% это редкость, чаще управляющие торгуют с рисками выше, иначе счет списывают как неактуальный большая часть вкладчиков.

Говоря о торговле управляющего, то безопасный процент прибыли для него и инвестора будет такой, что бы он не имел частых просадок и они не были большими. Агрессивные счета тоже показывают 8% прибыли, только при этом просадка в три или четыре раза больше этой прибыли. И потом соответственно прибыль за неделю такая же, но такая торговля явно не устроит нас.

[Фейрик]

Сообщение от Wave

Самое безопасное инвестирование - это инвестирование в консервативные памм2.0-счета с прибыльностью 4-6% в месяц. Управлять памм2.0-счетом может только очень опытный трейдер профессионал. Если выбрать такие счета, да еще со сроком существования не менее года, то это и будет безопасным инвестированием при прибыли 4-6%, с маленькими просадками, с частичной компенсацией средств.

С частичной компенсацией средств, если будет слив этого консервативного счета? Если счет существует длительное время, то вряд ли риск слива будет. Хотя небольшая вероятность все равно есть, но вероятность такого исхода мала. поэтому под 4-6 процентов можно и в просто памм вложить, тоже будет безопасный процент.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Говоря о торговле управляющего, то безопасный процент прибыли для него и инвестора будет такой, что бы он не имел частых просадок и они не были большими. Агрессивные счета тоже показывают 8% прибыли, только при этом просадка в три или четыре раза больше этой прибыли. И потом соответственно прибыль за неделю такая же, но такая торговля явно не устроит нас.

Если не трогать агрессивные ПАММ счета , предпочитая надежность в инвестировании , то консервативные счета с их 4-6 процентами прибыли в месяц это самый оптимальный на мой взгляд вариант . А размер дохода инвестора можно регулировать с помощью размера инвестиционного капитала , благо риски тут минимальные .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Если не трогать агрессивные ПАММ счета , предпочитая надежность в инвестировании , то консервативные счета с их 4-6 процентами прибыли в месяц это самый оптимальный на мой взгляд вариант . А размер дохода инвестора можно регулировать с помощью размера инвестиционного капитала , благо риски тут минимальные .

Работать с консервативными счетами действительно намного спокойнее для инвестора и 6 процентов прибыли с ними это еще не предел . Если стараться инвестировать на просадках и доливать средства в моменты просадок , то можно поднять доходность и до 8-10 процентов в месяц .

[galat]

Сообщение от Avita

Да, но и доходность портфеля с большим количеством счетов не будет выше, чем при работе с 8-10 счетами. Т.е. фактически риски останутся на прежнем уровне. Для меня вполне достаточно портфеля из 6-8 консервативных счетов. Если есть желание добавлять сюда умеренные или агрессивные счета - то в этом случае уже следует расширять портфель и определять большее количество счетов.

Да как это риски останутся на прежнем уровне? При 10 управляющих в портфеле у вас у одном памм счете будет 10% средств и при просадке в 10% просадка по портфелю у вас будет 1%, а при 25 управляющих в портфеле при аналогичной ситуации просадка по портфелю будет 0.4%. Как видите во втором случае инвестирование будет в 2.5 раза безопаснее.

[Laborant]

Сообщение от galat

Да как это риски останутся на прежнем уровне? При 10 управляющих в портфеле у вас у одном памм счете будет 10% средств и при просадке в 10% просадка по портфелю у вас будет 1%, а при 25 управляющих в портфеле при аналогичной ситуации просадка по портфелю будет 0.4%. Как видите во втором случае инвестирование будет в 2.5 раза безопаснее.

Соглашусь с вами , я тоже за большее количество счетов в портфеле , но чтобы при этом не страдала прибыльность вашего портфеля . Она при любых раскладах должна оставаться более 5 процентов в месяц и не зависеть от количества счетов в вашем ПАММ портфеле .

[Фор]

Сообщение от Фейрик

С частичной компенсацией средств, если будет слив этого консервативного счета? Если счет существует длительное время, то вряд ли риск слива будет. Хотя небольшая вероятность все равно есть, но вероятность такого исхода мала. поэтому под 4-6 процентов можно и в просто памм вложить, тоже будет безопасный процент.

Слива то не будет, но есть гарантия возврата половины средств. Обычные памм-счета все же более рискованные. Памм2.0-счета, с прибылью 4-6%, в месяц, такие по своей структуре, что управляющий будет торговать очень аккуратно, когда в обычном счете управляющий может что-то прокрутить лишнее, но чтобы никто не догадался.