Умеренные ПАММ-счета

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Преимущество умеренных как раз в том, что управляющие таких счетов приносят хорошие проценты и торгуют вообще эффективно, нежели консерваторы, да и конечно же беспечнее нежели агрессоры, плюс из просадки намного быстрее могут выходить, что и переманивает вкладчиков от консервативных к умеренным ПАММ-ам))

Умеренные счета занимая собой среднее по рискам и эффективности положение все таки в какой-то степени остаются довольно рисковыми. Я больше склонен к тому, что управляющие таких счетов могут отойти от средины в какую-либо сторону и тогда не понятно в принципе с чем придется иметь дело: либо с агрессором превышающим лотность, либо с консерватором пересиживающим просадки.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренные счета занимая собой среднее по рискам и эффективности положение все таки в какой-то степени остаются довольно рисковыми. Я больше склонен к тому, что управляющие таких счетов могут отойти от средины в какую-либо сторону и тогда не понятно в принципе с чем придется иметь дело: либо с агрессором превышающим лотность, либо с консерватором пересиживающим просадки.

Мне кажется, что такие счета как умеренные вполне могут быть вариантом выбора новых инвесторов в самом начале своей карьеры, потому, что они могут оттянуть на себя часть тех, кто был готов вложиться в агрессоров. Хотя доходность при этом все таки будет не такой большой. но и рисков слиться все таки меньше.

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Все равно я не вижу четких критериев такого понятия как умеренный счет (если вы его знаете озвучьте). Получается, что любой так называемый умеренный счет в какой-то момент может запросто стать как агрессивным, так и консервативным. Понятное дело что тут управляющий пытается извлечь пользу и все положительное как по рискам. так и по доходности. Одно смущает, нет уверенности, что он не ударится в сугубо агрессивную торговлю со всеми вытекающими последствиями.

Для того, чтобы узнать критерии, определяющие умеренный счёт следует заглянуть на первые страницы темы, там они хорошо изложены, думаю их достаточно, чтоб определить с каким счётом вы имеете дело, а по поводу сомнений в том, что умеренный счёт всё время находится где-то между консерваторами и агрессорами и в любой момент может начать торговать по другому, так в инвестировании по сути гарантий никаких нету и каждый сам решает на что ему идти.

[Skorpionis]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Мне кажется, что такие счета как умеренные вполне могут быть вариантом выбора новых инвесторов в самом начале своей карьеры, потому, что они могут оттянуть на себя часть тех, кто был готов вложиться в агрессоров. Хотя доходность при этом все таки будет не такой большой. но и рисков слиться все таки меньше.

Согласен,умеренные счета вполне можно использовать вместо агрессивных,как мне кажется,то они способны принести больше прибыли в течении года. Они более стабильные и просадки значительно меньше. Доход от 3-7 % в неделю. Взять даже того же Ахмедоса,так он при своих маленьких и редких просадках приносит 3-4 %.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,умеренные счета вполне можно использовать вместо агрессивных,как мне кажется,то они способны принести больше прибыли в течении года. Они более стабильные и просадки значительно меньше. Доход от 3-7 % в неделю. Взять даже того же Ахмедоса,так он при своих маленьких и редких просадках приносит 3-4 %.

Опять таки Ахмедос использует консервативную стратегию, но получает прибыль умеренной стратегии. Умеренные счета конечно интереснее даже чем агрессивные, ввиду того что рисков всё таки поменьше. Тот же Ахмедос всегда найдёт место в моём портфеле, хотя я его отношу к консерваторам. Вот и Пантера сейчас показывает отличные результаты на умеренно-агрессивной торговле

[sergey339]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренные счета занимая собой среднее по рискам и эффективности положение все таки в какой-то степени остаются довольно рисковыми. Я больше склонен к тому, что управляющие таких счетов могут отойти от средины в какую-либо сторону и тогда не понятно в принципе с чем придется иметь дело: либо с агрессором превышающим лотность, либо с консерватором пересиживающим просадки.

Просадки могут пересиживать все трейдеры, как консервативные, так и агрессивные все зависит от торговой систему. По сути дела минус консервативных счетов, лишь в их малой прибыли. Если трейдера не устраивает такой доход, то тогда конечно умеренные счета станут более приемлемым выбором, чем агрессивные, но я бы вообще не гнался за большими процентами в этом деле.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от sergey339

Просадки могут пересиживать все трейдеры, как консервативные, так и агрессивные все зависит от торговой систему. По сути дела минус консервативных счетов, лишь в их малой прибыли. Если трейдера не устраивает такой доход, то тогда конечно умеренные счета станут более приемлемым выбором, чем агрессивные, но я бы вообще не гнался за большими процентами в этом деле.

Не обязательно пересиживать просадку. Если торговая система предпологает разумный риск реверт (отношение профита к стопу), если в принципе используется ограничение убытков не за счет лотности, мартина, хежда и т.д., а за счет наличия стопов - то большие просадки не должны появляться в принципе. потому что проседание счета в таком случае будет только до тех пор, пока цена не отстопит ордер управляющего. А наличие длительных и глубоких просадок как раз и говорит о том, что трейдер торгует без стопов, а следовательно он высокориской агрессор.

[Инвестор]

Ну умеренные ПАММ-счета оптимальны с точки зрения дохода и просадок, но среди них тоже нужно выбирать самые лучшие. А то может так случиться, что консервативные счета в итоге окажутся эффективнее умеренных ПАММов. В общем, при выборе счетов нужно смотреть на все показатели в комплексе, и выбирать наиболее эффективные умеренные ПАММы.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Ну умеренные ПАММ-счета оптимальны с точки зрения дохода и просадок, но среди них тоже нужно выбирать самые лучшие. А то может так случиться, что консервативные счета в итоге окажутся эффективнее умеренных ПАММов. В общем, при выборе счетов нужно смотреть на все показатели в комплексе, и выбирать наиболее эффективные умеренные ПАММы.

Среди любых счетов нужно выбирать лучшие это и так понятно. Вот только по прибыли умеренные счета значительно лучше,потому что они приносят 3%+ за торговую неделю,а просадки показывают 20%,если брать в среднем такие счета,как Джборн,Убунт,Клякса. Они показывают стабильную торговлю и их просадки можно предвидеть,поэтому их вполне можно использовать,когда сумма не очень большая и не нужно переходить на агрессоров.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Ну умеренные ПАММ-счета оптимальны с точки зрения дохода и просадок, но среди них тоже нужно выбирать самые лучшие. А то может так случиться, что консервативные счета в итоге окажутся эффективнее умеренных ПАММов. В общем, при выборе счетов нужно смотреть на все показатели в комплексе, и выбирать наиболее эффективные умеренные ПАММы.

Не окажутся, если брать в среднем доходность за год - то у умеренных она часто больше чем доходность консервативного за несколько лет, а счетов которые уже столько протянули не так уж и много. Умеренные счета с ограниченными рисками и без существенных просадок в своей истории вполне подходят для долгосрочного инвестирования - примеров тут довольно много..