Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Marinka]

Сообщение от Juicy

Ну конечно,при введении регулирования памм инвестирования,это все должно в дальнейшем продолжать усовершенствоваться,чтобы было более удобно и тем кто работает и тем кто контролирует рынок форекс. Я думаю,что если речь идет о государственном регулировании,тогда по любому должны будут официально трудоустраивать людей на рынок форекс как трейдеров,но я все же не могу представить себе,как все это будет выглядеть,сейчас это все так запутано кажется.

Согласна, сейчас больше вопросов чем ответов. С другой стороны официальное трудоутройство трейдера это обязательство предоставлять какие-то гарантии, з.п., соц пакет, но мне кажется, что работать будут диллеры просто как посредник между клиентом и рынком форексом, поэтому каждый трейдер должен будет зарегистрирован как предприниматель, мне так кажется, поэтому в плане неторговых рисков, они будут таки уменьшены

[kolyagr]

Сообщение от Маша140

Посмотрим дойдёт ли до нас наше замечательное государство или нет,которое пока кроме проблем ничего хорошего народу не принесло.Поэтому государственное регулирование никто не хочет и не ждёт и это как понятно,так и нормально,без порядка в стране толка в контроле над интернет заработком не будет.

согласен с вами для того чтобы государству взяться обязывать какую либо сферу интеренет заработка уплачивать налоги, иил вообще контролировать интернет-деятельность, им нужно сначала научиться контролировать реальную деятельность в жизни, а то ни с тем ни сдругим не получится

[Mihalina]

Сообщение от kolyagr

согласен с вами для того чтобы государству взяться обязывать какую либо сферу интеренет заработка уплачивать налоги, иил вообще контролировать интернет-деятельность, им нужно сначала научиться контролировать реальную деятельность в жизни, а то ни с тем ни сдругим не получится

Я думаю что государство имеет достаточно возможностей как именно контролировать Памм систему потому что умных людей там всё-таки хватает но это всё-ровно не самое главное ведь самое важное что бы государство действительно приносило ощутимую пользу инвесторам и трейдерам после принятия государственного регулирования.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что государство имеет достаточно возможностей как именно контролировать Памм систему потому что умных людей там всё-таки хватает но это всё-ровно не самое главное ведь самое важное что бы государство действительно приносило ощутимую пользу инвесторам и трейдерам после принятия государственного регулирования.

Ну смотрите, вы согласны, что у государства достаточно ресурсов, чтобы искать мошенников в интернете? Чтобы обезопасить граждан, ведь капитал уходит, но не было предпринято ни одного шага в этом направлении, потому что не будет отдачи финансовой, а затраты превышают. Поэтому когда есть возможность государственного регулирования, то сразу на ум приходит не реальный регулятор, как посредник, судья, 3 сторона, а как самый активный участник, который и прибыль будет получать больше остальных

[Bazarchik]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что государство имеет достаточно возможностей как именно контролировать Памм систему потому что умных людей там всё-таки хватает но это всё-ровно не самое главное ведь самое важное что бы государство действительно приносило ощутимую пользу инвесторам и трейдерам после принятия государственного регулирования.

да все надеются получить от регулирования позитивных изменений что поможет дальнейшему развитию онлайн инвестирования в стране.Но так же понимают что может получиться не совсем так и что сильно большие налоги или плохо отлаженные процессы регулирования могут только навредить онлайн инвестированию.

[alien]

Сообщение от Bazarchik

да все надеются получить от регулирования позитивных изменений что поможет дальнейшему развитию онлайн инвестирования в стране.Но так же понимают что может получиться не совсем так и что сильно большие налоги или плохо отлаженные процессы регулирования могут только навредить онлайн инвестированию.

Да никто ничем не проиграет это точно, если будет регулировании инвестирования, да и налогообложении тоже. Мы уж выиграем точно, потому как будем работать законно и с страховкой, в случае чего сможет обратиться в соответствующие органы. А не так как сейчас, все на честном слове брокера. а за сохранность инвестиций нужно самому думать.

[Dr_many]

Сообщение от Brainsdonor

Ну смотрите, вы согласны, что у государства достаточно ресурсов, чтобы искать мошенников в интернете? Чтобы обезопасить граждан, ведь капитал уходит, но не было предпринято ни одного шага в этом направлении, потому что не будет отдачи финансовой, а затраты превышают. Поэтому когда есть возможность государственного регулирования, то сразу на ум приходит не реальный регулятор, как посредник, судья, 3 сторона, а как самый активный участник, который и прибыль будет получать больше остальных

Я думаю что государство мошенников в интернете ищет только на словах, на самом деле есть мнение что они хотят просто контролировать это обширнейшее информационное поле, я сомневаюсь что они это делают из благих побуждений тем более посмотрите, разве интернет преступления упали или стали меньше воровать денег, думаю нет за то контроля немного но больше стало, ничего не делается без выгоды, всегда идет расчет на какой то выгодный вариант, который с нашим может и не совпадать, но это мало кого волнует, потом вас еще и обвинят что вы мол не заплатили налог и теперь нечем платить денежку пенсионерам и станете вы врагом народу сразу.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Вы знаете особенности менталитета наших граждан и уровень финансовой грамотности вряд ли позволят выйти этой сфере на серьёзные объёмы в близкой перспективе, иначе это уже бы произошло. А в целом согласен с Вами, что обязательно найдутся госчиновники не желающие упускать мимо денежный поток.

Да, Вы правы, но это другой вопрос - насколько реально выведение оборотов капитала в нашей сфере на тот уровень, который будет являться своеобразным "болевым порогом", способным вызвать соответствующую реакцию государственных органов, и насколько эта сфера способна ещё втянуть в себя капиталы инвесторов (помимо уже имеющихся) для достижения необходимых оборотов.

[ran28dir]

Сообщение от alien

Да никто ничем не проиграет это точно, если будет регулировании инвестирования, да и налогообложении тоже. Мы уж выиграем точно, потому как будем работать законно и с страховкой, в случае чего сможет обратиться в соответствующие органы. А не так как сейчас, все на честном слове брокера. а за сохранность инвестиций нужно самому думать.

Ну это вилами по воде писано, что при введении государственного регулирования государство введет контроль за мошенниками, начнет страховать риски, мне кажется как раз этого и не будет, просто будет введен налог, чтобы срубить дополнительного бабла, и крупные инвесторы уйдут в офшоры, а инвесторы по меньше будут страдать под прессом налогов, ну в принципе все произойдет как всегда.

[Vestam]

Сообщение от ran28dir

Ну это вилами по воде писано, что при введении государственного регулирования государство введет контроль за мошенниками, начнет страховать риски, мне кажется как раз этого и не будет, просто будет введен налог, чтобы срубить дополнительного бабла, и крупные инвесторы уйдут в офшоры, а инвесторы по меньше будут страдать под прессом налогов, ну в принципе все произойдет как всегда.

Может вы и правы от нашего государства можно ожидать всего чего угодно.Люди просто напросто не верят уже в то что государство может принести какую-то пользу своему народу поэтому наверное никто и не хочет чтоб государственное регулирование памм-системы имело место быть.