Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от Skorpionis

Смысл вкладывать маленькую часть своего капитала,ну правда,если только ровно распределить между трейдерами,а так если вложить 100 долларов,то прибыль будет существенно меньше и экстрима будет меньше. Мне кажется,что нужно использовать свой капитал по максимуму и лучше вложить больше в консервативного,чем вложить меньше и в агрессивного управляющего.

А зачем много экстрима, у меня есть 100 долларов на агрессивные ПАММ счета, правда они не такие как есть вАльпари по 100% за неделю дающие, но экстрим есть, то плюсы большие то минуса, и вы знаете мне этого хватает , чтоб выводить всю прибыль и экстрим испытывать только от инвестирования основной суммы и больше не хотеть вкладывать больше глядя на минуса.

[filatd]

Сообщение от Leos

Если просто вложить в агрессора и ждать какой от него получится толк, то дело понятное - рано или поздно такой счет уйдет в просадку или сольет. А чтобы получить удовольствие от общения с агрессивными счетами, надо просчитывать точки входа и искать успешные стратегии работы с ними. Возможно инвестору повезет и он найдет какую-то закономерность, которая позволит зарабатывать на агрессорах деньги. Получается, как шахматная партия - инвестор против агрессоров.

Точки входа нужно искать не только при работе с агрессивным управляющими, но и при работе с консервативными, за счет этого удастся увеличить общую прибыль. Помимо везения при работе с агрессорами, нужно иметь опыт работы и хорошие знания. Не каждый инвестор готов работать с агрессорами, только потому что нужно тратить много времени на анализ счетов и часто менять счета.

[Avita]

Сообщение от Leos

Если просто вложить в агрессора и ждать какой от него получится толк, то дело понятное - рано или поздно такой счет уйдет в просадку или сольет. А чтобы получить удовольствие от общения с агрессивными счетами, надо просчитывать точки входа и искать успешные стратегии работы с ними. Возможно инвестору повезет и он найдет какую-то закономерность, которая позволит зарабатывать на агрессорах деньги. Получается, как шахматная партия - инвестор против агрессоров.

Верно, агрессивные счета требуют не только максимальной подготовки инвестора к работе с ними, но и большого терпения, так как все-таки следует всегда выжидать точку входа в счет, а не просто вкладывать в любой период. С консервативными счетами в этом плане намного легче работать, так как они более предсказуемы и просадка случается не так часто.

[salut]

Сообщение от filatd

Точки входа нужно искать не только при работе с агрессивным управляющими, но и при работе с консервативными, за счет этого удастся увеличить общую прибыль. Помимо везения при работе с агрессорами, нужно иметь опыт работы и хорошие знания. Не каждый инвестор готов работать с агрессорами, только потому что нужно тратить много времени на анализ счетов и часто менять счета.

Вы верно говорите, что точки входа нужно искать как при работе с агрессорами, так и в работе с консерваторами. Но при работе с агрессорами значимость точного входа более высока. Кроме того, пр работе с агрессорами жизненно важным является точка выхода. Важность своевременного вывода средств с агрессивного ПАММа вообще сложно переоценить.

[nikolja07]

Сообщение от salut

Вы верно говорите, что точки входа нужно искать как при работе с агрессорами, так и в работе с консерваторами. Но при работе с агрессорами значимость точного входа более высока. Кроме того, пр работе с агрессорами жизненно важным является точка выхода. Важность своевременного вывода средств с агрессивного ПАММа вообще сложно переоценить.

Да. но рассчитать точную точку входа при просадке в консервативные памм счета гораздо легче чем рассчитать точку входа в агресивные счета при просадке, здесь как Вы понимаете консерватор торгует очень предсказуемо и после небольшого миниса в 5-10% практически всегда выходит в плюс, а окончание просадки у агресивного счета определить крайне сложно.

[FirstX]

Сообщение от salut

Вы верно говорите, что точки входа нужно искать как при работе с агрессорами, так и в работе с консерваторами. Но при работе с агрессорами значимость точного входа более высока. Кроме того, пр работе с агрессорами жизненно важным является точка выхода. Важность своевременного вывода средств с агрессивного ПАММа вообще сложно переоценить.

Ну, это естественно, что важно в агрессоров подбирать лучший момент для входа и выхода, ведь если даже инвестировать в топового консерватора перед просадкой, особых нервов и не будет, так как они достаточно спокойно справляются с этими просадками и не выходят из них, обычно, с завышением рисков. А с агрессорами такое не пройдёт, так как войдя перед просадкой, когда такой счёт отработал уже несколько периодов в плюс, можно войдя в просадку ещё долго ждать её отработки, если говорить об агрессорах, которые уже долго работают. Разве что попадётся исключение, когда агрессивный счёт и после полугода работы и после года ещё может показывать сверхдоходы.

[salut]

Сообщение от nikolja07

Да. но рассчитать точную точку входа при просадке в консервативные памм счета гораздо легче чем рассчитать точку входа в агресивные счета при просадке, здесь как Вы понимаете консерватор торгует очень предсказуемо и после небольшого миниса в 5-10% практически всегда выходит в плюс, а окончание просадки у агресивного счета определить крайне сложно.

Так никто и не говорит, что это дело простое. С консерваторами всегда проще работать - это факт. Насчет окончания просадки у агрессора: так ведь необязательно бросаться в омут с головой, как только мы видим просадку и уж тем более, если нет признаков, которые бы говорили, что просадка достигла своего дна.

[Leos]

Сообщение от filatd

Точки входа нужно искать не только при работе с агрессивным управляющими, но и при работе с консервативными, за счет этого удастся увеличить общую прибыль. Помимо везения при работе с агрессорами, нужно иметь опыт работы и хорошие знания. Не каждый инвестор готов работать с агрессорами, только потому что нужно тратить много времени на анализ счетов и часто менять счета.

Если у Вас сбалансированный портфель, то зачем Вам искать точку входа в консервативный счет. Если Вы будете дополнительно включать этот счет в портфель, то какой-то счет надо из портфеля исключить. Если консервативный счет уже в портфеле, то анализировать точку входа консерватора нет смысла, т.к. Вы включили его в портфель, Вы только сможете долиться в счет, но для этого надо перераспределить средства внутри портфеля. А для агрессора точка входа намного важнее, так как инвестор находится в ждущем режиме и если он не нашел точку входа в агрессора, то может и не стоит в этот ТП вкладываться в агрессора.

[nikolja07]

Сообщение от salut

Так никто и не говорит, что это дело простое. С консерваторами всегда проще работать - это факт. Насчет окончания просадки у агрессора: так ведь необязательно бросаться в омут с головой, как только мы видим просадку и уж тем более, если нет признаков, которые бы говорили, что просадка достигла своего дна.

На счет дна здесь сколько людей столько и мнений). Я лишь по личному опыту могу сказать, что работая с консервативными памм счетами и инвестирую в них спокойно на выходных, а в агресивные памм счета я на выходных практически некогда не инвестирую а вхожу среди недели и входу только в те памм счета агресивные у которых торговый период одна неделя, пару раз только было что инвестировал в агресоров с торговым периодом 4 недели.

[Lawanski]

Я вижу, что большинство инвесторов за консервативное инвестирование, а это значит что многие любят стабильность и прибыль в пределах нормы, я вот тоже придерживаюсь более консервативного подхода в инвестировании нежели агрессивного. Мне кажется, что агрессивному инвестированию отдают предпочтения только новички, которые еще не попадались под серьезные убытки.