Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от nikolja07

Да, по сути при умелом сочетании консервативный и агресивных памм счетов в своем портфеле можно выйти на процент доходности 5-7% в месяц и такой процент доходности можно вполне назвать безопасным так как инвестор в любом случае не потеряет большую часть своих вложений, а еще ее и разбавить свой портфель памм счетами 2,0 то вообще риски отсутствуют полностью потерять всю сумму вложений.

5-7 процентов, если он достигается на постоянной основе, отличный результат. Только разбавлять консервативный портфель агрессивными паммами не совсем практично. Может просадка агрессора повлечь негативные результаты и вся прибыль консерватору будет сведена к нулю. Это в лучшем случае. Добавлять для хорошего результата(5-7%) лучше умеренные. Но и за просадкой обязательно следить, т.к. сам по себе показатель доходности не есть фактор безопасности.

[martinish]

Сообщение от Форум

Естественно это так и есть,крупных инвесторов вполне устроит пару процентов и этого будет достаточно с головой. А кому то 50% в неделю это очень даже мало получается. Просто нужно определить какой всё таки будет примерный предел безопасного процента прибыли. Видно это по индексам, фондам и работе отдельных консервативных управляющих, что порядка 5% и на этом можно остановиться.

Все равно торговля управляющего или даст прибыль какого то определенного размера или не даст, не особо зависимо от суммы инвесторского капитала. Не думаю что можно конкретизировать как то размер этой прибыльности без внимания к подробностям самой торговли.

[salut]

Сообщение от Laborant

Пять процентов это тот минимум в прибыли , при котором у инвесторов сохраняется интерес к инвестированию . По мере накопления опыта у инвестора его прибыльность инвестиций как правило растет и у многих опытных инвесторов может достигать до десяти процентов в месяц при тех же рисках .

Думаю, что интерес инвестора сохраняется к инвестированию, когда процент прибыли от инвестирования будет выше, чем средний процент по банковским депозитам, в противном случае отпадает всякий смысл в ПАММ-инвестировании. А то, где находится этот минимум и насколько выше должен быть этот процент определяется условно платой за ту разницу рисков, которая существует между вложениями в банк и ПАММ-счета.

[Avita]

Сообщение от salut

Думаю, что интерес инвестора сохраняется к инвестированию, когда процент прибыли от инвестирования будет выше, чем средний процент по банковским депозитам, в противном случае отпадает всякий смысл в ПАММ-инвестировании. А то, где находится этот минимум и насколько выше должен быть этот процент определяется условно платой за ту разницу рисков, которая существует между вложениями в банк и ПАММ-счета.

Не думаю, что вклады в памм о прав дают себя, если инвестор будет вкладывать под небольшой процент, немного превышающий процент по банковскому вкладу, так как риски при памм-инвестировании всетаки значительно выше. А вот распределять средства под 5-7% в среднем будет выгодно и достаточно безопасно.

Сообщение от salut

Думаю, что интерес инвестора сохраняется к инвестированию, когда процент прибыли от инвестирования будет выше, чем средний процент по банковским депозитам, в противном случае отпадает всякий смысл в ПАММ-инвестировании. А то, где находится этот минимум и насколько выше должен быть этот процент определяется условно платой за ту разницу рисков, которая существует между вложениями в банк и ПАММ-счета.

Не думаю, что вклады в памм о прав дают себя, если инвестор будет вкладывать под небольшой процент, немного превышающий процент по банковскому вкладу, так как риски при памм-инвестировании всетаки значительно выше. А вот распределять средства под 5-7% в среднем будет выгодно и достаточно безопасно.

[Инвестор]

Ну 4-5% в месяц это обычно консервативные проценты прибыли, хотя их и агрессивный ПАММ-показать может. Но под меньшую доходность инвестировать точно не разумно. А вот под больший процент уже рискованно, если это только не очень успешный консервативный ПАММ-счет. Так что это во многих случаях оптимальный процент для безопасных инвестиций.

[salut]

Сообщение от Avita

Не думаю, что вклады в памм о прав дают себя, если инвестор будет вкладывать под небольшой процент, немного превышающий процент по банковскому вкладу, так как риски при памм-инвестировании всетаки значительно выше. А вот распределять средства под 5-7% в среднем будет выгодно и достаточно безопасно.

Очень невнимательно читаете. Я же и написал о той нижней планке, которая как раз и будет определяться как плата за разницу рисков. Поясню. Если инвесторы посчитают, что доход по ПАММам (мы говорим о консервативном портфеле) ненамного выше, чем по банковским депозитам, но при этом, риски неоправданно выше, они могут отказаться от инвестирования в ПАММы. Потому та разница рисков, которая существует между ПАММ-инвестированием и вложениями в банковские депозиты должна иметь свою плату в виде значительной разницы прибыли. Грубо говоря, инвестор требует плату за риск. Вы об этом написали, комментируя мое сообщение, в котором это уже было написано, пусть и не так развернуто, при этом оспаривая его. Потому, нет тут никакого спора, если позиции совпадают.

[IRON55]

Сообщение от salut

Очень невнимательно читаете. Я же и написал о той нижней планке, которая как раз и будет определяться как плата за разницу рисков. Поясню. Если инвесторы посчитают, что доход по ПАММам (мы говорим о консервативном портфеле) ненамного выше, чем по банковским депозитам, но при этом, риски неоправданно выше, они могут отказаться от инвестирования в ПАММы. Потому та разница рисков, которая существует между ПАММ-инвестированием и вложениями в банковские депозиты должна иметь свою плату в виде значительной разницы прибыли. Грубо говоря, инвестор требует плату за риск. Вы об этом написали, комментируя мое сообщение, в котором это уже было написано, пусть и не так развернуто, при этом оспаривая его. Потому, нет тут никакого спора, если позиции совпадают.

Соглашусь с вами, более того так размышляет большинство начинающих инвесторов, особенно после первых убытков в ПАММ-инвестировании. В ПАММ-инвестирование приходят либо те, кому прибыли от банковских депозитов мало, либо те, кто ищет дополнительный зароботок и готов рисковать, либо те, кто от отчаяния хочет улучшить свое благосостояние ("ва-банк"). Во всех этих случаях понимание безопасного процента разное. Те, например, кто идет ва-банк, и 50% в месяц считают безопасным процентом.

[Leos]

Сообщение от salut

Опыт и чутье как раз с профессионализмом и приходит. Да, у кого-то изначально интуиция более развита, но без опыта ею трудно будет воспользоваться. Так что, сочетание и того, и другого, как Вы правильно заметили, и будет залогом успешного инвестирования. Что касается интуиции и чутья, то как бы они ни были развиты, не стоит бездумно повышать риски, надеясь только на них. Лучше всего получать основной доход 3-5% с консервативно составленного портфеля, а проверять свое чуть на умеренных счетах или изредка на агрессорах, чтобы довести показатель до 8-12%, если это чутье так развито и уровень профессионализма позволяет.

Считаю, что безопасный процент - 4%, а все остальные проценты 7-8-10% дают конкретные инвесторы за счет собственного профессионализма и чутья. Однако можно выделить еще один источник объективного повышения безопасного процента инвестирования - это стратегии, которые повышают процент дохода. Использование только стратегии входа на просадке может повысить процент дохода на 1-2% в месяц в зависимости от ситуации.

[salut]

Сообщение от IRON55

Соглашусь с вами, более того так размышляет большинство начинающих инвесторов, особенно после первых убытков в ПАММ-инвестировании. В ПАММ-инвестирование приходят либо те, кому прибыли от банковских депозитов мало, либо те, кто ищет дополнительный зароботок и готов рисковать, либо те, кто от отчаяния хочет улучшить свое благосостояние ("ва-банк"). Во всех этих случаях понимание безопасного процента разное. Те, например, кто идет ва-банк, и 50% в месяц считают безопасным процентом.

Интересная типология инвесторов. И Вы знаете, пожалуй, упомянутая Вами типология имеет место. В данном случае, мы имеем дело с субъективным пониманием безопасного процента. В этом-то вся и опасность, что такое понимание может быть весьма далеким от реальности. В данной ситуации, в наиболее выгодном положении находится тот инвестор, которому просто не хватает той прибыли, которую он получает по банковскому депозиту - такой инвестор, скорее всего, вложится в консерваторов, ведь прибыль даже наиболее консервативно составленного портфеля, если он составлен с умом, будет значительно выше того процента, который такой инвестор привык получать в банке. Есть шанс и у инвесторов из второй категории. А вот для отчаянной авантюры здесь не место. Максимум, на что может рассчитывать тот, кто идет ва-банк - это единоразовый выигрыш. Но ведь всегда захочется его повторить, а это - слив.

[nikolja07]

Сообщение от horster

5-7 процентов, если он достигается на постоянной основе, отличный результат. Только разбавлять консервативный портфель агрессивными паммами не совсем практично. Может просадка агрессора повлечь негативные результаты и вся прибыль консерватору будет сведена к нулю. Это в лучшем случае. Добавлять для хорошего результата(5-7%) лучше умеренные. Но и за просадкой обязательно следить, т.к. сам по себе показатель доходности не есть фактор безопасности.

Ну почему же, мне таким образом удается увеличить доходность от инвестирования при пакетном инвестировании, но я агресоров не просто так добовляю, а добовляю только такик как Лион, Персеус, Трейдер и другие чьи памм счета существуют больше года и самое важное в момент добавления их в портфель они находятся в просадке. Таким образом практически всегда агресоры вытягивают портфель на больший процент доходности, а консерваторы страхуют. 100 процентов в год можно вполне назвать безопасным процентом под которой можно вкладываться, но только с умом.