Универсальная система инвестирования

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Видимо весь штраф уходит управляющему и он с него может спокойно торговать я согласен что не дело когда штрафы огромны а что поделать вот такие правила они же должны как то себя обезопасить как не как, если вам срочно нужно вывести деньги со счета и если ситуация довольна серьезная если управляющему все рассказать то может пойти на то что вернет вам депо без штрафов, если он человек порядочный. Универсальная система строится на одних и тех же действиях выбор, инвестиции, доход но у каждого по своему так как критерии системы у всех разные, некоторые предпочитают например строить дом с крыши ))

штраф остается на счете у управляющего. это точно. но как это касается универсальной стратегии инвестирования?. Ведь она строится как правило без выдергивания средств в середине торгового периода, да и зачем это делать, если вы решили уже инвестировать. Если вам не нравится торговый период - не инвестируйте, а выбирайте более комфортный для вашей стратегии. Чтоб никто потом не был виноват, что вам нужно срочно выдергивать средства. Но еще раз повторюсь форс мажоры как правило в универсальную стратегию не входят, потому что она рассчитана на стабильную прибыль в течение определенного периода.

[Мс.бакс]

Сообщение от Sietta

Конечно, если управляющий видит такой штраф, то задумается - а для чего управляющий выставляет такое условие? Быть может его система торговли напрямую связана с размером его капитала, т.е. при уменьшение последнего, управ увеличит шанс слиться - значит он торгует агрессивно, на весь депозит. В таком случае, у меня желания инвестировать в него уже не будет. Для меня приемлемыми счетами считаю те, штрафы на которых не более 50%.

Самый оптимальный на мой взгляд размер штрафа не должен превышать 10 процентов , все что больше я считаю за попытку со стороны памм управляющего просто нажиться на чужих деньгах , при этом он прикрывается своими интересами и интересами своих инвесторов , якобы защищая свой и их капитал от разорения .

[Sietta]

Сообщение от Мс.бакс

Самый оптимальный на мой взгляд размер штрафа не должен превышать 10 процентов , все что больше я считаю за попытку со стороны памм управляющего просто нажиться на чужих деньгах , при этом он прикрывается своими интересами и интересами своих инвесторов , якобы защищая свой и их капитал от разорения .

В принципе, хороший управляющий, который длительное время работает в направлении привлечения инвестиций, не станет завышать размер штрафа за досрочный вывод средств инвесторами. Повышенный штраф в основном идет у тех управляющих, которые еще не имеют достаточно большого капитала для торговли и такие "выдергивания" со стороны нескольких инвесторов могут сильно уменьшить размер торгового депозита, что повлечет за собой сокращение торговых позиций и соответственно, умньшит прибыль.

[umida0306]

Сообщение от Мс.бакс

Самый оптимальный на мой взгляд размер штрафа не должен превышать 10 процентов , все что больше я считаю за попытку со стороны памм управляющего просто нажиться на чужих деньгах , при этом он прикрывается своими интересами и интересами своих инвесторов , якобы защищая свой и их капитал от разорения .

Согласна с одной стороны, но с другой, если несколько инвесторов просто захотят вывести свои средства с ПАММА, а ведь управляющий торговлю уже рассчитал, и тем более если у него открыты ордера, это может повлиять все таки на его торговлю, считаю что такой вопрос нужно решать заведомо, к примеру инвестор хочет вывести деньги нужно как бы заранее предупреждать, смотрите как в банке если досрочно снимаешь депозит, проценты не уплачивают.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

штраф остается на счете у управляющего. это точно. но как это касается универсальной стратегии инвестирования?. Ведь она строится как правило без выдергивания средств в середине торгового периода, да и зачем это делать, если вы решили уже инвестировать. Если вам не нравится торговый период - не инвестируйте, а выбирайте более комфортный для вашей стратегии. Чтоб никто потом не был виноват, что вам нужно срочно выдергивать средства. Но еще раз повторюсь форс мажоры как правило в универсальную стратегию не входят, потому что она рассчитана на стабильную прибыль в течение определенного периода.

Верно сказано зачем инвестировать и выводить с лицевого счета не понятно если уж вложил то думаю все продумал а снимать деньги до ролловера не стоит, вот как раз форс мажоры и не позволяют нам найти универсальный метод иначе все бы инвестировали как один человек а так то у нас своя тактика и если в ней плюсов больше минусов то для нас этот метод универсален так как позволяет нам получать доход.

[WarnerDC]

Штрафы-штрафы, ох уж эти штрафы)). Лучше, действительно, потерять все, но сохранить надежду до конца, чем тупо потерять 50% капитала просто так и потом рвать себе волосы, если управ, случайно, выберется из ямы.

Насчет универсальной системы, то тут все верно, что диверсификация портфелей куда интересней и самобытней, чем отдельно ПАММ-счета одного типа (портфеля). Например, не всегда стоит вкладывать все деньги в консервативных (особенно если вы не располагаете большими средствами), когда можно небольшую часть распределить по умеренным, а то и агрессивным управляющим. Но это если из соображений большей прибыли и возможности покрыть убытки таких лиц, как агрессоры)).

[Инвестор]

Не ну вводить и выводить туда-сюда деньги тоже не имеет смысла. Тем более если досрочное снятие средств в ПАММе со штрафами. А насчет распределения по консервативным и агрессивным ПАММ-счетам, то здесь оптимальное сочетание этих счетов должен определять сам инвестор. Но думаю в портфеле инвестора агрессивных счетов должно быть меньше, чем консервативных.

[vikvin]

Сообщение от umida0306

Согласна с одной стороны, но с другой, если несколько инвесторов просто захотят вывести свои средства с ПАММА, а ведь управляющий торговлю уже рассчитал, и тем более если у него открыты ордера, это может повлиять все таки на его торговлю, считаю что такой вопрос нужно решать заведомо, к примеру инвестор хочет вывести деньги нужно как бы заранее предупреждать, смотрите как в банке если досрочно снимаешь депозит, проценты не уплачивают.

В том и проблема для управляющего, что если несколько инвесторов захотят вывести свои средства, то у него могут возникнуть проблемы в торговли. В результате могут пострадать и другие инвесторы, с более мелким депозитом и сам управляющий. Ведь у него своя стратегия. Поэтому торгуя чужими, порой можно попасть в сложную ситуацию независимо от рынка.

[papikyo]

Сообщение от Инвестор

Не ну вводить и выводить туда-сюда деньги тоже не имеет смысла. Тем более если досрочное снятие средств в ПАММе со штрафами. А насчет распределения по консервативным и агрессивным ПАММ-счетам, то здесь оптимальное сочетание этих счетов должен определять сам инвестор. Но думаю в портфеле инвестора агрессивных счетов должно быть меньше, чем консервативных.

Много ума чтобы выводить и вводить заново тоже не нужно! И это тогда трудно назвать какой-то специально, системой ввода средств! Это просто паника возникающая когда трейдер видит, что его средства теряются! С другой стороны если паниковать при первых же проблемах то так ничего и не заработаешь вообще!

[antonull]

Сообщение от papikyo

Много ума чтобы выводить и вводить заново тоже не нужно! И это тогда трудно назвать какой-то специально, системой ввода средств! Это просто паника возникающая когда трейдер видит, что его средства теряются! С другой стороны если паниковать при первых же проблемах то так ничего и не заработаешь вообще!

Согласен с вами. Считаю, что если вы уже выбрали памм счет для инвестирования, то должны быть с ним до конца или, если вас не устраивает его доходность или просадки счета, то отказаться от него полностью, а не прыгать туда сюда. В инвестировании так же как и в торговле должна быть система, которой нужно строго придерживаться, а не играть в рулетку, повезло-не повезло.