Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Если подобная потеря одна или две, то конечно инвестор не заметит подобных потерь. Но бывает так, что инвестор долгое время инвестирует в счета с большими рисками и когда подсчитывает свои потери, видит что общая сумма их очень большая, и если б он инвестировал их в консерваторов, то заработал столько же, а возможно даже и больше. Зачем тогда подобный риск? Риски всегда одинаковы, что для маленьких, что для больших денег.

Риски одинаковы, просто при небольшом капитале не удастся получать хорошую прибыль при работе с консерваторами, поэтому многие и повышают свои риски для увеличения прибыли (инвестиционного капитала). А вот если капитал большой, то даже консерваторы позволяют получать хорошую прибыль и конечно инвестор не станет подвергать капитал повышенным рискам. Инвестирование хорошо тем, что каждый инвестор сам определяет свои риски и свою прибыль.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Не соглашусь с Вами. Наблюдал не один раз, когда сравнивались прибыли агрессивного счета и консервативного, за определенный период времени. Только в некоторых случаях агрессивный показывал большую прибыль, а в остальных он либо был на равне с консервативным либо же даже меньше. Поэтому не факт что завышение рисков в начале инвестирования приведет Вас к быстрому обогащению. Поэтому не стоит рисковать даже минимальными средствами.

Принцип агрессивного инвестирования- зашел,взял, вывел, а долгосрочно там средства никто не хранит, поэтому не очень достоверная информация о прибыльности, мы же не знаем, сколько было выведено средств оттуда.Риски надо ограничивать, отдавая такому портфелю 5% не более и постоянно выводя всю прибыль из агрессивных счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Принцип агрессивного инвестирования- зашел,взял, вывел, а долгосрочно там средства никто не хранит, поэтому не очень достоверная информация о прибыльности, мы же не знаем, сколько было выведено средств оттуда.Риски надо ограничивать, отдавая такому портфелю 5% не более и постоянно выводя всю прибыль из агрессивных счетов.

Агрессивное инвестирование опасно тем, что постоянно заставляет инвестора находиться в "подвешенном состоянии". А в случае большой просадки вынуждает его ограничивать свою деятельность по консервативным путям инвестирования. В конечном итоге инвестор может не только получить убыток, но и не дополучить необходимую прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от Pro100Trader

Агрессивное инвестирование опасно тем, что постоянно заставляет инвестора находиться в "подвешенном состоянии". А в случае большой просадки вынуждает его ограничивать свою деятельность по консервативным путям инвестирования. В конечном итоге инвестор может не только получить убыток, но и не дополучить необходимую прибыль.

Так в том же и вопрос, как правильно ограничить убытки и получить хорошую прибыль. Для этого надо создавать сбалансированный портфель, в котором консерваторы смогут перекрыть возможную просадку агрессоров, а агрессоры, при хорошей торговле, принести увеличенную прибыль. Вот и все. А для этого надо опираться на финансовые возможности инвестора.

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Агрессивное инвестирование опасно тем, что постоянно заставляет инвестора находиться в "подвешенном состоянии". А в случае большой просадки вынуждает его ограничивать свою деятельность по консервативным путям инвестирования. В конечном итоге инвестор может не только получить убыток, но и не дополучить необходимую прибыль.

Чтобы этого не было, и придуман риск-менеджмент.Никаким образом риски агрессивной части портфеля, не должны мешать консервативному инвестированию.Если вы отдали агрессорам 5% от своего портфеля, то особых убытков от такого инвестирования не будет, даже если будет слив, а возможность получения дополнительной прибыли будет.

[Pro100Trader]

Сообщение от Alisa

Чтобы этого не было, и придуман риск-менеджмент.Никаким образом риски агрессивной части портфеля, не должны мешать консервативному инвестированию.Если вы отдали агрессорам 5% от своего портфеля, то особых убытков от такого инвестирования не будет, даже если будет слив, а возможность получения дополнительной прибыли будет.

Согласен, однако если даже 5% дадут вам убыток. то вы уже не сможете воспользоваться этими средствами для того что бы их реинвестировать в консерваторов.В таком случае получение прибыли становится весьма сомнительным. На долгосрочной перспективе и с учетом возможности реинветсирования тем более. Ведь убытки то вы никак не реинветируете.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен, однако если даже 5% дадут вам убыток. то вы уже не сможете воспользоваться этими средствами для того что бы их реинвестировать в консерваторов.В таком случае получение прибыли становится весьма сомнительным. На долгосрочной перспективе и с учетом возможности реинветсирования тем более. Ведь убытки то вы никак не реинветируете.

Инвестирования, которое всегда работает только в плюс не бывает. Если для вас 5% является значительным убытком, пусть и на перспективу, то существует только одна альтернатива - вложение средств на банковские депозиты. Но согласитесь, коль скоро существует ПАММ инвестирование. то есть и люди получающие на этом выгоду. Почему бы не воспользоваться их примером и опытом.

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен, однако если даже 5% дадут вам убыток. то вы уже не сможете воспользоваться этими средствами для того что бы их реинвестировать в консерваторов.В таком случае получение прибыли становится весьма сомнительным. На долгосрочной перспективе и с учетом возможности реинветсирования тем более. Ведь убытки то вы никак не реинветируете.

При чем тут реинвестирование?Вы же не обязательно будете от агрессивного портфеля получать убытки, если будет получен убыток, то значит будете реинвестировать позже, когда он будет отработан и будет получена прибыль, это и так понятно.Просто исходя из влияния агрессивной составляющей на весь портфель, чтобы риски были максимально снижены, то лучше порог в 5% от капитала не превышать.

[maribor]

В общем то даже при самостоятельной торговле у меня есть планка,что останавливаюсь когда проигрываю 20 % от депо,если проигрываю 30 % то вообще забываю о форексе.В ПАММ инвестировании заинтересован в существовании какого-то подобного механизма,потому как часто бывает что можно просто увидеть что твой счет в стоп ауте,а ты даже не можешь точно знать,действительно ли он в чем-то участвовал.

[MsWik]

Сообщение от maribor

В общем то даже при самостоятельной торговле у меня есть планка,что останавливаюсь когда проигрываю 20 % от депо,если проигрываю 30 % то вообще забываю о форексе.В ПАММ инвестировании заинтересован в существовании какого-то подобного механизма,потому как часто бывает что можно просто увидеть что твой счет в стоп ауте,а ты даже не можешь точно знать,действительно ли он в чем-то участвовал.

Что бы такое произошло нужно что бы вам реально очень сильно не повезло, особенно в тех решениях которые не дают сверх прибыли. Как правило по итогам торгового периода такое бывает крайне редко, да и в одном конкретном счете а не во всем портфеле сразу. Если же у вас такая просадка происходит значит вы инвестируете деньги в очень рискованные ПАММ счета. А по поводу убытков - то вы ведь не сами торгуете и от вас тут мало что зависит (кроме выбора конечно).