Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Странно, что при установлении доли управляющего, штрафов и других параметров оферты не учитываются результаты работы счета. Топовому управляющему логично отдавать 50% прибыли, но не известному агрессору, который торгует "на грани",-не очень. Что касается соотношения прибыли и просадок, то необходимо учитывать средние значения этих показателей и частоту просадок.

Те управляющие которые выделяются на фоне других у какого то определённого брокера сами понимают, что пока им замены нет. Вот и поэтому и сами себе устанавливают такие условия которых им очень удобны. Инвесторам так как больше некуда идти остаётся только работать с этими управляющими и на их условиях.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Странно, что при установлении доли управляющего, штрафов и других параметров оферты не учитываются результаты работы счета. Топовому управляющему логично отдавать 50% прибыли, но не известному агрессору, который торгует "на грани",-не очень. Что касается соотношения прибыли и просадок, то необходимо учитывать средние значения этих показателей и частоту просадок.

Те управляющие которые выделяются на фоне других у какого то определённого брокера сами понимают, что пока им замены нет. Вот и поэтому и сами себе устанавливают такие условия которых им очень удобны. Инвесторам так как больше некуда идти остаётся только работать с этими управляющими и на их условиях.

[WarnerDC]

На Пантеоне в плане распределения прибыли/убытков все однобоко: 50/50, притом что управляющие соблюдают идеальное соотношению КУ к КИ (минимум 1:4, а так 1:2). Соответственно мало пантеоновцев, у которых отрицательный КУ, чтобы инвесторы могли вкладывать в расчете на 100%-ый объем прибыли, но и убытков. А вот на ФТ целая россыпь управляющих с разным распределением (60:40, 70:30 или 50:50), часть из которых (умеренно-агрессивных управов) и вовсе имеют отрицательные КУ, чем пользуются большинство инвесторов.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

На Пантеоне в плане распределения прибыли/убытков все однобоко: 50/50, притом что управляющие соблюдают идеальное соотношению КУ к КИ (минимум 1:4, а так 1:2). Соответственно мало пантеоновцев, у которых отрицательный КУ, чтобы инвесторы могли вкладывать в расчете на 100%-ый объем прибыли, но и убытков. А вот на ФТ целая россыпь управляющих с разным распределением (60:40, 70:30 или 50:50), часть из которых (умеренно-агрессивных управов) и вовсе имеют отрицательные КУ, чем пользуются большинство инвесторов.

Наверное, Вы имели в виду однообразно, а не однобоко, когда говорили об управляющих Пантеона ) А то, что у многих из них КУ положительный, то это для меня говорит о том, что они хотят зарабатывать постоянно, стараясь сильно не рисковать. Для тех инвесторов, которых больше всего привлекает безопасность своих инвестиций, такой подход наверняка будет более привлекательным, даже ,если и прибыль будет несколько меньше. Хотя, опять же, смотреть надо по каждому счёту отдельно, чтобы понимать как торгует управляющий.

[Tr@der]

Сообщение от WarnerDC

На Пантеоне в плане распределения прибыли/убытков все однобоко: 50/50, притом что управляющие соблюдают идеальное соотношению КУ к КИ (минимум 1:4, а так 1:2). Соответственно мало пантеоновцев, у которых отрицательный КУ, чтобы инвесторы могли вкладывать в расчете на 100%-ый объем прибыли, но и убытков. А вот на ФТ целая россыпь управляющих с разным распределением (60:40, 70:30 или 50:50), часть из которых (умеренно-агрессивных управов) и вовсе имеют отрицательные КУ, чем пользуются большинство инвесторов.

Но ведь согласитесь, что инвестировать в такие счета очень опасно? Это как лотерея - повезет/не повезет, есть только два варианта

Вот на InstaForex вообще у большинства счетов инвестору остается 70%, такая комиссия понятна - трейдерам нужен капитал, а инвесторов на этих площадках не так и много. Зачастую, наибольшая доля в счете принадлежит самому трейдеру, хотя и то не космические цифры - 5-10 тысяч долларов. А если трейдеры достойные, то им не надо будет занижать свою долю, свой доход. Это понятно...

[ixion]

Сообщение от Tr@der

Но ведь согласитесь, что инвестировать в такие счета очень опасно? Это как лотерея - повезет/не повезет, есть только два варианта

Вот на InstaForex вообще у большинства счетов инвестору остается 70%, такая комиссия понятна - трейдерам нужен капитал, а инвесторов на этих площадках не так и много. Зачастую, наибольшая доля в счете принадлежит самому трейдеру, хотя и то не космические цифры - 5-10 тысяч долларов. А если трейдеры достойные, то им не надо будет занижать свою долю, свой доход. Это понятно...

При инвестировании в ПАММ-счета главное это четко распределить прибыль и убытки, если таковые будут. Прибыль можно постоянно выводить, к примеру каждый месяц, а можно и реинвестировать в этот или в другой счет. На мой взгляд наиболее приемлемым будет распределение прибыли по процентам - т.е. 80% прибыли выводим, а 20% реинвестируем. С убытками ситуация мне пока самому не ясна.

[geg66geg]

Сообщение от ixion

При инвестировании в ПАММ-счета главное это четко распределить прибыль и убытки, если таковые будут. Прибыль можно постоянно выводить, к примеру каждый месяц, а можно и реинвестировать в этот или в другой счет. На мой взгляд наиболее приемлемым будет распределение прибыли по процентам - т.е. 80% прибыли выводим, а 20% реинвестируем. С убытками ситуация мне пока самому не ясна.

Ну тут в принципе разговор,да и я так понимаю,о том как идет распределение прибыли и убытков между инвестором и управляющим.И это немаловажный фактор при выборе памм счета,так как если счет показывает небольшие просадки и не очень частые и есть возможность распределения больше в сторону инвестора,то даже если и прибыль в процентах небольшая,то все равно инвестор выйдет на уровень чуть больше чем при 50\50.

[Vlados25]

Я тут немного посмотрел на разные новые памм счета и теперь могу с уверенностью казать что при распределении прибыли 30 на 70 процентов в пользу инвесторов капитал управляющего растет намного быстрее - это на заметку управляющим. Конечно звучит странно но это так, как оказалось подобное распределение прибыли привлекает очень много инвесторов. Яркий тому пример - новый управляющий Ахмедос который благодаря такому распределению прибыли в краткие сроки сумел вывести свой КУ на уровень более 1 миллиона.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Я тут немного посмотрел на разные новые памм счета и теперь могу с уверенностью казать что при распределении прибыли 30 на 70 процентов в пользу инвесторов капитал управляющего растет намного быстрее - это на заметку управляющим. Конечно звучит странно но это так, как оказалось подобное распределение прибыли привлекает очень много инвесторов. Яркий тому пример - новый управляющий Ахмедос который благодаря такому распределению прибыли в краткие сроки сумел вывести свой КУ на уровень более 1 миллиона.

Ну, ахмедос получил от инвесторов такие средства не только из-за такого распределения прибыли, больше из-за того, что это один из лучших конкурсантов, который показывал хорошую работу и приносил приличный доход. А вообще, существуют так же относительно новые счета с завидным процентом доходности и распределением ещё больше в сторону инвесторов, но капитал инвесторов в которых совсем незначительный по сравнению с тем же ахмедосом. Ну, а то, что инвесторы клюют на большую прибыль при таком разделении - неудивительно.

[ixion]

Сообщение от geg66geg

Ну тут в принципе разговор,да и я так понимаю,о том как идет распределение прибыли и убытков между инвестором и управляющим.И это немаловажный фактор при выборе памм счета,так как если счет показывает небольшие просадки и не очень частые и есть возможность распределения больше в сторону инвестора,то даже если и прибыль в процентах небольшая,то все равно инвестор выйдет на уровень чуть больше чем при 50\50.

Вы правы, я наверное не совсем понял суть темы. Я разбирал распределение прибыли и убытков самого инвестора, а в данной ветке разбирается распределение прибыли и убытков инвестора и его управа. И на мой взгляд тут все просто - прибыль нужно распределять в соотношении 30 к 70, т.е. 30% управу и 70% инвестору, а вот с убытками все будет в точности да наоборот - инвестор несет только 30% убытков, а 70% остаются управу.