Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Хороший вариант для начинающих инвесторов, когда можно вложить в фонд небольшую сумму. Так есть возможность, не рискуя сразу крупным депозитом, опробовать процесс инвестирования. Пока деньги будут лежать в фонде, можно, одновременно, учится анализировать уже отдельные памм счета.

Так и есть, а если новичок попытается собрать портфель из управляющих с минимальным входом 10 долларов, то скорее больше потеряет, чем заработает, потому что в основном это будут молодые управы, а многие из них на начальном этапе стабильностью не отличаются. Да и проанализировать их работу будет сложно, потому что срок работы их ПАММ будет небольшой, поэтому размер такой инвестиции при таком раскладе явно будет не оптимальный.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Bagira

Крупная сумма однако оптимальная она для немногих людей, оптимально будет новичкам с 500 долларов начать вкладывать в управляющих, и накапливать депозит до суммы в 50-100 тысяч вот что будет отличной целью. Управляющий от такого вклады не отказался бы, но в начале такая сумма очень крупная.

Если в течении года доливать до суммы в тысячу долларов, это самая что ни есть оптимальная сумма, начинающий инвестор по мере доливок будет накапливать опыт, и в случае просадки не будет слишком много терять, и инвестиции не будут простаивать, как это может случится даже с 500 долларов. Такой старт будет самым эффективным, и если будут убытки, то переживать об этом не стоит, всё равно в конце концов всё окупится и приумножиться.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Крупная сумма однако оптимальная она для немногих людей, оптимально будет новичкам с 500 долларов начать вкладывать в управляющих, и накапливать депозит до суммы в 50-100 тысяч вот что будет отличной целью. Управляющий от такого вклады не отказался бы, но в начале такая сумма очень крупная.

Слово оптимально можно рассматривать с разных сторон Первое -это с стороны инвестирования , чтоб собрать портфель нужно иметь определенную сумму, второе это со стороны инвестора в виду того, что по началу много вкладывать противопоказано( но не известно кем и непонятно почему )) ) Вот надо найти золотую середину, 500-1000 это середина имхо

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Ну так может все же сделать полную привязку к 500 долларам , сделать ее самой оптимальной первоначальной инвестицией и не важно при этом , какую часть его доходов занимают эти 500 долларов . Для кого то это те же 20 процентов от средней зарплаты , а для кого то 200 процентов . Тем не менее эту сумму может достать любой начинающий инвестор .

Да делайте, кто мешает? Но если у человека месячный доход порядка пяти и больше тысяч долларов (не все ведь могут бедными приходить на рынок) то ему 500 долларов явно маловата сумма для инвестиций. Поэтому я и написал, что если человек новичок то ему нужно привязывать каким то образом первые суммы инвестиций к своим доходам, что бы спокойно инвестировать, а не дергаться, согласитесь, если у человека месячный доход порядка 300 долларов то ему не очень комфортно будет начинать инвестиции с 500 долларов.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Слово оптимально можно рассматривать с разных сторон Первое -это с стороны инвестирования , чтоб собрать портфель нужно иметь определенную сумму, второе это со стороны инвестора в виду того, что по началу много вкладывать противопоказано( но не известно кем и непонятно почему )) ) Вот надо найти золотую середину, 500-1000 это середина имхо

Согласен, сумма в 500-1000 долларов уже больше похожа на оптимальную, нежели 100 долларов, на которые сложно собрать будет новичку хороший портфель. Да и с одной сотни и инструменты придётся пробовать только по одному, так как в фонды и индексы это минимальный вход. А уже с 500 долларов инвестор может подбирать свой портфель, пробовать некоторые стратегии, а после этого ему уже не страшно будет управляться и более крупной суммой.

[Инвестор]

Ну если сравнивать 100 и 500 долларов, то конечно вторая сумма выглядит более оптимальной хотя бы потому, что позволяет собрать начальный портфель из индексов и фондов. 100 долларов это действительно вложение в один качественный инструмент, а следовательно при таком подходе обучение инвестированию может затянуться на долгое время.

[Leos]

Сообщение от Midas

Слово оптимально можно рассматривать с разных сторон Первое -это с стороны инвестирования , чтоб собрать портфель нужно иметь определенную сумму, второе это со стороны инвестора в виду того, что по началу много вкладывать противопоказано( но не известно кем и непонятно почему )) ) Вот надо найти золотую середину, 500-1000 это середина имхо

И третья причина - это оптимально для получения дохода, если Вы вложили 2000 долларов, то при соответствующих условиях можете получать ежемесячно доход в районе 100 долларов, если это Вас будет устраивать, то такая сумма будет оптимальна, но думаю, что все настроены на получение хотя бы 1000 долларов в месяц, тогда оптимальная сумма будет 15000-20000 долларов при нормальной надежности и инвестировании в консерваторов.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Ну если сравнивать 100 и 500 долларов, то конечно вторая сумма выглядит более оптимальной хотя бы потому, что позволяет собрать начальный портфель из индексов и фондов. 100 долларов это действительно вложение в один качественный инструмент, а следовательно при таком подходе обучение инвестированию может затянуться на долгое время.

Это даже не инвестирование получится . Пройдет слишком много времени , пока инвестор сможет хотя бы удвоить капитал до 200 долларов , а значит целый год или больше уйдет в пустую .Так что новичкам лучше подкопить немного и начинать в инвестировании с 500 долларов или немного даже большей .

[FirstX]

Сообщение от Leos

И третья причина - это оптимально для получения дохода, если Вы вложили 2000 долларов, то при соответствующих условиях можете получать ежемесячно доход в районе 100 долларов, если это Вас будет устраивать, то такая сумма будет оптимальна, но думаю, что все настроены на получение хотя бы 1000 долларов в месяц, тогда оптимальная сумма будет 15000-20000 долларов при нормальной надежности и инвестировании в консерваторов.

Это верно, что если хочется получать больше, нужно и внести больше, только тут всё-таки больше речь о новичках, которые не имеют опыта инвестирования. Соответственно для них оптимальная сумма должна быть небольшой, так как если браться сразу инвестировать с крупной суммой, то и ошибки, которые часто бывают у новичков при начале инвестирования, выльются в очень большие потери средств. Потому оптимальная сумма может быть в несколько сотен долларов, чтобы можно было практиковаться собирать свой портфель.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, сумма в 500-1000 долларов уже больше похожа на оптимальную, нежели 100 долларов, на которые сложно собрать будет новичку хороший портфель. Да и с одной сотни и инструменты придётся пробовать только по одному, так как в фонды и индексы это минимальный вход. А уже с 500 долларов инвестор может подбирать свой портфель, пробовать некоторые стратегии, а после этого ему уже не страшно будет управляться и более крупной суммой.

Конечно больше похожа, не понимаю как можно говорить о меньших суммах- прибыль за год никак не удовлетворит инвестора, даже начинающего- хочется ведь гораздо быстрее нарастить свой депозит. чем смотреть на еще 100 долларов ( в лучшем случае) от одной сотни- это при умеренном инвестированию.