Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skorpionis]

Сообщение от iSergio

Ничего не имею против диверсификации рисков, даже наоборот - очень "за". Но мы здесь больше говорим об эффективности портфеля в зависимости от количества счетов. Понятное дело, что и диверсификация имеет большое значение, нов том случае, если количество счетов превышает какую-то величину,то эффективность начинает снижаться, независимо от того, инструменты какого типа находятся в портфеле. Я так полагаю, что эффективно управлять более, чем 15 счетами становится проблематичным.

Да,согласен с вами,все должно быть в меру,конечно нужно риски разделять между счетами,что бы обезопасить свой счет,но если счетов слишком много,то это в любом случае повлияет на прибыль,потому что все в плюс торговать не будут кто-то просядет,тем самым получается,что риски минимальные,но и эффективность тоже снижается.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bagira

Вообще я бы индексы не рассматривала как и сколько там управляющих их может быть 4 трейдера или 25 и работают они стабильно это потому что портфели только в форме индексов. Индексов может быть три и будет нормально но свой портфель требует 10-12 управляющих уже.

Преимущество индекса заключается прежде всего в том, что в таком случае начинает работать закон больших чисел. Ведь чем больше выборка и вариационный ряд, тем лучше и нагляднее просматривается сама тенденция и тем меньше влияние шума. Тоже самое происходит когда человек инвестирует свои средства в индексы где количество управляющих от 10 и больше.

[iSergio]

Сообщение от Skorpionis

Да,согласен с вами,все должно быть в меру,конечно нужно риски разделять между счетами,что бы обезопасить свой счет,но если счетов слишком много,то это в любом случае повлияет на прибыль,потому что все в плюс торговать не будут кто-то просядет,тем самым получается,что риски минимальные,но и эффективность тоже снижается.

Конечно, при большом количестве счетов практически всегда найдётся счёт, и даже не один, на который не обратишь особого внимания, а он попадёт в почти явную просадку, которую из-за большого количества не увидел. И лично я считаю. что риски лучше снижать не увеличением количества счетов в портфеле, а более тщательным анализом работы управляющих и готовностью вносить изменения по ходу работы. Быть более гибким , другими словами.А с большим количеством это довольно сложно.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Но ведь чем больше памм счетов будет в инвестиционном портфеле, тем будет меньше прибыль. С меньшим количеством трейдеров есть возможность как получить прибыль по максимуму так и получить убытки. Значит нужно стараться отобрать только лучшие памм счета и в небольшом количестве. Ну я думаю для среднего капитала будет оптимально десять памм счетов.

Согласен совсем маленький портфель это большой риск, чтоб их уменьшить нужно от 10 управляющих в портфеле. тогда диверсификация свое дело сделает, ну и конечно надо хорошенько распределить средства по портфелю, ведь не правильное распределение и тут не какая диверсификация не поможет.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Ничего не имею против диверсификации рисков, даже наоборот - очень "за". Но мы здесь больше говорим об эффективности портфеля в зависимости от количества счетов. Понятное дело, что и диверсификация имеет большое значение, нов том случае, если количество счетов превышает какую-то величину,то эффективность начинает снижаться, независимо от того, инструменты какого типа находятся в портфеле. Я так полагаю, что эффективно управлять более, чем 15 счетами становится проблематичным.

Диверсификация не должна снижать значительно прибыль портфеля . если такое происходит . то теряется смысл самого заработка. если портфельне приносит как минимум 4 процента в месяц . то он просто уже не эффективный и диверсификацию нужно снижать и уменьшать количество счетов в таком портфеле.

[hufu]

Сообщение от Skorpionis

Да,согласен с вами,все должно быть в меру,конечно нужно риски разделять между счетами,что бы обезопасить свой счет,но если счетов слишком много,то это в любом случае повлияет на прибыль,потому что все в плюс торговать не будут кто-то просядет,тем самым получается,что риски минимальные,но и эффективность тоже снижается.

Так оно и будет, ведь с 20 управляющих можно получать тот же доход что и с 5-ты, но 5-ть хороших трейдеров на много проще найти чем 20. Если распределить пакет по 20% управляющему то это тоже не плохая диверсификация портфеля. Лично я не полюбляю много управляющих в портфеле, если что то лучше работать с индексами в которых и так входят лучшие управы компании.

[FirstX]

Сообщение от hufu

Так оно и будет, ведь с 20 управляющих можно получать тот же доход что и с 5-ты, но 5-ть хороших трейдеров на много проще найти чем 20. Если распределить пакет по 20% управляющему то это тоже не плохая диверсификация портфеля. Лично я не полюбляю много управляющих в портфеле, если что то лучше работать с индексами в которых и так входят лучшие управы компании.

Конечно, если инвестор выбирает для работы только консервативные или умеренно-консервативные счета, то портфель из 5 счетов может быть очень даже эффективным. Главное нужно помнить, что от добавления счетов со стабильными результатами и достаточно хорошими, портфель будет только выигрывать за счёт того, что диверсификация выше. Ну, а если уже добавляться будут счета с меньшим доходом, то прибыль будет заметно разбавляться.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор выбирает для работы только консервативные или умеренно-консервативные счета, то портфель из 5 счетов может быть очень даже эффективным. Главное нужно помнить, что от добавления счетов со стабильными результатами и достаточно хорошими, портфель будет только выигрывать за счёт того, что диверсификация выше. Ну, а если уже добавляться будут счета с меньшим доходом, то прибыль будет заметно разбавляться.

Действительно, большое количество счетов будет иметь больше эффективности только в том случае если инвестор работает с агрессивными счетами, где необходима глубокая диверсификация рисков. А при консервативно-умеренном инвестировании вполне достаточно будет и 8-10 счетов.

[5Andrey2006]

Сообщение от hufu

Так оно и будет, ведь с 20 управляющих можно получать тот же доход что и с 5-ты, но 5-ть хороших трейдеров на много проще найти чем 20. Если распределить пакет по 20% управляющему то это тоже не плохая диверсификация портфеля. Лично я не полюбляю много управляющих в портфеле, если что то лучше работать с индексами в которых и так входят лучшие управы компании.

Совершенно верно. Если инвестор стремится хорошо диверсифицировать риски, то ему стоит обратить внимание на индексы, и включать только их в свой портфель. Так как большей диверсификации он вряд ли сможет достичь в своем портфеле, используя простые ПАММ счета. Если же он делает ставку на прибыль, то ему будет достаточно и 10 счетов с хорошими управляющими.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Действительно, большое количество счетов будет иметь больше эффективности только в том случае если инвестор работает с агрессивными счетами, где необходима глубокая диверсификация рисков. А при консервативно-умеренном инвестировании вполне достаточно будет и 8-10 счетов.

При умеренно консервативном инвестировании можно и больше счетов иметь, подобное наблюдается как раз в индексе и500- вы видите просадки совсем мизерные, а прибыль на среднем уровне окло 1,5% когда чуть больше, когда чуть меньше, это многих инвесторов может устраивать. Для меня же любителя умеренных счетов 15 счето это потолок, мне больше не надо.