Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vlados25

Согласен, работать с агрессорами может позволить себе не каждый. К примеру при разумном подходе для инвестирования в агрессоров стоит выделить не более 10% средств. А если капитал инвестора менее 1000 долларов то этих 10% хватит для инвестирования только в 1 агрессивный памм счет, а инвестировать в агрессоров без диверсификации нежелательно.

Можно инвестировать в агрессивный фонд или индекс эти 10%, которые по сути таковыми и не являются.Так и получится уже готовый диверсифицированный портфель с наличием агрессоров в нем.Многие советуют умеренные счета, что тоже является неплохим вариантом.Хотя мне кажется, что хороший диверсифицированный портфель не нужно хеджировать агрессивным инвестированием.

[Инвестор]

Думаю правильнее сказать, что агрессивные счета дают инвестору разве что шанс увеличить свой капитала в несколько раз. Так как вложение в агрессивные счета ни то что не гарантирует раскрутку этих средств, а даже и дохода по итогам одного торгового периода. Это же не консервативный ПАММ-фонд со страховкой 95%, и не ПАММ 2.0.

[Mihalina]

Сообщение от Инвестор

Думаю правильнее сказать, что агрессивные счета дают инвестору разве что шанс увеличить свой капитала в несколько раз. Так как вложение в агрессивные счета ни то что не гарантирует раскрутку этих средств, а даже и дохода по итогам одного торгового периода. Это же не консервативный ПАММ-фонд со страховкой 95%, и не ПАММ 2.0.

Я думаю что при умелом инвестировании в агрессивные Памм счета средств у инвестора может быть не только шанс увеличения капитала а реальная возможность приобрести больше средств на свой счёт.Агрессивные Памм счета тоже имеют свои плюсы и минусы но в сравнении с консервативными Памм счетами они конечно менее доходные.Есть инвесторы которые специализируются на агрессивных Памм счетах просто превосходно но давайте не забывать что их учёба возможно обходилась им слишком дорого.

[imported_igor0034]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что при умелом инвестировании в агрессивные Памм счета средств у инвестора может быть не только шанс увеличения капитала а реальная возможность приобрести больше средств на свой счёт.Агрессивные Памм счета тоже имеют свои плюсы и минусы но в сравнении с консервативными Памм счетами они конечно менее доходные.Есть инвесторы которые специализируются на агрессивных Памм счетах просто превосходно но давайте не забывать что их учёба возможно обходилась им слишком дорого.

Не сказал бы, что агрессивные счета менее доходные. Я бы даже сказал, что они более доходные, если в них разбираться. В агрессивные счета инвестируют уже опытные инвесторы, которые в этом очень хорошо разбираются. В агрессивных счетах можно быстро увеличить себе средства, но и также быстро можно все средства потерять. Поэтому многие, особенно новички, используют консервативные счета, которые будут стабильнее.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlados25

Согласен, работать с агрессорами может позволить себе не каждый. К примеру при разумном подходе для инвестирования в агрессоров стоит выделить не более 10% средств. А если капитал инвестора менее 1000 долларов то этих 10% хватит для инвестирования только в 1 агрессивный памм счет, а инвестировать в агрессоров без диверсификации нежелательно.

Наверно только один из десяти инвесторов может позволить себе работать с агрессорами и всегда оставаться довольным своими результатами . Трейдера два из десяти при работе с агрессорами имеют примерно такие же результаты , как имели бы при работе с консерваторами , а остальные от работы с агрессивными ПАММ счетами только теряют .

[Laborant]

Сообщение от Wingo

В высказанном вами мнении конечно же присутствует определенная логика.Действительно памм счета агрессивного типа характеризуются более высокими рисками ,но вместе с этим и более высокой относительно ,например консервативных,доходность� � именно более высокая их доходность и привлекает нередко новичков позволяя быстро раскрутить средства.

Если не умеешь управлять этими рисками агрессивных ПАММ счетов , то и лезть в инвестирование с ними лучше не стоит , себе дороже выйдет . Лучше довольствоваться малым , инвестируй в консервативные ПАММ счета , зарабатывай свои 5 процентов в месяц и радуйся этому доходу .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Если не умеешь управлять этими рисками агрессивных ПАММ счетов , то и лезть в инвестирование с ними лучше не стоит , себе дороже выйдет . Лучше довольствоваться малым , инвестируй в консервативные ПАММ счета , зарабатывай свои 5 процентов в месяц и радуйся этому доходу .

Кто то зарабатывает на агрессорах , кто то нет , вот исходя из этого и нужно собирать себе ПАММ портфель , если не возможности прибыльно работать с агрессорами , то и не стоит их включать в свой портфель , чтобы по чем зря не снижать его доходность этим , ну а если получается работать с агрессорами , тогда зачем вам сдались эти консерваторы .

[martinish]

Сообщение от Laborant

Если не умеешь управлять этими рисками агрессивных ПАММ счетов , то и лезть в инвестирование с ними лучше не стоит , себе дороже выйдет . Лучше довольствоваться малым , инвестируй в консервативные ПАММ счета , зарабатывай свои 5 процентов в месяц и радуйся этому доходу .

А как тут ими управлять? Тут вообще единственный вариант при работе с агрессорами это ограничивать долю инвестированную в каждый конкретный агрессивный памм счет. И вот таким путем и ограничивать только можно потери при работе с агрессорами, так что целесообразность тут всегда под вопросом...

[Laborant]

Сообщение от martinish

А как тут ими управлять? Тут вообще единственный вариант при работе с агрессорами это ограничивать долю инвестированную в каждый конкретный агрессивный памм счет. И вот таким путем и ограничивать только можно потери при работе с агрессорами, так что целесообразность тут всегда под вопросом...

Опять какую то долю собрались выделять под агрессивные ПАММ счета , для чего не понятно . Ведь тут всего два варианта развития событий или агрессоры приносят вам убытки или приносят вам прибыль , а значит от того , что вы только какую то часть выделите под агрессоров по сути ничего не меняет то .

[zeher]

Сообщение от Leos

За консерваторами тоже надо будет следить, чтобы предотвратить возможные входы в просадку, тем более, что у некоторых управляющих получается это делать периодически. А если просадка уже произошла, то стоит долиться, чтобы воспользоваться ситуацией и взять дополнительную прибыль, когда управляющий начнет выходить из просадки.

Я не думаю что даже очень тщательно следя за консерватором вы сможете понять когда же он пойдет в просадку, вы просто инвестируете в него и все, если он приносит стабильную прибыль на протяжении продолжительного времени то скорей всего и продолжит это делать, если же он попал в просадку выше нормы. что же, бывает, вы просто покинете этот счет и все.