Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Wingo]

Сообщение от Tatyr1988

Наверно только один из десяти инвесторов может позволить себе работать с агрессорами и всегда оставаться довольным своими результатами . Трейдера два из десяти при работе с агрессорами имеют примерно такие же результаты , как имели бы при работе с консерваторами , а остальные от работы с агрессивными ПАММ счетами только теряют .

Не исключено что ваше мнение относительно того что агрессивные памм счета предпочитает меньшая часть памм инвесторов имеет определенную аргументацию.На самом деле наверное нельзя утверждать что предпочитающих консервативное инвестирование одназначно больше чем предпочитающих агрессивное,поскольку у брокеров отсутствует такая статистика.

[lelchici]

Статья для новичков. Полезная информация изложена грамотно и доступно. Я тоже новичок в инвестировании, решительности не хватает, вложил небольшие средства в консервативный ПАММ. Пока не могу рисковать, чтобы использовать агрессивные счёта.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Ну наверное если есть желание попробовать такой способ разгона инвестиционного капитала то попробовать можно. Если есть деньги то можно и попробовать в такого мега агрессора вложить и 1000 долларов. При удачном раскладе можно быстро еще получить тысячу долларов сверху. Но это может быть только в отдельных случаях, в основному бывает только потеря денег.

Только что то мне подсказывает что скорей всего вы просто лишитесь этой тысячи, что это за идея такая, инвестировать штуку в мегаагрессора что бы мгновенно разбогатеть? Такая тактика обычно приносит только минус инвестору, все кто рискует всем, похдно или рано это все теряет, только стабильные счета, с небольшой прибыльностью и просадками могут вам дать прибыль с минимальными рисками.

[Demonchikkiev]

Выбирая между этими счетами конечно же лучше всего делать выбор в пользу консервативных управляющих трейдеров, которые выполняют главную цель - сохранность нашего капитала, но приходят сюда начинающие инвесторы не что бы хранить деньги, а зарабатывать и очень много. Так что в любое время агрессоры будут пользоваться так же популярностью благодаря человеческой жадности.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбирая между этими счетами конечно же лучше всего делать выбор в пользу консервативных управляющих трейдеров, которые выполняют главную цель - сохранность нашего капитала, но приходят сюда начинающие инвесторы не что бы хранить деньги, а зарабатывать и очень много. Так что в любое время агрессоры будут пользоваться так же популярностью благодаря человеческой жадности.

Ну бывают небольшие сливы и у консерваторов, тут уже как знать, но однозначно у агрессоров они чаще, да и величины сливов намного больше в процентном соотношении. Да и дело не только в жадности, природа человека такова - мы хотим всё и сразу, а так не бывает.

[Инвестор]

Да, агрессивные счета так и будут популярны, поскольку дают шанс много заработать с небольшого капитала. Только вот получается это далеко не у каждого, а скорее даже наоборот большинство рано или поздно потеряет там свой капитал. Но выбор всегда остается за инвестором, и если ему не подходят консервативные и даже умеренные счета, то только и остаются агрессивные ПАММы для вложения средств.

[Demonchikkiev]

Сообщение от AlekseiPutincev

Ну бывают небольшие сливы и у консерваторов, тут уже как знать, но однозначно у агрессоров они чаще, да и величины сливов намного больше в процентном соотношении. Да и дело не только в жадности, природа человека такова - мы хотим всё и сразу, а так не бывает.

Но ведь в нашей природе и заложена эта так званная жадность. То, что и консерваторы сливаются это да, все сливаются как ни как, но агрессоры по чаще, а если говорить уже по отдельности про портфели, например про портфель агрессоров и портфель консерваторов, то первый будет давать очень разнообразные результаты по сравнению с тем же консервативным портфелем, где результат будет стабильный.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Demonchikkiev

Но ведь в нашей природе и заложена эта так званная жадность. То, что и консерваторы сливаются это да, все сливаются как ни как, но агрессоры по чаще, а если говорить уже по отдельности про портфели, например про портфель агрессоров и портфель консерваторов, то первый будет давать очень разнообразные результаты по сравнению с тем же консервативным портфелем, где результат будет стабильный.

Вы абсолютно правы, скажу даже больше, я на проццентов так на 85-90 уверен , что портфель, состоящий в большей степени из агрессоров, будет иметь убыток, и та часть портфеля, состоящая из консерваторов не спасёт ситуацию, разве что там сумма будет намного больше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Да, агрессивные счета так и будут популярны, поскольку дают шанс много заработать с небольшого капитала. Только вот получается это далеко не у каждого, а скорее даже наоборот большинство рано или поздно потеряет там свой капитал. Но выбор всегда остается за инвестором, и если ему не подходят консервативные и даже умеренные счета, то только и остаются агрессивные ПАММы для вложения средств.

Ну ведь инвесторы пришли в инвестирование не шансы собирать , а реально прилично зарабатывать . А вот с агрессорами это сделать по настоящему тяжело и не многим инвесторам вообще это по силам и поэтому они не станул долго инвестировать в агрессоров в надежде только на какие то шансы .

[Demonchikkiev]

Сообщение от AlekseiPutincev

Вы абсолютно правы, скажу даже больше, я на проццентов так на 85-90 уверен , что портфель, состоящий в большей степени из агрессоров, будет иметь убыток, и та часть портфеля, состоящая из консерваторов не спасёт ситуацию, разве что там сумма будет намного больше.

Не факт, что в результате будет убыток, может быть прибыль, и если собрать отличных агрессивных трейдеров в свой портфель, то прибыль может быть даже очень внушительная, но для такого возможно придется переживать времена и большой просадки, например в течение квартала жить лишь с убытками и так далее, а на такое мало какие инвесторы согласны, особенно те, которые потом собираются ежемесячно снимать свою прибыль для жизни.