Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от igor0034

Консервативные счета используют в основном опытные инвестору, которые инвестируют большие средства. Консервативные счета более надёжны, чем агрессивные. Но агрессивными счета часто пользуются новички, надеясь очень быстро заработать на них, толком ничего и не зная. Хотя многие опытные инвесторы тоже зачастую использую агрессивные счета, желая очень быстро приумножить свои средства.

Безусловно опытные инвесторы используют в своей работе агрессоров, только они стараются использовать смешанные портфель и их хорошо отбалансировать, тогда они эффективные и приносят нормальную прибыль, новичкам этого сделать качественно не удастся, а работа с агрессорами они могут больше потерять, чем заработать, и им проще начать свою работу с консерваторов или индексов и фондов.

[zeher]

Сообщение от horster

Агрессивные паммы дают минимальный шанс для заработка. В большинстве случаях ваши вклады обречены на медленное проседание в рынке. Тем более, что на долгосрочной основе ни один инвестор не станет работать с агрессорами. Почему некоторых не устраивают консерваторы? Из-за маленькой прибыли. И тем не менее, очень много инвесторов предпочитает вкладывать в банки. Да, там гарантии. Но консерваторы тоже менее рисковые, но и проценты дают раз в пять выше банковских. А с агрессорами будут одни убытки. Раз повезет, на второй раз вернете назад полученную прибыль. Дело случая.

Я думаю что проседание при инвестировании в агрессоров может быть как раз не медленное, оно может быть просто мгновенным, в этом и есть основная опасность паммов, что деньги можно потерять очень быстро, даже не успев понять что же происходит. Для стабильности нужны только консерваторы, агрессор это для любителей рискнуть, при этом нужно четко понимать что работать стабильно с ними не выйдет.

[horster]

Сообщение от vit23

Безусловно опытные инвесторы используют в своей работе агрессоров, только они стараются использовать смешанные портфель и их хорошо отбалансировать, тогда они эффективные и приносят нормальную прибыль, новичкам этого сделать качественно не удастся, а работа с агрессорами они могут больше потерять, чем заработать, и им проще начать свою работу с консерваторов или индексов и фондов.

Опытные инвесторы стараются избегать значительных рисков. А значит их прерогатива - консервативные счета, но никак не агрессоры. Последние могут подпортить депозит так, что потом придется месяцами отрабатывать упущенное, а это время. Потому кто хочет продуктивно инвестировать, должен понимать осознанно, какие риски сулят агрессоры и что можно иметь с консерваторов.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Опытный инвестор конечно будет стараться выбирать счета такие, которые будут нести минимальные риски, так как понимают, чего может стоить заявление рисков. Но и исключать работа с агрессорами не стоит, так как есть среди низ достаточно опытные управляющие, которые длительное время ведут счет и приносят инвесторам хороший доход.

Конечно, полностью исключать работу с агрессивными счетами необязательно, можно иногда работать и с ними, если выделять на них лишь небольшую часть депозита, тут рисков-то будет по минимуму, зато можно будет понять стоит ли с ними вообще работать. А там уже можно будет и отказаться, если не получается с ними зарабатывать. Тогда нормальным вариантом будет замена агрессоров на умеренные счета, которые в долгосроке могут показывать побольше прибыли чем консерваторы.

[Leos]

Сообщение от Vlados25

Согласен, если работать с агрессорами то с диверсификацией - представить себе что агрессивная часть вашего портфеля это отдельный портфель который требует такого же подхода как и основной. ну а на случай форс мажора агрессивную часть вашего портфеля будет страховать более консервативная.

А зачем страховать агрессивную часть портфеля? Если инвестор сольет агрессивную часть портфеля, то ее не стоит и пополнять, т.к. он не умеет работать с агрессорами и должен понимать, что стоит остановиться и нельзя за счет консервативной части пополнять агрессивную. Это под запретом и не обсуждается. Стоит оставить агрессоров и перейти полностью на сбалансированный портфель из консерваторов и умеренных счетов.

[andrstar]

Сообщение от zeher

Я думаю что проседание при инвестировании в агрессоров может быть как раз не медленное, оно может быть просто мгновенным, в этом и есть основная опасность паммов, что деньги можно потерять очень быстро, даже не успев понять что же происходит. Для стабильности нужны только консерваторы, агрессор это для любителей рискнуть, при этом нужно четко понимать что работать стабильно с ними не выйдет.

Проседание при инвестировании в агрессоров конечно будет быстрым, может быть и мгновенным (если один раз в неделю заглядывать в портфель). Но все равно ведь полностью то депозит не потеряется при убытке одного счета в портфеле. Полностью потеряться можно только в том случае если весь портфель из одного счета состоит. Но такого ведь наверно даже новичок не допустит. Конечно надо с агрессорами очень аккуратно, особенно с молодыми.

[Darya]

Сообщение от horster

Опытные инвесторы стараются избегать значительных рисков. А значит их прерогатива - консервативные счета, но никак не агрессоры. Последние могут подпортить депозит так, что потом придется месяцами отрабатывать упущенное, а это время. Потому кто хочет продуктивно инвестировать, должен понимать осознанно, какие риски сулят агрессоры и что можно иметь с консерваторов.

Разве что их доля будет минимальной ,там не больше 2-3% от портфеля, хотя при таких процентах ,сложно будет рассчитывать на какую то доходность от них. На мой взгляд ,сейчас можно работать и с умеренными счетами ,риски то у них не многим больше ,чем у консерваторов ,но зато и доходность будет повыше.

[imported_igor0034]

Сообщение от FirstX

Конечно, полностью исключать работу с агрессивными счетами необязательно, можно иногда работать и с ними, если выделять на них лишь небольшую часть депозита, тут рисков-то будет по минимуму, зато можно будет понять стоит ли с ними вообще работать. А там уже можно будет и отказаться, если не получается с ними зарабатывать. Тогда нормальным вариантом будет замена агрессоров на умеренные счета, которые в долгосроке могут показывать побольше прибыли чем консерваторы.

Ну конечно нельзя исключать работу агрессивных счетов, ведь многие в них инвестируют, и причём, очень даже удачно. Тут уже важен и опыт и большое везение. Ну а вообще инвесторы больше предпочитают консервативные счета, так как они являются более надёжными, хоть и не высокодоходными.

[Инвестор]

Вот именно смысл страховать агрессивную часть портфеля консервативными счетами, если инвестор пришел на форекс зарабатывать, а не заниматься страхование рисков. Думаю если нет большого и успешного опыта работы с ПАММ-счетами, то агрессивные счета лучше вообще не трогать. Так как и с консервативных и умеренных счетов тоже можно создать рабочий портфель.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Разве что их доля будет минимальной ,там не больше 2-3% от портфеля, хотя при таких процентах ,сложно будет рассчитывать на какую то доходность от них. На мой взгляд ,сейчас можно работать и с умеренными счетами ,риски то у них не многим больше ,чем у консерваторов ,но зато и доходность будет повыше.

Согласен с вами ,как раз было идеальным найти средину ,у меня то сейчас по сути и нет в портфеле чистых консерваторов ,больше сейчас тоже работаю с умеренными счетами ,которые больше приближенные к консерваторам ,но можно с успехом и инвестировать в умеренно-агрессивные счета ,как Валекс например.