Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Фейрик]

Сообщение от Marinka

По поводу Темирханяна не согласна совсем, этот счёт по типу Пантеры, держит кучу сделок просадочных, как пороховая бочка, когда взорвётся никому не известно, а вот АлифИнвест работает абсолютно по другой схеме, фиксируя убыточные сделки, но ввиду того что счёт молодой проблематично ставить его локомотивом, но он куда больше подходит, чем эти два

Первые два счета слишком рискованные, чтобы им выделять большую долю инвестиционных средств, за один день можно получить приличный минус. У меня большая доля в гелиосе и ахмедосе, оба отработали, примерно, на равных. В портфеле эффективней всех отработал гермер, но у него была небольшая доля.

[АлександрЛ]

Сообщение от Midas

Я например Козуба до сих пор в портфель не ввел, потому что у него вход большой, он конечно хорошо торгует, но всех новичков стараюсь большими долями не брать, сами понимаете какая ситуация- поставишь им 20% а потом что делать с просадкой, а ведь уровня ее мы по новичкам не знаем, это очень опасно и не эффективно.

Вы наверняка имели ввиду другого управляющего. У Казуба вход не большой, а минимальный, 10$. Меньшей минимальной суммы я ни у кого не видел. Для меня основной непонятностью в работе данного управляющего является не большой вход, а наличие постоянной текущей просадки в графике Суммарной доходности инвестфлоу. Причем данная текущая просадка совсем не отражается в основной таблице ФастПамма.

Только вчера узнал еще об одном таком же управляющем AlifInvest, который также показывает высокую доходность и постоянную текущую просадку на том же графике инвестфлоу.

[Redbird]

Разумеется что если счет работает и приносит стабильную прибыль то в него нужно больше средств инвестировать и даже в некоторых пусть даже очень редких можно инвестировать в такой счет 100 процентов своего капитала. По мимо этого есть и счета которые плохо влияют на портфель инвестора, их в свою очередь нужно вовремя исключать из него.

[Marinka]

Сообщение от Фейрик

Первые два счета слишком рискованные, чтобы им выделять большую долю инвестиционных средств, за один день можно получить приличный минус. У меня большая доля в гелиосе и ахмедосе, оба отработали, примерно, на равных. В портфеле эффективней всех отработал гермер, но у него была небольшая доля.

Вы не подумайте, я совсем не агитирую локомотивом ставить молодые счета подобного характера, просто отвечала на пост, конечно такие счета как АлифИнвест имеют право быть в портфеле за счёт своей хорошей работы, но явно не локомотивом, вы совершенно правы, что локомотивом стоит ставить топ счета старичков Ахмедоса, Твилайт, Кузнеца, Гелиуса, которые наиболее стабильны, а если и проседают, то фиксируют убытки на безопасном уровне

[Гера]

Сообщение от АлександрЛ

Вы наверняка имели ввиду другого управляющего. У Казуба вход не большой, а минимальный, 10$. Меньшей минимальной суммы я ни у кого не видел. Для меня основной непонятностью в работе данного управляющего является не большой вход, а наличие постоянной текущей просадки в графике Суммарной доходности инвестфлоу. Причем данная текущая просадка совсем не отражается в основной таблице ФастПамма.

Только вчера узнал еще об одном таком же управляющем AlifInvest, который также показывает высокую доходность и постоянную текущую просадку на том же графике инвестфлоу.

Да, он на самом деле ошибся - у Козуба Kozub/677724 вход минимальный 10 долларов. А не 200, наверное с Фримен перепутали. Но почему то Козуб совсем мало торговал на этой неделе, он конечно из новичков и его возможностей достоверно мы не знаем, поэтому опрометчиво его предлагать на локоотив, но можно ему долларов 50 для распределения рисков выделить, у вас портфель небольшой он подойдет отлично

[Brainsdonor]

Сообщение от Гера

Да, он на самом деле ошибся - у Козуба Kozub/677724 вход минимальный 10 долларов. А не 200, наверное с Фримен перепутали. Но почему то Козуб совсем мало торговал на этой неделе, он конечно из новичков и его возможностей достоверно мы не знаем, поэтому опрометчиво его предлагать на локоотив, но можно ему долларов 50 для распределения рисков выделить, у вас портфель небольшой он подойдет отлично

как по мне локомотивами нельзя ставить новичков, это прекрасный инструмент и имеют право находиться в портфеле за счёт своей доходности, но предпочтение всё таки в локомотивах я бы отдавал либо топ счетам, причём преимущественно Тренда либо же единственный стабильный управ Пантеона Гелиус (чисто субъективное мнение), ну либо делать ставку в плане локомотива на индексы, тот же Прайз 2 либо Миллион 3

[KiMaR]

Сообщение от Redbird

Разумеется что если счет работает и приносит стабильную прибыль то в него нужно больше средств инвестировать и даже в некоторых пусть даже очень редких можно инвестировать в такой счет 100 процентов своего капитала. По мимо этого есть и счета которые плохо влияют на портфель инвестора, их в свою очередь нужно вовремя исключать из него.

Тут трудно не согласиться в том факторе, что вовремя заметить некоторые нюансы торговли управляющих и вовремя вывести большую часть денег из под управления, дабы иметь возможность избежать убытков, особенно важно это сделать когда влияние одного памм счета на весь инвестиционный портфель существенно. Я не сторонник локомотивов в портфеле, но для меня важно распределение по счетам так, чтобы при просадки даже двух управляющих счет оставался в плюсе по итогам недели.

[FirstX]

Сообщение от Redbird

Разумеется что если счет работает и приносит стабильную прибыль то в него нужно больше средств инвестировать и даже в некоторых пусть даже очень редких можно инвестировать в такой счет 100 процентов своего капитала. По мимо этого есть и счета которые плохо влияют на портфель инвестора, их в свою очередь нужно вовремя исключать из него.

Только если средств совсем мало, тогда ещё можно все средства пробовать доверять всего одному счёту, но это будет совсем неправильно со стороны диверсификации, она тут будет полностью отсутствовать, а именно благодаря ей можно избежать внезапных и весьма серьёзных убытков. Думаю, что локомотиву можно выделить долю примерно в 15%, иногда может и 20%, но только если есть большая уверенность, что он ещё сможет отработать хорошо и без просадок продолжительный срок или если у счёта просадки совсем небольшие и редкие. А ещё безопаснее держать несколько таких локомотивов сразу, обычно у меня несколько локомотивов в портфеле, сейчас к примеру остаётся ahmedos, Hozyin, twilight.

[IRON55]

Даже если у инвестора очень маленький капитал, ему ничто не мешает инвестировать в готовые портфели, лишь бы не рисковать с каким-то одним счетом. Готовые портфели как раз для мелких инвесторов и придумали, они больше всего подходят таким инвесторам. А по мере увеличения капитала можно добавлять уже отдельные счета. Хотя многие остаются только на готовых портфелях.

[valvin1]

Сообщение от tatas

В Пантеру я бы не советовала инвестировать, как в основной счет, так как слишком высокие риски. Как можно Пантере отдавать большую часть своих средств в своем портфеле?! Возможно, что какие-то инвесторы могут прогнозировать ее торговлю, но на мой взгляд на основной счет ее брать не стоит. А вот МедВульф в принципе может претендовать на такое "почетное" место, но значительно он не повысит прибыль портфеля.

Что тот что другой не похоже что бы мог быть локомотивом в портфеле и в отношении Пантеры, то уже смогли убедиться точно. Она самое настоящее казино когда инвестируешь и не можешь вообще знать, будет ли прибыль и просадка когда остановится. Тем более судя по тому что она торгует наращивая размер лотности, то тут риски однозначно велики и тогда это сильно сказывается на портфеле.