Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Возможно так и есть, вот я в памм 2.0 присмотрел счет так в него нельзя инвестировать так как у управляющего недостаточно средств на депозите а счет причем прибыльный, пока предпочитаю индексы они более лояльны к инвестору, нет нужды инвестировать большие деньги, ну еще подкупает что можно вложить в топовых управляющих всего 100 баксов, тогда как если опять же вкладывать в них но в памм счетах выходит гораздо дороже.

Ну вот видите - вот вам и простой пример. Зачем создавать ПАММ 2.0 счет если не в состоянии его потянуть в финансовом плане? К примеру зашел инвестор как вы, присмотрелся, решил инвестировать а КУ не позволяет. А время как известно это деньги. И далеко не каждый инвестор станет ждать пока появится возможность инвестировать именно в этот ПАММ.

[WarnerDC]

Если не заморачиваться на маленькой прибыли, то можно и вложиться в пару консервативных Индексов, еще и время сохраните. Так-то на ПАММ приходится много вещей совершать инвестору, главным образом анализ и выбор - прибыль будто бы зависит от инвестора, а не трейдера-управленца.

ПАММ-2 только для уверенности в сохранности денег, причем, начиная от 10к, с тысячи и уж тем более пару сотен в наполовину)) безрисковых инвестиций соваться не стоит. Хотя на Пантеоне ПАММ 2.0 доступен инвесторам.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Если не заморачиваться на маленькой прибыли, то можно и вложиться в пару консервативных Индексов, еще и время сохраните. Так-то на ПАММ приходится много вещей совершать инвестору, главным образом анализ и выбор - прибыль будто бы зависит от инвестора, а не трейдера-управленца.

ПАММ-2 только для уверенности в сохранности денег, причем, начиная от 10к, с тысячи и уж тем более пару сотен в наполовину)) безрисковых инвестиций соваться не стоит. Хотя на Пантеоне ПАММ 2.0 доступен инвесторам.

А не перепутали ли Вы, милейший, ПАММ 2.0 с доверительным управлением? Как правило порог входа в ПАММ и ПАММ 2.0 ничем не отличаются. может во втором случае он чуть выше, но далеко не те 10К о которых Вы пишите, на Пантеоне в ПАММ-2.0 можно вложить от 100-200 долларов. А индексы бывают не только консервативными но и агрессивными, поэтому на них можно не только заработать маленькую прибыль, но и потерпеть убытки.

[antonull]

Если есть свободные 2 тысячи долларов, то я бы их вложил в памм индексы, так как в них хорошая диверсификация и риски все потерять минимальны. Но если есть более крупная сумма, от 10К, то её целесообразней вкладывать в счета памм 2, диверсификацию по счетам сделать самому, плюс 50% гарантированного возврата вложенных средств. Ну и небольшую часть средств можно вложить в обычные паммы.

[ArtsiomL]

Сообщение от antonull

Если есть свободные 2 тысячи долларов, то я бы их вложил в памм индексы, так как в них хорошая диверсификация и риски все потерять минимальны. Но если есть более крупная сумма, от 10К, то её целесообразней вкладывать в счета памм 2, диверсификацию по счетам сделать самому, плюс 50% гарантированного возврата вложенных средств. Ну и небольшую часть средств можно вложить в обычные паммы.

Несколько странный подход. Другими словами - потерять 2000 для Вас абсолютно не критично, а из 10 - можно 5?

ИМХО - тогда просто индекс. Надёжность, диверсификация, и по инструментам торговли и по применяемым ТС, потери тут возможны лишь в случае форс мажора - а от этого никто не застрахован, но вообще, по суммарным характеристикам - индекс реально рулит. Всё ИМХО.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Если есть свободные 2 тысячи долларов, то я бы их вложил в памм индексы, так как в них хорошая диверсификация и риски все потерять минимальны. Но если есть более крупная сумма, от 10К, то её целесообразней вкладывать в счета памм 2, диверсификацию по счетам сделать самому, плюс 50% гарантированного возврата вложенных средств. Ну и небольшую часть средств можно вложить в обычные паммы.

Всё так и получается, что суммы которые инвестируешь хорошо если будешь вкладывать в различные виды памм счетов. Отличие будет во всём, начиная от прибыли и заканчивая убытками которые возможны в таком случае. В каждом из продуктов памм индустрии есть как положительные стороны так и отрицательные.

[Гера]

Сообщение от ArtsiomL

Несколько странный подход. Другими словами - потерять 2000 для Вас абсолютно не критично, а из 10 - можно 5?

ИМХО - тогда просто индекс. Надёжность, диверсификация, и по инструментам торговли и по применяемым ТС, потери тут возможны лишь в случае форс мажора - а от этого никто не застрахован, но вообще, по суммарным характеристикам - индекс реально рулит. Всё ИМХО.

Ну он же сказал, что с большей суммой можно просто инвестировать в ПАММ 2 , все он не потеряет, только половину в большинстве случаев. Опять же не думаю, что он будет инвестировать в какие-то агрессивные счета( скорее только в счета миллионики, где высокий порог для входа), просто может человек хочет создать свой собственный портфель, а не следовать шаблонному Индексу, где процент участия управляющего закреплен программно. Был бы у меня большой депо я бы тоже инвестировала в ПАММ 2,0

[lektor2010]

Сообщение от ArtsiomL

Несколько странный подход. Другими словами - потерять 2000 для Вас абсолютно не критично, а из 10 - можно 5?

ИМХО - тогда просто индекс. Надёжность, диверсификация, и по инструментам торговли и по применяемым ТС, потери тут возможны лишь в случае форс мажора - а от этого никто не застрахован, но вообще, по суммарным характеристикам - индекс реально рулит. Всё ИМХО.

сли так уж обсуждать, то в теории потерять все средства в индексе, который состоит из ПАММ счетов вполне возможно. Ведь возможно что все трейдеры индекса допустят просадку, которая в последствии приведет к закрытию каждого ПАММ счета. Другое дело что это маловероятно. Но в ПАММ 2.0 50% средств сохранятся точно. А сохранятся точно это лучше, нежели потерять маловероятно)

[Гера]

Сообщение от lektor2010

сли так уж обсуждать, то в теории потерять все средства в индексе, который состоит из ПАММ счетов вполне возможно. Ведь возможно что все трейдеры индекса допустят просадку, которая в последствии приведет к закрытию каждого ПАММ счета. Другое дело что это маловероятно. Но в ПАММ 2.0 50% средств сохранятся точно. А сохранятся точно это лучше, нежели потерять маловероятно)

Предполагаю, что если выбирать между всеми продуктами ПАММ, лучше всего пока себя проявляют Индексы, по крайней мере если взять отношение прибыльных индексов и убыточных, то первые в значительном большинстве, чего не скажешь о ПАММ счетах и ПАММ2. И в первых и во вторх нужно изрядно покопаться чтоб найти стабильные по прибыли и не дающие большие просадки. Просто многим не нравится то что индексы уже заранее сформированы.

[WarnerDC]

Просто Лектор вспоминает о своем неудачном вкладе в Баланс2, многие тогда прогорели... 50% в минус - и все из-за одного управляющего, которого выбрала система (Брокер).

И все же, с Индексами есть большая уверенность, что все потерять не представляется возможным, так как это все-таки прообраз наилучшей диверсификации. Но Индексы тяжело рассматривать в качестве той доходности, что можно получить с собственного портфеля из тех же управов, за неимением одного-двух)). Ставлю под сомнение 100% прибыли в год за счет любого Индекса (консервативного, миллионника или даже агрессивного), вот 30-50% представляется хоть как-то возможным.