Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[ANYNIMYS]

Я вообще не представляю, как

управляющий может слить

депозит в пользу брокера.

Расскажите, как это технически

возможно, прежде чем

рассуждать о наличии/

отсутствии таких примеров.

Деньги на счете должны

использоваться только для

торговли, остальные операции

недоступны. Я не думаю, что

известные брокеры так

"схематозят", один такой

случай и можно закрываться.

На комиссии можно больше

заработать, чем так рисковать.

Если имеется ввиду диллинг на

просторах СНГ, то легко. Если

брокер, то фактически не

возможно. В ДЦ все наши

деньги(депозиты) находятся на

внутренних счетах и ни на

какой межбанк не выводятся,

если не в курсе. Т.е. образно

говоря находятся на

кошельках/счетах самого ДЦ. И

не секрет, что ДЦ

зарабатывают не только на

спредах, но и на наших

потерянных депозитах, что

более прибыльно. А теперь

представьте ситуацию, чисто

теоретически, что создается

памм-счет, на нем торгует

подставной трейдер,

показывает положительный

рост для привлечения

инвестиций, затем при

достижении нужного баланса

все средства подводит под

ноль. Кто выигрывает/

зарабатывает? Правильно,

диллинг. Весь баланс памма -

это их чистая прибыль. Но это

теоретически возможно. Далее

такой ДЦ никому не нужен

будет, т.к. информация на

просторах интернета

просачивается быстро..

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Я бы даже назвала эти риски торговыми, потому что они просто случаются по вине трейдера. Нормальный управляющий всегда будет работать со стопом и тейком, в крайнем случае технологии до того дошли, что сейчас можно и на телефоне в терминале сидеть и торговать. А вот болезнь или смерть, с этим уж и не поспоришь, об этом можно и не узнать, еще неплохо если сделок в этот момент не будет открытых на ПАММ( и убыточных тоже) инвесторы деньги заберут да и все.

Это смешно! Ненамеренных не торговых рисков не бывает, я не думаю, что когда было землетрясение в Японии это как-то подействовало на Интернет у жителей самых развитых технологий во всем мире. Новый век на дворе, у каждого человека должен быть Айпад (или любой другой планшет), Айфон (или Андроидский тел.), статичный комп дома и на работе (по случаю, у соседа или друга), ноутбук. Что уж говорить о трейдере, да еще и управляющем, каким же надо быть, извините за каламбур, консерватором в жизни. Если хотя бы пару из вещей имеется, уже можно застраховать себя от любого землетрясения или даже торнадо, но сделку, скажем на сотовом, можно успеть закрыть (в первую очередь надо думать о торговле, а потом о жизненных неурядиц). Если с трейдером что-то случится, то наверняка у него в торговле зафиксирован тейк или стоп, хотя бы что-то одно.

Так что не торговые риски связаны, прежде всего, с надувательством непопулярных ДЦ и их "ТОПовых" управов. Скажем, ММСИС чем не в пример?)

[martinish]

Есть риск что управляющий в период стресса или чего нибудь там еще пойдет на неоправданный риск и потерпит значительные убытки. Чтобы этого избежать, будет правильным установить скрипт/советник своеобразный риск менеджер который не допустит открывать позиции слишком большого объема.

[serg dnepr]

Сообщение от umida0306

Совершенно верно, у меня был случай когда из-за техничексих проблем счет практически обнулился, при чем не от зависящих от меня проблем, так вот я все таки добилась от брокера, ну как добилась, просто начала в техподдержку писать, что все произошло не по моей вине а именно из-за технических проблем у них, мне пошли на встречу и все вернули.

Подобное может случиться с каждым. Здесь ,если брокер надежный, он все восстановит , и еще пришлет извинения. У меня тоже такое было ,но все исправили и вернули. Поэтому нужно для инвестирования выбирать ПАММ у брокера уже проверенного и надежного. Так будет безопаснее.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Это смешно! Ненамеренных не торговых рисков не бывает, я не думаю, что когда было землетрясение в Японии это как-то подействовало на Интернет у жителей самых развитых технологий во всем мире. Новый век на дворе, у каждого человека должен быть Айпад (или любой другой планшет), Айфон (или Андроидский тел.), статичный комп дома и на работе (по случаю, у соседа или друга), ноутбук. Что уж говорить о трейдере, да еще и управляющем, каким же надо быть, извините за каламбур, консерватором в жизни. Если хотя бы пару из вещей имеется, уже можно застраховать себя от любого землетрясения или даже торнадо, но сделку, скажем на сотовом, можно успеть закрыть (в первую очередь надо думать о торговле, а потом о жизненных неурядиц). Если с трейдером что-то случится, то наверняка у него в торговле зафиксирован тейк или стоп, хотя бы что-то одно.

Так что не торговые риски связаны, прежде всего, с надувательством непопулярных ДЦ и их "ТОПовых" управов. Скажем, ММСИС чем не в пример?)

Ага, на смертном одре я буду думать о том закрыла сделку или нет, и кричать дайте я зайду в терминал, когда мне потолок на голову падать будет при землетресении Ну если это не ненамеренные неторговые риски, то как их назвать?

Ну МСИС это только домыслы и слухи. пока же прямых доказательств того, что они действительно надувают кого-то нет. Поэтому пока считать что люди могут быть подвержены неторговым рискам нельзя.

[Инвестор]

Ну риски подобного характера будут всегда присутствовать, от землетрясений и других природных и техногенных явлений никто не застрахован. Но они же не каждый день у трейдера или инвестора случаются. А вот неторговые риски со стороны компании, это уже более значимо для ежедневной торговли трейдера и вложения средств в ПАММ-счета и индексы для инвестора.

[martinish]

Большинство крупных компаний сейчас не занимаются какими либо злоупотреблениями, так что тут риск я думаю минимален, в то же время есть риск к примеру относительно платежной стстемы с которой вы работаете. Ведь не исключено что какая нибудь из них может теоритически обанкротиться...

[valera]

Сообщение от Инвестор

Ну риски подобного характера будут всегда присутствовать, от землетрясений и других природных и техногенных явлений никто не застрахован. Но они же не каждый день у трейдера или инвестора случаются. А вот неторговые риски со стороны компании, это уже более значимо для ежедневной торговли трейдера и вложения средств в ПАММ-счета и индексы для инвестора.

Все Ваши многочисленные словоизлияния ( это относится к большинсву постов на этой странице) попадают под понятие форс-мажорной ситуации. А в любом договоре на предоставление услуг, форс-мажор идёт отделным пунктом и, как правило, обстоятельства непреодолимой силы приостанавливают на время все обязательсва сторон. Поэтому не надо воду толочь, рассужая о зелятресениях и пожарах как неторговых рисках.

[serg dnepr]

Получается тогда,что единственным неторговым риском,является возможный сговор ДЦ и трейдера. Как правило подобное если и есть,то только в брокеров из сомнительной репутацией и неизвестными управленцами. Компании,которые дорожат своей репутацией подобного делать не станут.Форс мажор к неторговым рискам не относится никаким образом

[papikyo]

Сообщение от martinish

Большинство крупных компаний сейчас не занимаются какими либо злоупотреблениями, так что тут риск я думаю минимален, в то же время есть риск к примеру относительно платежной стстемы с которой вы работаете. Ведь не исключено что какая нибудь из них может теоритически обанкротиться...

Я бы вот так сразу резко не могу сказать, как говорят никакую компанию за руку еще поймал! Но если думать только жадностью, то очень выгодно сначала компании заработать себе имя через комфортные и доступные условия работы, а потом когда популярность и доверие большая просто напросто, но не очень часто это не вызвало бурю эмоций и нареканий, по чуть-чуть дополнительно зарабатывать, сотрудничая с управляющими трейдерами!