Идеальный money managment для памм управляющего

[martinish]

Сообщение от antonull

Откуда такое мнение, что на всех не хватит. Это в памм 2.0 не всегда можно вложиться из-за нехватки средств управляющего, а обычный памм сможет принять любую сумму. Согласен, идеальных управляющих не существует, но можно просто подобрать тех, кто в своей торговле придерживается правилам мани менеджмента, в этом случае вы будете застрахованы от молниеносной потери всех средств, как это бывает в агрессивных паммах.

Каждый управляющий придерживается своих взглядов на принципы MM. И если кто то считает нормой торговать лотом в 10000 при депозите в 1000, то другой назовет это очень большими рисками. Даже если управу и удавалось в какой то период обойтись без значительных просадок , торгуя с повышенными рисками, все равно думаю, что это лишь дело времени.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Каждый управляющий придерживается своих взглядов на принципы MM. И если кто то считает нормой торговать лотом в 10000 при депозите в 1000, то другой назовет это очень большими рисками. Даже если управу и удавалось в какой то период обойтись без значительных просадок , торгуя с повышенными рисками, все равно думаю, что это лишь дело времени.

Так то оно так, но ведь если управляющий ведет осмысленную торговлю, с использованием стоп-лосов и тейк профитов, то отношение между ними 1/2 как минимум, тогда при длительной прибыльной торговли, закрытие убыточной сделки не принесет сильного вреда для счета. главное в что бы количество сделок прибыльных было выше убыточных. Но такая вот торговля подойдет для личной торговли. А вот для управляющего ПАММ счетом, считаю такие риски недопустимыми если это не уговорено в описании ПАММ счета, а для инвесторов которые хотят получить больше прибыли советую умеренные ПАММ. Золотая серединка в манименеджемнте позволить найти грань между прибылью и рисками.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Так то оно так, но ведь если управляющий ведет осмысленную торговлю, с использованием стоп-лосов и тейк профитов, то отношение между ними 1/2 как минимум, тогда при длительной прибыльной торговли, закрытие убыточной сделки не принесет сильного вреда для счета. главное в что бы количество сделок прибыльных было выше убыточных. Но такая вот торговля подойдет для личной торговли. А вот для управляющего ПАММ счетом, считаю такие риски недопустимыми если это не уговорено в описании ПАММ счета, а для инвесторов которые хотят получить больше прибыли советую умеренные ПАММ. Золотая серединка в манименеджемнте позволить найти грань между прибылью и рисками.

Согласен что памма такой риск в данном случае не приемлем. Даже если имеется налаженная система и на истории пока нет продолжительных убыточных периодов, все равно никто не может гарантировать что не будет серии стопов, которая приведет к значительной просадке. Думаю если последняя 20%, то вот тут уже стоит призадуматься...

[Гера]

Сообщение от antonull

Откуда такое мнение, что на всех не хватит. Это в памм 2.0 не всегда можно вложиться из-за нехватки средств управляющего, а обычный памм сможет принять любую сумму. Согласен, идеальных управляющих не существует, но можно просто подобрать тех, кто в своей торговле придерживается правилам мани менеджмента, в этом случае вы будете застрахованы от молниеносной потери всех средств, как это бывает в агрессивных паммах.

Тех кто придерживается ММ сразу видно по истории счета и не нужно смотреть операции которые видны по ПАММ счету в кабинете. Когда управляющих не с того ни с сего входит в просадку скажем в 25% о чем это говорит? о том что работает он без стопов и что явно завышена лотость, чем сильно загружен депозит. Те кто работает в ПАММ 2 к примеру не могут себе такого позволить - очень опасная просадка.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Тех кто придерживается ММ сразу видно по истории счета и не нужно смотреть операции которые видны по ПАММ счету в кабинете. Когда управляющих не с того ни с сего входит в просадку скажем в 25% о чем это говорит? о том что работает он без стопов и что явно завышена лотость, чем сильно загружен депозит. Те кто работает в ПАММ 2 к примеру не могут себе такого позволить - очень опасная просадка.

В управов ,у которых средств в управлении больше миллиона, однозначно должны соблюдать ММ ,так как кредитное плечо у них не больше 1 к 3 ,и то сомневаюсь что компания может предоставить такое плечо. Если у Свена инвестиций 10М ,то максимальный его лот 100. При плече 1 к 2 будет лот 200 ,но для этого брокеру нужно добавить 10М ,а при таких условиях нарушить ММ сложно. Другое дело что не все пользуются стопом.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

В управов ,у которых средств в управлении больше миллиона, однозначно должны соблюдать ММ ,так как кредитное плечо у них не больше 1 к 3 ,и то сомневаюсь что компания может предоставить такое плечо. Если у Свена инвестиций 10М ,то максимальный его лот 100. При плече 1 к 2 будет лот 200 ,но для этого брокеру нужно добавить 10М ,а при таких условиях нарушить ММ сложно. Другое дело что не все пользуются стопом.

Когда суммы такие, то вполне вероятны и особые торговые условия и вообще все по иному... А MM бы следовало соблюдать всем подряд, пусть у него хоть 500 долларов на счету. Но вот чтобы "соблюдать" MM много и не нужно, а вот иметь некие оптимальные соотношения по рискам, торговым объемам, долям средств в позициях по различным инструментам, это уже совсем другое дело...

[Andrew88]

Сообщение от martinish

Согласен что памма такой риск в данном случае не приемлем. Даже если имеется налаженная система и на истории пока нет продолжительных убыточных периодов, все равно никто не может гарантировать что не будет серии стопов, которая приведет к значительной просадке. Думаю если последняя 20%, то вот тут уже стоит призадуматься...

20%-ая просадка не говорит ни о каких рисках , это естественно и с моей точки зрения позволена просадка в размере 30% после чего уже можно полагать что управляющий торгует рискованно , и пренебрегает манименеджментом поэтому я могу сказать что естественный и лучший вариант ММ это определить фиксированный лот на объем депозита, я обычно принимаю на 1000$ 0,1 лота.

[martinish]

Сообщение от Andrew88

20%-ая просадка не говорит ни о каких рисках , это естественно и с моей точки зрения позволена просадка в размере 30% после чего уже можно полагать что управляющий торгует рискованно , и пренебрегает манименеджментом поэтому я могу сказать что естественный и лучший вариант ММ это определить фиксированный лот на объем депозита, я обычно принимаю на 1000$ 0,1 лота.

О рисках очень часто и не говорит, если конечно у нас есть информация о том фиксированном лоте которым торгует управляющий.Но такая просадка может говорить о том что качество торговой системы управляющего оставляет желать лучшего... А 0,1 это в 10 раз выше размера депозита, это я считаю слишком большой объем, тем более для памм счета.

[antonull]

Сообщение от Andrew88

20%-ая просадка не говорит ни о каких рисках , это естественно и с моей точки зрения позволена просадка в размере 30% после чего уже можно полагать что управляющий торгует рискованно , и пренебрегает манименеджментом поэтому я могу сказать что естественный и лучший вариант ММ это определить фиксированный лот на объем депозита, я обычно принимаю на 1000$ 0,1 лота.

Но если эта просадка достигнута из-за одной неудачной сделки, то это говорит о несоблюдении управляющим мани менеджмента, выбран слишком большой размер лота в сделке. По моему самым безопасным вариантом выбора лота, будет определённый процент от депозита, то есть в одной конкретной сделке управляющий не должен потерять определённый процент от депозита, например 2%.

[martinish]

Сообщение от antonull

Но если эта просадка достигнута из-за одной неудачной сделки, то это говорит о несоблюдении управляющим мани менеджмента, выбран слишком большой размер лота в сделке. По моему самым безопасным вариантом выбора лота, будет определённый процент от депозита, то есть в одной конкретной сделке управляющий не должен потерять определённый процент от депозита, например 2%.

Размер лота в проценте от депозита это вовсе не тот процент который мы можем потерять в случае закрытия какой то одной конкретной позиции. Мы можем потерять к примеру эти 2 процента, но это может произойти как по прохождении 100 пунктов, так и 10. А в этом случае размер лота отличается в 10 раз.