Памм-фонды

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Честно говоря я сомневаюсь в необходимости этих услуг , по крайней мере у меня при инвестировании в памм индексы не было убытков , а значит и перестраховываться не зачем , тем более если при этом еще и делиться частью прибыли . Если бы расспространялось на отдельные памм счета , тогда да , можно было бы и подстраховать себя .

Я тоже считаю ,что нет такой необходимости. В консервативном включено 7 консерваторов ,и их доля в среднем 15%. Даже в случае потери одного счета, вероятность чего очень низкая, в худшем случае инвестор останется при своих ,при условии инвестирования на полгода примерно. Хотя для крупных инвесторов это будет огромный плюс ,лучше условий не найти.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Я тоже считаю ,что нет такой необходимости. В консервативном включено 7 консерваторов ,и их доля в среднем 15%. Даже в случае потери одного счета, вероятность чего очень низкая, в худшем случае инвестор останется при своих ,при условии инвестирования на полгода примерно. Хотя для крупных инвесторов это будет огромный плюс ,лучше условий не найти.

Так на это и расчет основной, что страховку так никто и не попросит ) Зато привлекли этим внимание, ведь тягаться с популярностью с Индексами, которые все пополняют свои ряды новыми, тяжело, да и период инвестирования 3 месяца, достаточно большой срок как для нового продукта, хотя самый большой торговый период как правило 4 недели.

[Vlados25]

Сообщение от serg dnepr

Я тоже считаю ,что нет такой необходимости. В консервативном включено 7 консерваторов ,и их доля в среднем 15%. Даже в случае потери одного счета, вероятность чего очень низкая, в худшем случае инвестор останется при своих ,при условии инвестирования на полгода примерно. Хотя для крупных инвесторов это будет огромный плюс ,лучше условий не найти.

Но ведь в ПАММ фондах насколько я понимаю нас должна интересовать в первую очередь прибыль. Ведь компания уже взяла все риски инвесторов на себя - мы можем потерять максимум 5%. А это значит что нас особо не должно волновать будет ли закрыт один или несколько ПАММ счетов, которые входят в консервативный фонд, по просадке.

[valera]

Сообщение от Гера

Так на это и расчет основной, что страховку так никто и не попросит ) Зато привлекли этим внимание, ведь тягаться с популярностью с Индексами, которые все пополняют свои ряды новыми, тяжело, да и период инвестирования 3 месяца, достаточно большой срок как для нового продукта, хотя самый большой торговый период как правило 4 недели.

Рисковая страхова работает в двух случаях: или вероятность страхового случая статистически очень мала либо страховой случай не наступает вовсе. В ПАММ-фондах работает как раз второй случай. Разбивка общего счёта по большому колличеству консервативных трейдеров нивелирует потенциальный риск просадки одного трейдера в его воздействии на общий результат. При этом торговый период выбран не неделя, не месяц, а целых три. Могу поспорить, что наступление страхового случая не произойдёт. А декларируемая страховка так и останется заманчивой фишкой для инвесторов.

А вот если бы в случае с консервативными фондами администрация предложила бы документальное заключение договора, в этот проект можно было бы подтягивать людей, совершенно далёких от инвестирования.

[Гера]

Сообщение от valera

Рисковая страхова работает в двух случаях: или вероятность страхового случая статистически очень мала либо страховой случай не наступает вовсе. В ПАММ-фондах работает как раз второй случай. Разбивка общего счёта по большому колличеству консервативных трейдеров нивелирует потенциальный риск просадки одного трейдера в его воздействии на общий результат. При этом торговый период выбран не неделя, не месяц, а целых три. Могу поспорить, что наступление страхового случая не произойдёт. А декларируемая страховка так и останется заманчивой фишкой для инвесторов.

А вот если бы в случае с консервативными фондами администрация предложила бы документальное заключение договора, в этот проект можно было бы подтягивать людей, совершенно далёких от инвестирования.

Вот-вот и я о том же. Опять же страховка тоже может притягивать людей, которые далеки от инвестирования. Не все Площадки позволяют себе гарантировать, что ПАММ счета не просядут сильно. Или там ест какието подводные камни в страховании. Меня больше смущает площадка, на которой решили сделать Фонды, хотелось бы , чтоб это был Пантеон, ведь по моему через Пантеон нельзя инвестировать в Фонды в Сигме..

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Вот-вот и я о том же. Опять же страховка тоже может притягивать людей, которые далеки от инвестирования. Не все Площадки позволяют себе гарантировать, что ПАММ счета не просядут сильно. Или там ест какието подводные камни в страховании. Меня больше смущает площадка, на которой решили сделать Фонды, хотелось бы , чтоб это был Пантеон, ведь по моему через Пантеон нельзя инвестировать в Фонды в Сигме..

Да, это явный минус так как придется гонять деньги туда-суда, а ведь фишка Пантеона была как раз в том, что все средства можно держать у одного брокера и не терять на комиссиях при переводах.

По поводу страховки - наступление страхового случая все же возможно, но для этого на последних неделях 3х месячного периода должна случиться серия глубоких просадок, причем не у одного управляющего.

[valera]

Сообщение от lektor2010

Да, это явный минус так как придется гонять деньги туда-суда, а ведь фишка Пантеона была как раз в том, что все средства можно держать у одного брокера и не терять на комиссиях при переводах.

По поводу страховки - наступление страхового случая все же возможно, но для этого на последних неделях 3х месячного периода должна случиться серия глубоких просадок, причем не у одного управляющего.

Вы верите в то, что несколько консервативных трейдеров, работающих с разными стратегиями могут одновременно допустить серьёзную просадку, которая перекрыла прибыль, полученную за два с половиной месяца?! Я, конечно, не стал бы исключать такую возможность, но вероятность её наступления, говоря математическим языком, близка к цифре стремящейся к нулю.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Вы верите в то, что несколько консервативных трейдеров, работающих с разными стратегиями могут одновременно допустить серьёзную просадку, которая перекрыла прибыль, полученную за два с половиной месяца?! Я, конечно, не стал бы исключать такую возможность, но вероятность её наступления, говоря математическим языком, близка к цифре стремящейся к нулю.

Я бы не был так уверен. К примеру все мы помним просадку Вероники, которая составила 14%. Если к моменту наступления этой просадки фонд покажет прибыль не больше 2% то вполне возможно наступление страхового случая. Но все-таки я должен согласиться что это маловероятно, ибо в противном случае для инвесторов не были бы созданы подобные условия.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Я бы не был так уверен. К примеру все мы помним просадку Вероники, которая составила 14%. Если к моменту наступления этой просадки фонд покажет прибыль не больше 2% то вполне возможно наступление страхового случая. Но все-таки я должен согласиться что это маловероятно, ибо в противном случае для инвесторов не были бы созданы подобные условия.

Я тоже считаю, что наступления страхового случая маловероятно, но нужно понимать что это рынок и все возможно. Он если так можно выразиться живой, вспомните Фукусиму или как полетело золото с нефтью недавно во время напряженности в Сирии, любой подобный форс-мажор, способен вызвать сильнейший импульс на рынке и никто от этого не застрахован.

[asem9077]

Сообщение от Vlados25

Но ведь в ПАММ фондах насколько я понимаю нас должна интересовать в первую очередь прибыль. Ведь компания уже взяла все риски инвесторов на себя - мы можем потерять максимум 5%. А это значит что нас особо не должно волновать будет ли закрыт один или несколько ПАММ счетов, которые входят в консервативный фонд, по просадке.

Здесь нет первой и второй очереди, поначалу интересует все, доходность, риски, ответственность, выполнение обязательств, распределение прибыли и рисков, важны все моменты, которых мы так и не знаем. Да и доходности мы не можем сейчас видеть чистой по фондам, они только начали работать.