Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Dele]

Сообщение от iSergio

Вполне возможно, что со временем какие-то стандарты и возникнут, но это в любом случае будет не очень быстро. наверное, это также связано и с тем, что число профессиональных инвесторов ещё не достигло того уровня, который позволял бы брокерам произвести такую стандартизацию. Да и идеологии и стратегии работы площадок при кажущемся сходстве отличаются друг от друга, поэтому и критерии по подбору данных для мониторинга счетов могут отличаться существенным образом.

Я не знаю каким образом связаны отсутствие профессионализма управляющих и отсутсвия мониторингов, кроме как периодическая подрисовка результатов, иначе чем мониторинг может помешать управовам? В мониторинге вижу только плюс как для управляющих, так и для инвесторов и не желание площадки их использовать только повышает неторговые риски, на мой взгляд.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Я не знаю каким образом связаны отсутствие профессионализма управляющих и отсутсвия мониторингов, кроме как периодическая подрисовка результатов, иначе чем мониторинг может помешать управовам? В мониторинге вижу только плюс как для управляющих, так и для инвесторов и не желание площадки их использовать только повышает неторговые риски, на мой взгляд.

Согласен с Вами, что наличие мониторинга однозначно является положительным фактором, поскольку позволяет делать работу управляющего более прозрачной и понятной. А это , конечно же, существенно снижает неторговые риски. А в своём предыдущем посте я больше продолжал обсуждать вопрос возможной стандартизации мониторинга на разных площадках. Чтобы разные брокеры использовали примерно одинаковые критерии при освещении деятельности управляющего.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

Я не знаю каким образом связаны отсутствие профессионализма управляющих и отсутсвия мониторингов, кроме как периодическая подрисовка результатов, иначе чем мониторинг может помешать управовам? В мониторинге вижу только плюс как для управляющих, так и для инвесторов и не желание площадки их использовать только повышает неторговые риски, на мой взгляд.

А кто сказал что площадки или брокеры отказываются сотрудничать с мониторингами или отказываются им предоставлять информацию? Вон насколько я вижу в мониторинге фастпамм доступна вся информация а значит брокеры ничего не скрывают. Из этого можно сделать вывод что брокер и мониторинг взаимовыгодно сотрудничают так как наличие такого сервиса наверняка дает дополнительный приток инвесторов.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

А кто сказал что площадки или брокеры отказываются сотрудничать с мониторингами или отказываются им предоставлять информацию? Вон насколько я вижу в мониторинге фастпамм доступна вся информация а значит брокеры ничего не скрывают. Из этого можно сделать вывод что брокер и мониторинг взаимовыгодно сотрудничают так как наличие такого сервиса наверняка дает дополнительный приток инвесторов.

Если Вы почитаете последние 2 странички, тогда увидите что разговор идет о самом известном и независимом международном мониторинге myfxbook. Я не спорю что фастпамм, памми и инвестфлоу просто нереально удобны для памм-инвесторов. Только где гарантии что они не созданы самими дц и информация на них 100% соответствует действительности?

[nvz54]

Этот вопрос даже не обсуждается!

Разумеется мониторинг необходим. Без него выбор вслепую, наудачу.

А финансы этого не терпят.

Необходимо оценивать основные показатели работы управляющего, хотя бы относительную прибыль и максимальную просадку.

Очень желательно наличие на ПАММ-счёте собственного капитала управляющего, это гарантирует его добросовестность.

В общем, критериев много и мониторинг вам в помощь!

[Avita]

Сообщение от nvz54

Этот вопрос даже не обсуждается!

Разумеется мониторинг необходим. Без него выбор вслепую, наудачу.

А финансы этого не терпят.

Необходимо оценивать основные показатели работы управляющего, хотя бы относительную прибыль и максимальную просадку.

Очень желательно наличие на ПАММ-счёте собственного капитала управляющего, это гарантирует его добросовестность.

В общем, критериев много и мониторинг вам в помощь!

Я бы не сказала, что мы выбираем счета вслепую, все-таки основные данные нам показывают. На основе данных о сроке работы счета, размере и длительности просадок, процентах доходности - можно делать выводы о том, надежен ли счет и стоит ли в него вкладывать средства. Но вы правы, мониторинг тоже нужен, при его наличии у нас появляется больше информации о счете, что будет только плюсом для инвестора.

[ixion]

Сообщение от Avita

Я бы не сказала, что мы выбираем счета вслепую, все-таки основные данные нам показывают. На основе данных о сроке работы счета, размере и длительности просадок, процентах доходности - можно делать выводы о том, надежен ли счет и стоит ли в него вкладывать средства. Но вы правы, мониторинг тоже нужен, при его наличии у нас появляется больше информации о счете, что будет только плюсом для инвестора.

Мониторинг очень полезный сервис, особенно для новичков в ПАММ-инвестировании. Мониторинг помогает начинающему инвестору выбрать нужные ПАММы при формировании им инвестиционного портфеля. И если брокер не предоставляет такого сервиса, как мониторинг счетов, то я бы не советовал доверять ему свои средства. Ведь именно постоянный и своевременный мониторинг предоставляет нам столько необходимую информацию о состоянии ПАММ-счета.

[kronon]

Сообщение от nvz54

Этот вопрос даже не обсуждается!

Разумеется мониторинг необходим. Без него выбор вслепую, наудачу.

А финансы этого не терпят.

Необходимо оценивать основные показатели работы управляющего, хотя бы относительную прибыль и максимальную просадку.

Очень желательно наличие на ПАММ-счёте собственного капитала управляющего, это гарантирует его добросовестность.

В общем, критериев много и мониторинг вам в помощь!

Ну даже если инвестор не использует для выбора ПАММ-инструмента мониторинг, нельзя сказать что он делает это в слепую. Думаю все же большинство проводит свой анализ, пусть даже не углубленный. Но мониторинг значительно облегчает это, предоставляя уже готовую информацию. Особенно хорошо, когда в мониторинге указаны предыдущие счета управляющего, такую информацию инвестор самостоятельно точно найти не сможет, разве что сам будет заниматься мониторингом.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Если Вы почитаете последние 2 странички, тогда увидите что разговор идет о самом известном и независимом международном мониторинге myfxbook. Я не спорю что фастпамм, памми и инвестфлоу просто нереально удобны для памм-инвесторов. Только где гарантии что они не созданы самими дц и информация на них 100% соответствует действительности?

Гарантий конечно нет!! Но больше похоже на независимый мониторинг . так много именно достоверной информации. Ведь те кто отлично разбираются в таких вещах -уже бы давно по форумам дали инфо . что подставной и создан специально для привлечения инвесторов преукрашенной информацией. Проверенным мониторингам можна доверять на 99 процентов.

[Avita]

Я не видела, конечно, счета, в оферта которых были бы представлены недостоверные данные. Но всетаки не редко управляющий трейдер не всегда показывает такие результаты торговли, как указывает в описании счета. Поэтому для анализа счета более полного мониторинг будет отличным дополнением.