Безопасный уровень просадки

[asem9077]

Я вот прочел тему и все равно не понял смысла этого обсуждения. Ведь уровень просадки в агрессора, и в консерватора очень сильно отличаются, при чем есть агрессор стабильный, у кого можно просчитывать ходы, а есть совсем непредсказуемые, и о безопасности просадки говорить вообще не приходится, это как угадать число одно с миллиона.

[Tatyr1988]

Сообщение от asem9077

Я вот прочел тему и все равно не понял смысла этого обсуждения. Ведь уровень просадки в агрессора, и в консерватора очень сильно отличаются, при чем есть агрессор стабильный, у кого можно просчитывать ходы, а есть совсем непредсказуемые, и о безопасности просадки говорить вообще не приходится, это как угадать число одно с миллиона.

Я вот совершенно не уверен в том , что бывают стабильные агрессоры , если бы таковые были , то все инвесторы были бы в этих счетах . Именно то , что агрессоры не стабильны в своих торговых результатах и останавливает большинство инвесторов от инвестирования в них . Все инвесторы хотят стабильности в инвестициях , поэтому и чаще всего инвестируют в консерваторов .

[nikolja07]

Сообщение от Tatyr1988

Я вот совершенно не уверен в том , что бывают стабильные агрессоры , если бы таковые были , то все инвесторы были бы в этих счетах . Именно то , что агрессоры не стабильны в своих торговых результатах и останавливает большинство инвесторов от инвестирования в них . Все инвесторы хотят стабильности в инвестициях , поэтому и чаще всего инвестируют в консерваторов .

Тем не менее на начальном этапе даже агресорам удается удержать безопасный уровень просадки до 20 процентов, что дает возможность инвестировать в них на короткий промежуток времени. Конечно здесь у каждого может быть свое мнение о том, какой уровень просадки лично для него безопасный, но думаю если просадка превышает 50% то ни о какой безопасности вклада не может быть и речи.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Я вот совершенно не уверен в том , что бывают стабильные агрессоры , если бы таковые были , то все инвесторы были бы в этих счетах . Именно то , что агрессоры не стабильны в своих торговых результатах и останавливает большинство инвесторов от инвестирования в них . Все инвесторы хотят стабильности в инвестициях , поэтому и чаще всего инвестируют в консерваторов .

У любого агрессора не существует безопасного уровня просадки , он в любой момент может сходить за 50 процентную просадку и вернуться обратно , если повезет . А это ничто иное , как первые признаки обреченности ПАММ счета на слив и эти проценты просадки к безопасным не имеют никакого отношения .

[Александра А.]

Сообщение от Tatyr1988

Я вот совершенно не уверен в том , что бывают стабильные агрессоры , если бы таковые были , то все инвесторы были бы в этих счетах . Именно то , что агрессоры не стабильны в своих торговых результатах и останавливает большинство инвесторов от инвестирования в них . Все инвесторы хотят стабильности в инвестициях , поэтому и чаще всего инвестируют в консерваторов .

Есть стабильные агрессоры. Я сама за одним на протяжении 4-х месяцев наблюдала. Он даже степень просадки практическую одинаковую допускает и даже выходит аналогично каждый раз. Вот такого агрессора можно если не причислить к безопасной, то к прогнозируемой точно. Что касается безопасной просадки, то она должна быть безопасная в первую очередь для инвестиций.

[zeher]

Сообщение от galat

Но все-таки насколько я понимаю в этой теме мы говорим не о том какое должно быть соотношение прибыли к просадке а о том какой именно уровень просадки по памм счету в процентном соотношении можно считать безопасным? Я думаю это будет 50%. Просадка выше 50% говорит о том что размер потерь может стать просто критическим. Не зря ведь в памм 2.0 счетах максимальную просадку как раз ограничивают в 50%.

Огого, вы куда хватили, если трейдер допускает просадки по счету в 50% то от такого счета нужно бежать, ну или просто записать его в дикие агрессоры, при условии что прибыль у него соответствует подобным просадкам. Просадка это то что необходимо трейдеру для нормальной работы, практически невозможно войти в рынок что бы цена сразу пошла в вашу сторону, а значит просадка будет и невозможно работать без убыточных сделок, то есть просадка будет появляться, но просадка в 50% совсем не нужна для работы, это уже грубые ошибки.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Есть стабильные агрессоры. Я сама за одним на протяжении 4-х месяцев наблюдала. Он даже степень просадки практическую одинаковую допускает и даже выходит аналогично каждый раз. Вот такого агрессора можно если не причислить к безопасной, то к прогнозируемой точно. Что касается безопасной просадки, то она должна быть безопасная в первую очередь для инвестиций.

Ну тогда назовите его имя , я пожалуй инвестировал бы в такого агрессора , который способен долгое время практически одинаково торговать , без резких скачков по депозиту . Все те агрессоры за которыми я наблюдал , никогда не имели стабильных результатов , всегда переходили за черту , безопасного уровня просадки .

[asem9077]

Сообщение от Tatyr1988

Я вот совершенно не уверен в том , что бывают стабильные агрессоры , если бы таковые были , то все инвесторы были бы в этих счетах . Именно то , что агрессоры не стабильны в своих торговых результатах и останавливает большинство инвесторов от инвестирования в них . Все инвесторы хотят стабильности в инвестициях , поэтому и чаще всего инвестируют в консерваторов .

Ну давайте тогда я вам предложу пару вариантов, а вы сами за ними понаблюдаете. Возьмем к примеру Отмара, Валекса, а также 242, Персеуса, БПМ. Все эти управляющие зарабатывают в неделю 2-4% прибыли, но если первые делают это стабильно, без частых просадок, то от последних можно ждать всего, как прибыли, так и немалой просадки. Поправьте меня, если я может неправ.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Ну тогда назовите его имя , я пожалуй инвестировал бы в такого агрессора , который способен долгое время практически одинаково торговать , без резких скачков по депозиту . Все те агрессоры за которыми я наблюдал , никогда не имели стабильных результатов , всегда переходили за черту , безопасного уровня просадки .

Я как раз тоже имела в виду Валекса и еще одного управляющего. Но так как его ПАММ открыт не на площадке Пантеона, то оглашать его имя в посте не стану. Так как здесь речь идет исключительно об управляющих Пантеона и ФХ Тренда. Просто анализируя деятельность управляющего не только по истории, а ежедневно, то можно отыскать для себя ПАММ, просадки которого будут безопасными для капитала.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Я как раз тоже имела в виду Валекса и еще одного управляющего. Но так как его ПАММ открыт не на площадке Пантеона, то оглашать его имя в посте не стану. Так как здесь речь идет исключительно об управляющих Пантеона и ФХ Тренда. Просто анализируя деятельность управляющего не только по истории, а ежедневно, то можно отыскать для себя ПАММ, просадки которого будут безопасными для капитала.

Есть безопасные уровни просадок и такие безименные управляющие , какими бы профессиональными они не были , рано или поздно попадут под просадку ниже допустимой . Да я допускаю их хорошую работу 4-5 месяцев подряд , а потом все равно произойдет резкий спад , которые подъест всю предыдущую прибыль .