Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

Налог на доход в России всего 13 процентов от суммы дохода. Это, по-вашему в разы чтоли? Заработали 100 долларов, уплатили 13 долларов налога. Из 100 долларов 87 остаются ваши. Это мелочь по сравнению с минусами, которые существуют в отсутствии государственного регулирования.

Пока мы не знаем чем обернется для нас государственное регулирование , тем более даже не знаем , какое государство будет регулировать ПАММ инвестирование . Ведь с тем же ПАММ от Пантеон работают инвесторы как минимум двух крупных стран , Россия и Украина , так кто тогда должен регулировать и как это отразиться на инвесторах из других стран .

[ivis]

Сообщение от Tatyr1988

Пока мы не знаем чем обернется для нас государственное регулирование , тем более даже не знаем , какое государство будет регулировать ПАММ инвестирование . Ведь с тем же ПАММ от Пантеон работают инвесторы как минимум двух крупных стран , Россия и Украина , так кто тогда должен регулировать и как это отразиться на инвесторах из других стран .

По моему инвесторы есть из намного больше, чем двух стран. Получается, что каждая страна может иметь свое регулирование. Все при таком регулировании почему-то только о налоге и вспоминают. Надо сказать, что появится страхование у брокеров, как это есть сейчас у банков. Что в итоге приведет к тому, что брокеры станут более надежными, но и прибылей таких не будет.

[Serjiu88]

Сообщение от Фейрик

Налог на доход в России всего 13 процентов от суммы дохода. Это, по-вашему в разы чтоли? Заработали 100 долларов, уплатили 13 долларов налога. Из 100 долларов 87 остаются ваши. Это мелочь по сравнению с минусами, которые существуют в отсутствии государственного регулирования.

Да прибыль инвестора не уменьшится из за того что нужно будет платить налоги,а из за того что если и будет урегулирование государством то повысятся требования к управляющим,а это означает уменьшение процентной прибыли (может быть даже на уровне банковских).Вот тут инвестор не дополучить необходимую прибыль,да еще плюс налоги,так вообще остается ни с чем.

[Avita]

Сообщение от Гера

Так всегда бывает, что ждешь от нововведений чего то положительного а на деле получается, что будет ее хуже, так вот именно "еще хуже" я и жду от регулирования государством инвестирования, потому что у нас еще ничего положительного не придумали, до сих пор. Кроме ограничений для инвесторов и управляющих, вряд ли чтото придумают, разве что может договора введут.

Да, вы правы, возможно и будет хуже - расчитывать нужно и на это. Но если здраво оценить - что может получиться при введении гос регулирования этой сферы - возможно, минимальный порог входа в памм будет значительно выше из-за того, что управляющему не будет выгодно работать с небольшими суммами капитала, или часть получаемой прибыли мы будем вынуждены отдать государству. Но даже если оценить реально - большую часть, или хотя бы половину получаемой прибыли мы будем получать - а это пусть не 80-100% в год, а 40-50% - тоже ведь не так плохо.

[Serjiu88]

Сообщение от Avita

Да, вы правы, возможно и будет хуже - расчитывать нужно и на это. Но если здраво оценить - что может получиться при введении гос регулирования этой сферы - возможно, минимальный порог входа в памм будет значительно выше из-за того, что управляющему не будет выгодно работать с небольшими суммами капитала, или часть получаемой прибыли мы будем вынуждены отдать государству. Но даже если оценить реально - большую часть, или хотя бы половину получаемой прибыли мы будем получать - а это пусть не 80-100% в год, а 40-50% - тоже ведь не так плохо.

Для того чтоб урегулировать инвестирование,нужно урегулировать сам форекс в целом,то есть торговлю на рынке,поэтому в инвестирование в первую очередь это коснется управляющих,так как повысятся требования к работе и наверняка повысится порог открытия памм счета.А это многим хорошим управляющим будет не под силу,а потом всякие ограничения при торговле вплоть до размера определенной просадки.А это все снизит количество памм управляющих, а те которые останутся то дадут совсем небольшие прибыли.

[galat]

Сообщение от Sephiroth

Ну если говорить о том что государство еще может обеспечить надежность от не торговых рисков, то останется риски торговые, которые несут большую опасность при инвестировании. Таким образом при качественном выборе компаний с которыми сотрудничать какое либо государственное регулирование для инвестора не то что не потребуется, а и будет обузой.

Ну от торговых рисков государственное регулирование не защитит, да и не нужно это. Ведь инвесторы самостоятельно могу снизить торговые риски. А вот что касается неторговых - тут у инвесторов руки связаны так как все сотрудничество строится на честном слове. Государственное регулирование могло бы решить эту проблему да только не потеряют ли инвесторы в таком случае больше чем приобретут?

[Midas]

Сообщение от Dele

Вы всё верно пишите, я считаю что ключевым моментом для понимания будущего регулирования будет, после того как осенью закон примут и брокеры пойдут за лицензие, будет получение или неполучение лицензии пирамидой мсис. Если дадут значит, толку никакого и всё что есть на бумаге, там и останется, если не дадут значит работа пошла в правильном направлении.

Государственное регулирование это все хорошо но с одним но. Бюрократию и взяточничесво у нас точно быстро не отменят поэтому что конторы типа мсис до поры до времени будут процветать. И если честно мне сложно представить как можно регулироаать деятельность в интернете. Не доросло еще наше законодательство до этого.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

От того что государство регулирует банковские вклады сейчас Вам проще? Легче? Банк так же в любой момент может закрыться, если ситуация будет неоднозначной. И никто ничего Вам не выплатит больше. В памм как и в реальной жизни, нужно просто диверсифицировать. Часть средств в одном счету, часть в другом, часть в искусстве, например. Чтобы когда одна отрасль страдала - другая спасала инвестора.

Не трогайте лучше банки, а то я банкир по образованию Помогает изрядно, банки регулируется, должна быть нормативность капитала от 10 процентов и выше, даже если будет банкротство фонд гарантирования вкладов есть, есть временная администрация и так далее. В ПАММ-системе же ничего такого нету, зато тут точно уйдут с нашими деньгами и все, на этом все увы закончится.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

По моему инвесторы есть из намного больше, чем двух стран. Получается, что каждая страна может иметь свое регулирование. Все при таком регулировании почему-то только о налоге и вспоминают. Надо сказать, что появится страхование у брокеров, как это есть сейчас у банков. Что в итоге приведет к тому, что брокеры станут более надежными, но и прибылей таких не будет.

Возможно и так, но, например, для инвесторов с крупным капиталом введение гос.регуляторов будет весьма кстати т.к. это в значительной степени снизит не торговые риски. А вот для мелких и средних инвесторов конечно это будет менее выгоднее, но с другой стороны в этом случае можно будет смелее привлекать средства. и возможно через какое-то время брать банковский кредит под ПАММ будет менее рискованной затеей .

[eryomenko]

Сообщение от Demonchikkiev

Не трогайте лучше банки, а то я банкир по образованию Помогает изрядно, банки регулируется, должна быть нормативность капитала от 10 процентов и выше, даже если будет банкротство фонд гарантирования вкладов есть, есть временная администрация и так далее. В ПАММ-системе же ничего такого нету, зато тут точно уйдут с нашими деньгами и все, на этом все увы закончится.

Если настраивать себя только на плохое, что ПАММы закроются, а инвестиции пропадут то тогда лучше вообще не инвестировать, а пользоваться только банковскими услугами.

Но: в СССР банковские вклады тоже вроде как гарантировались, чем все закончилось все прекрасно знают. Компенсацию до сих пор не все получили. А сейчас, в эпоху развитого капитализма Вы считаете что стало лучше? Толку мне как вкладчику от наличия временного правительства банка, извините от временной администрации если выплату могут заморозить на неопределенный срок в связи с сложной ситуацией в стране и выплатят не полную сумму вклада, а только определенную часть. Зарплату тоже государство должно выплачивать вовремя только почему-то этого не делает. А рассказывают что для армии деньги нужнее, а вы потерпите пару-тройку месяцев пока закончится АТО на Донбассе.