Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[maniac]

Не вижу смысла инвестировать в агрессивных управляющих. На длительных дистанциях они убыточны, и отследить какие-то предпосылки к просадке практически невозможно. Если инвестор хочет заработать, то агрессорам нужно предпочесть умеренных и консервативных управляющих, иначе лучше действительно купить билет лотерейный, и это будет тоже самое.

[horster]

Сообщение от Marinka

полностью согласна, что инвестор никак не может повлиять на работу управа, но опять таки среди любых управляющих есть как профаны так и опытные профессионалы, среди агрессоров тоже есть такие, которые не играют в рулетку, а всё таки как-то определяют движение тренда, большинство же новых молодых управляющих руководствуются агрессивной торговли лишь бы заработать быстрее, а поэтому и сливают

Само собой, в любых паммах есть как новички, так и профи. Но всё-таки слишком рискованно доверять свои деньги агрессорам, даже если управ - профи в своём направлении. Ведь были случае, когда теряли полностью всё, при продолжительном темпе работы. Потому рассчитывать, что агрессор будет постоянно приносить прибыль, несмотря на значительные просадки, опрометчиво. Агрессивное направление лишний раз подтверждает, что игра с рисками - заведомо ложный путь в инвестировании.

[Тиласми]

Сообщение от Ludmila N

Каждый инвестор сам выбирает тактику инвестирования и в какие счета распределять свои средства. Если инвестор рискованный и хочет быстро разогнать свой капитал, то он, соответственно, начнет рисковать и вкладывать в агрессора. А если инвестор стремится к стабильному инвестированию и постепенному накоплению, то он будет работать с консерваторами.

Но это не значит, что инвестор не должен смешивать в портфеле разные типы счетов. Если распределить средства портфеля на несколько типов, то и риски будут уменьшены консерваторами, а прибыль можно регулировать умеренными или агрессивными счетами в краткосрочных вложениях. Для такогоо портфеля нужно немного больше денег, но не обязательно же брать консерваторов с входом 1000$, есть и по 100$.

[all in i]

Сообщение от Тиласми

Но это не значит, что инвестор не должен смешивать в портфеле разные типы счетов. Если распределить средства портфеля на несколько типов, то и риски будут уменьшены консерваторами, а прибыль можно регулировать умеренными или агрессивными счетами в краткосрочных вложениях. Для такогоо портфеля нужно немного больше денег, но не обязательно же брать консерваторов с входом 1000$, есть и по 100$.

Тут спорный момент,ведь если консерваторами обеспечивать надёжность своего портфеля , а агрессорами получать прибыльность,то в случае неудачи агрессора и его просадки консерваторы не потянут эту просадку.Так что я считаю что консерваторов нужно группировать предпочтительно с умеренными счетами.

[5Andrey2006]

Сообщение от all in i

Тут спорный момент,ведь если консерваторами обеспечивать надёжность своего портфеля , а агрессорами получать прибыльность,то в случае неудачи агрессора и его просадки консерваторы не потянут эту просадку.Так что я считаю что консерваторов нужно группировать предпочтительно с умеренными счетами.

Если агрессору выделить не больше 5% капитала, то консервативные счета возможно и вытянут портфель в случае просадки первого. Но Вы правы, лучше создавать портфель из консервативных и умеренных счетов, таким образом, риски будут минимальными, а прибыль будет немного больше, нежели от консервативного портфеля. С агрессорами надо работать точечно.

[Marinka]

Сообщение от horster

Само собой, в любых паммах есть как новички, так и профи. Но всё-таки слишком рискованно доверять свои деньги агрессорам, даже если управ - профи в своём направлении. Ведь были случае, когда теряли полностью всё, при продолжительном темпе работы. Потому рассчитывать, что агрессор будет постоянно приносить прибыль, несмотря на значительные просадки, опрометчиво. Агрессивное направление лишний раз подтверждает, что игра с рисками - заведомо ложный путь в инвестировании.

я полностью согласна, я сама трусиха, поэтому навряд доверила бы средства агрессоры, какой он бы не был умелый, это тяжело зависеть от одной сделки, но тут какие перед собой цели ставит инвестор, если ему подходит такой тип инвестировани, то пускай, тем более что несёт самостоятельно ответственность за свои средства

[Mihalina]

Сообщение от Marinka

я полностью согласна, я сама трусиха, поэтому навряд доверила бы средства агрессоры, какой он бы не был умелый, это тяжело зависеть от одной сделки, но тут какие перед собой цели ставит инвестор, если ему подходит такой тип инвестировани, то пускай, тем более что несёт самостоятельно ответственность за свои средства

Это точно по этому каждый инвестор сам выбирает для себя счета и даже если это будут агрессоры то вся ответственность всё-ровно лежит только на инвесторе и если даже инвестор потеряет все свои деньги при работе с агрессивным инвестирванием то это будет побочным эффектом его решения выбрать агрессивные счета.

[horster]

Сообщение от Marinka

я полностью согласна, я сама трусиха, поэтому навряд доверила бы средства агрессоры, какой он бы не был умелый, это тяжело зависеть от одной сделки, но тут какие перед собой цели ставит инвестор, если ему подходит такой тип инвестировани, то пускай, тем более что несёт самостоятельно ответственность за свои средства

Здесь ещё психология важна. На каждый выдержит нагрузки, когда вклад проседает на 50%, инвестор в замешательстве, начинается паника. А если задействованы крупные средства? А если последние деньги вложил в агрессора в надежде заработать быстро и получился эффект бумеранга? Как в таких случаях поступать? Правильно, заранее рассчитывать риски и понимать, что на рынке нет гарантированного заработка, который даже от ваших действий не зависит вообще. Потому и советуют опытные инвесторы не гнать за быстрым обогащением, а работать с консерваторами, иногда с умеренными, чтобы выдерживать и нагрузки и получать прибыль на более/менее постоянной основе.

[Аллена]

Сообщение от horster

Здесь ещё психология важна. На каждый выдержит нагрузки, когда вклад проседает на 50%, инвестор в замешательстве, начинается паника. А если задействованы крупные средства? А если последние деньги вложил в агрессора в надежде заработать быстро и получился эффект бумеранга? Как в таких случаях поступать? Правильно, заранее рассчитывать риски и понимать, что на рынке нет гарантированного заработка, который даже от ваших действий не зависит вообще. Потому и советуют опытные инвесторы не гнать за быстрым обогащением, а работать с консерваторами, иногда с умеренными, чтобы выдерживать и нагрузки и получать прибыль на более/менее постоянной основе.

Правильно, для некоторых подобные риски в удовольствие, но большинство, скорее, предпочитает зарабатывать, пусть постепенно и не очень много, но стабильно, ведь первоначальная цель инвестирования это заработок, даже стабильные ПАММ-счета иногда приносят нежелательные убытки и риск присутствует в любом случае. Хотя агрессивные счета можно использовать для того, чтобы поднять свои средства, если с легкостью готов все потерять.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Инвестировать свои средства лучше всего в консервативные счета. Это позволяет получать стабильную постоянную прибыль, также такие счета очень редко допускают просадку. Инвестируя в консервативные счета становится на душе спокойнее за свои деньги. А если инвестировать деньги в агрессивные счета, тогда возрастает большой риск слива большей части средств.

Я бы сказал,что инвестировать свои денежные средства лучше все так,как ты считаешь исходя из своих навыков и возможностей,а также из целей на инвестирование. Ведь агрессивные памм счета за счет чего то живут,в них также не малое колличество инвесторов вкладывают,не спроста же. Просто и те и другие счета хороши,смотря в чьих руках они находятся.