"Текучка" в ПАММ.

[5Andrey2006]

Сообщение от FirstX

Ну, так управляющий же не ясновидящий. Вот представьте ситуацию, что вы управляющий, а я инвестор. Вы допускаете просадку под 26%, думаете, что скоро цена развернётся и пойдёт в вашу сторону, а я инвестор, который по мониторингу увидел в вашем молодом счёте такую большую висящую просадку. Мои действия: я захожу в личный кабинет в мои счета и быстро вывожу средства досрочно, по крайней мере часть, которую можно вывести досрочно по оферте, вы же никак не можете знать, что я сейчас выведу из вашего счёта досрочно средства. А так всё вы правильно поняли, управляющий остаётся обычно со своими рисками и с тем объёмом сделки, которую он в начале и открыл. Поэтому когда инвесторов убежит много, тогда просто такое бегство может в момент привести к закрытию счёта. В этом вся проблема для управляющих и оставшихся в счёте инвесторов.

Ну так это проблемы самого управляющего. Если он не хочет наблюдать на своем счете отток капитала инвесторов, то надо недопускать больших просадок и резать убытки на начальном этапе. Большинство инвесторов предпочитают видеть закрытую убыточную сделку, чем большую плавающую просадку, которая в любой момент может стать фиксированой.

[pittt]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну так это проблемы самого управляющего. Если он не хочет наблюдать на своем счете отток капитала инвесторов, то надо недопускать больших просадок и резать убытки на начальном этапе. Большинство инвесторов предпочитают видеть закрытую убыточную сделку, чем большую плавающую просадку, которая в любой момент может стать фиксированой.

Просто иногда случается так что управляющий открыл сделку в нужном направлении, но цена развернулась, в этот момент инвесторы увидели что появилась текущая просадка. потом цена пошла опять в нужном для управляющего направлении, но инвесторы начинают выводить деньги. и тем самым мешают работать управляющему. Но это только в тех случаях когда текущая просадка не большая

[Александра А.]

Сообщение от ixion

Согласен, текучка происходит тогда, конда трейдер обещал изначально к примеру 3-5 процентов в месц без частых и крупных просадок, а в итоге его ТС со временем поменялась и прибыль непостоянная, и просадки крупные и затяжные. Но не только поэтому поводу в ПАММах текучка. Часто инвесторы просто переводят своиредства в молодых и более перспективных управляющих.

Не поверю, что инвестор согласится поменять стабильные 4-5% прибыли на редкие 10-11%. Этим не провоцируется "текучка" с ПАММов. А вот затяжные просадки выдержать не все могут инвесторы, поэтому и выводят средства с потерями для себя задолго до наступления ролловера. Так чаще всего новые инвесторы поступают.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Не поверю, что инвестор согласится поменять стабильные 4-5% прибыли на редкие 10-11%. Этим не провоцируется "текучка" с ПАММов. А вот затяжные просадки выдержать не все могут инвесторы, поэтому и выводят средства с потерями для себя задолго до наступления ролловера. Так чаще всего новые инвесторы поступают.

И новые и старые инвесторы так поступают и в этом нет ничего удивительно , любой инвестор хочет спасти остатки своих денег . Так вот чтобы такое не случалось , нужно изначально находить хорошие ПАММ счета , которые не позволяют таких вот вольностей , резкие глубокие просадки , не провоцируют текучки .

[ixion]

Сообщение от Александра А.

Не поверю, что инвестор согласится поменять стабильные 4-5% прибыли на редкие 10-11%. Этим не провоцируется "текучка" с ПАММов. А вот затяжные просадки выдержать не все могут инвесторы, поэтому и выводят средства с потерями для себя задолго до наступления ролловера. Так чаще всего новые инвесторы поступают.

Не стоит винить в "текучке" в ПАММах только одни затяжные просадки. Повторюсь, что сейчас ПАММ-сервис вводят многие брокеры, а значит растет конкуренция. Плюс новоиспеченные ПАММ-площадки стараются переманить с других площадок не только трейдеров, но и инвесторов. Создаются более заманчивые условия, вводятся различного рода бонусы. Вот и происходит такая своеобразная "текучка".

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Не стоит винить в "текучке" в ПАММах только одни затяжные просадки. Повторюсь, что сейчас ПАММ-сервис вводят многие брокеры, а значит растет конкуренция. Плюс новоиспеченные ПАММ-площадки стараются переманить с других площадок не только трейдеров, но и инвесторов. Создаются более заманчивые условия, вводятся различного рода бонусы. Вот и происходит такая своеобразная "текучка".

Ну всё же конкуренция среди брокеров не так сильно влияет на процесс "текучки", потому что деньги уже вложены до окончания торгового периода, поэтому всё же именно величина просадки здесь играет первостепенную роль, в особенности у агрессоров, когда у инвесторов в этот момент начинают сдавать нервы, хотя с другой стороны многие из них прекрасно понимали на какой риск шли, когда вкладывали в них свои средства.

[MirnayaYa]

Сообщение от ivis

Такой вопрос как "текучка" решается штрафом за досрочный вывод. Другое дело, что управам кажется, что они хорошо торгуют и "вот чуть-чуть им не хватило", потому что кто-то вывел. Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит, который у них есть. Пусть работают на 50%, то есть к примеру , если штраф стоит 50%, то пусть о них "забудут". Натсу же не мешает такой момент, как штраф всего в 10%.

У меня вопрос: видит ли инвестор, как работают его инвестиции? И если видит, не выведет ли инвестор свой депозит из-за того, что его депозит стоит и не зарабатывает ( цитата: Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит)?

[FirstX]

Сообщение от Midas

Все верно вы пишите, но управляющий может избежать подобных проблем, если изначально общается с инвесторами и они знают о максимально допустимом уровне просадки по памм счету. Текучка от чего начинается ? от от большой просадки и от не знания ситуации по счету и как дальше будет работать управляющий. Согласитесь если трейдер обозначил максимально допустимую просадку то проблем не должно быть

Конечно, если управляющий предупредил, что на его счёте просадка, которая висит у него плавающей является нормальной, а дальше он уже будет фиксировать убытки, то это может остановить часть инвесторов от сбегания со счёта, да и если штраф стоит в размере 80%, то тут уже инвесторы могут всерьёз задуматься выводить ли средства. А можно и просто создать управляющему счёт PAMM 2.0 и никуда уже инвесторы со счёта у него не убегут досрочно. Но лучше бы вообще не допускать такие просадки управляющим.

[ivis]

Сообщение от MirnayaYa

У меня вопрос: видит ли инвестор, как работают его инвестиции? И если видит, не выведет ли инвестор свой депозит из-за того, что его депозит стоит и не зарабатывает ( цитата: Так ведь никто не принуждает управов работать на весь депозит)?

Инвестор видит какую-то часть процесса через мониторинг. Но понять, сколько управляющий выделяет из общего капитала на памме не возможно. Потому что есть разные фреймы и разные расстояния до стопа. Поэтому ситуации, когда с одним и тем же капиталом будут открыты позиции по одной и той же паре, но с разным лотом - вполне вероятны. Забрать может, но только часть инвестиции, а остальную в конце ТП. Хуже, когда управляющий загружает очень сильно свой капитал, а досрочный вывод возможен с небольшим штрафом. Тут "текучка" с памма, может погубить такой памм.

[Crosh]

Сообщение от Demonchikkiev

Я думаю, что хорошая просадка у молодого ПАММ-счета - это вообще даже причина ухода всех инвесторов от него, что в результате вообще может вызвать слив депозита. Так что текучка в ПАММ-системе это всегда проблема для управляющих, чем для инвесторов, ведь инвесторы максимум могут получить фиксацию убытков своими же решениями, а вот управляющий может слиться из-за загрузки депозита, что вызвана будет текучкой.

Понятное дело что текучка более неприятна для управляющего, но только в том случае если её значение имеет большой размер. Но каждый управляющий прекрасно понимает тот факт что размер текучки зависит от его работы. И если управ делает ошибки в торговле, то он должен быть готов к ней.