Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Маша140]

Сообщение от Ludmila N

Да, когда ты работаешь с проверенными трейдерами, тогда вероятнее всего получишь прибыль. А больше трейдеров это еще не вероятность того, что эффективность выше. Здесь таки уместно правило: лучше не количество, а качество. До 10 счетов в портфеле достаточно, чтобы успевать анализировать их работу.

Совершенно верно,гоняясь за количеством инвестор может пропустить качество,а качество на мой взгляд-это самый важный фактор в этом бизнесе потому,что именно от качества работы управляющего,от его опыта,целеустремлённости и ответственного подхода к делу зависит доход инвестора,если конечно не считать не торговые риски,которые возникают иногда не зависящие от управляющего.

[Juicy]

Сообщение от egorich119

Когда инвестор вкладывается в большое количество ПАММ-счетов, то тем самым он снижает свои риски, и полный проигрыш становится все менее вероятней, но и общий доход будет очень мал, так как много счетов и получается большой разброс показателей торговли, как положительных так и отрицательных.

Ну конечно,чем больше памм счетов в вашем инвестиционном портфеле,тем безопаснее будет вашим инвестициям. Тут уже каждый для себя подбирает,что ему лично нужно с инвестирования,если тебе нужна стабильность - тогда конечно требуется большее колличество памм счетов и в таком случае без разницы какая прибыль,главное чтобы не было убытков. А если мало трейдеров в вашем портфеле,то и риски выше и прибыль соответственно.

[vikvin]

Сообщение от Маша140

Совершенно верно,гоняясь за количеством инвестор может пропустить качество,а качество на мой взгляд-это самый важный фактор в этом бизнесе потому,что именно от качества работы управляющего,от его опыта,целеустремлённости и ответственного подхода к делу зависит доход инвестора,если конечно не считать не торговые риски,которые возникают иногда не зависящие от управляющего.

Гоняться за количеством не у всех получится. Ведь в хорошего успешного счета входной порог бывает довольно высокий и не каждый начинающий инвестор может позволить себе выбрать даже несколько счетов. А если с этим проблем нет, то для успешного инвестирования достаточно 5-10 счетов в свой портфель.

[Екатерина85]

Сообщение от Ludmila N

Да, когда ты работаешь с проверенными трейдерами, тогда вероятнее всего получишь прибыль. А больше трейдеров это еще не вероятность того, что эффективность выше. Здесь таки уместно правило: лучше не количество, а качество. До 10 счетов в портфеле достаточно, чтобы успевать анализировать их работу.

Я полностью солидарна с вашей мыслью, ведь если в портфеле инвестора большое количество управляющих, но большинство из них не опытные или не надёжные, то от такого портфеля будет гораздо меньше толку, чем от портфеля, в котором меньшее количество счетов, но они более качественно подобраны и счета сами по себе надёжные. Думаю, что именно на это следует делать упор, а не на количество.

[Kira24]

Сообщение от vikvin

Гоняться за количеством не у всех получится. Ведь в хорошего успешного счета входной порог бывает довольно высокий и не каждый начинающий инвестор может позволить себе выбрать даже несколько счетов. А если с этим проблем нет, то для успешного инвестирования достаточно 5-10 счетов в свой портфель.

Вот именно, поэтому многие из новичков гонятся за теми, где порог маленький, мне это напоминает как на ставках, типо логика такая "а вдруг кто-то из них выиграет", но это инвестирование, а не игра, тут такое не подходит, к каждому счёту надо подходить осознано проверив по всем параметрам и пусть их при этом будет даже не много, тогда будет в этом толк, я это уже поняла

[kolyagr]

Сообщение от Kira24

Вот именно, поэтому многие из новичков гонятся за теми, где порог маленький, мне это напоминает как на ставках, типо логика такая "а вдруг кто-то из них выиграет", но это инвестирование, а не игра, тут такое не подходит, к каждому счёту надо подходить осознано проверив по всем параметрам и пусть их при этом будет даже не много, тогда будет в этом толк, я это уже поняла

да вы правы, зачастую инвесторы влаживают деньги туда куда они могут себе позволить это сделать но не думать о том что и эту сумму они легко могут потерять из-за неправильности подобранного счета, поэтому если же инвестору приглянулся счет а денег до порога входа недостаточно то лучше под копить и входить в него а не в первый попавшийся

[Marinka]

Сообщение от kolyagr

да вы правы, зачастую инвесторы влаживают деньги туда куда они могут себе позволить это сделать но не думать о том что и эту сумму они легко могут потерять из-за неправильности подобранного счета, поэтому если же инвестору приглянулся счет а денег до порога входа недостаточно то лучше под копить и входить в него а не в первый попавшийся

это конечно, уж лучше при ограниченных средствах инвестировать в те же индексы, имея 200 долларов, и инвестировав на прошлой неделе в Бест4 и Популярный инвестор добился бы неплохой диверсификации и прибыли порядка 5 долларов, что является неплохим результатам, поэтому очень важно не количество, а качество управляющих

[horster]

Сообщение от Екатерина85

Я полностью солидарна с вашей мыслью, ведь если в портфеле инвестора большое количество управляющих, но большинство из них не опытные или не надёжные, то от такого портфеля будет гораздо меньше толку, чем от портфеля, в котором меньшее количество счетов, но они более качественно подобраны и счета сами по себе надёжные. Думаю, что именно на это следует делать упор, а не на количество.

Большое количество паммов в портфеле со временем может создать большие проблемы. И рано или поздно инвестор столкнется с проседающими паммами, которые придется выводить и включать новые. Потому лучше иметь до десяти проверенных управляющих, чем 20-ть молодых паммов с постоянными проблемами. Преобладать должно качество, а не количество.

[Brainsdonor]

Если обратить внимание на и500, там 24 управляющих, лично я бы инвестировал из низ в 23, в скальпера не выделил бы ни цента+ добавить молодые счета, да ещё счета с Пантеона, свободно можно набрать около 40 управляющих, елси поиграть с долями в этих управляющих, то я уверен, что можно достичь очень неплохо результата, поэтому может и есть ризон набрать количественно, но и лучших на площадах

[ran28dir]

Сообщение от horster

Большое количество паммов в портфеле со временем может создать большие проблемы. И рано или поздно инвестор столкнется с проседающими паммами, которые придется выводить и включать новые. Потому лучше иметь до десяти проверенных управляющих, чем 20-ть молодых паммов с постоянными проблемами. Преобладать должно качество, а не количество.

Согласен, бессмысленно собирать портфель больше чем из 10-ти счетов ведь вроде бы вы хорошо диверсифицировали ваш капитал но в тоже время вероятность того что какой-то счет просядет серьезно увеличивается, и вместо того чтобы уменьшить риски они могут быть увеличены, так что не стоит очень много счетов брать в портфель, везде должна быть мера.