Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от igor0034

Каждое инвестирует в счёт, который ему больше нравится, который ему более удобен и приносит большие проценты. Для меня же агрессивные счета - это большая опасность, но всё же порой нужно рисковать свои капиталом, чтобы в будущем его приумножить. Консервативные счета считаются же более надёжными, чем агрессивные.

Я бы сказал, что каждый инвестирует не столько в счет, который ему принесет бОльший процент прибыли, а в наиболее оптимальный для него счет, то есть, наиболее оптимальный с точки зрения соотношения прибыль/риск. Конечно, оптимальный риск и оптимальная прибыль, а также их соотношение - всё это зависит от стиля и характера инвестирования и отличается от инвестора к инвестору и достаточно субъективно. Хотя, среди консервативно-ориентированных инвесторов есть приблизительный ориентир безопасного процента прибыли.

[Demonchikkiev]

Сообщение от kleryk

Да при инвестирование в агрессивные памм счета врядли ваши средства будут в безопасности но так же хочу заметить что есть те кто умеют работать с агрессивными памм счетами. Но так же есть и те кто предпочитают консервативную торговлю которая приносит меньший но стабильный доход без особых рисков.

Те, кто умеют работать с агрессивными трейдерами все равно остаются в опасности, по скольку рано или поздно агрессор может слиться. Вдобавок еще агрессивные счета требует более сложного анализа мониторинга и истории торговли, ведь стоит точно проверить, не сольется ли вдруг завтра этот счет, а то не успеем заработать, как вдруг без капитала останемся. С консерваторами же таких морок нету.

[kronon]

Сообщение от Oleg27

Очень не плохая мысль, но если мы начинаем с маленькой суммы в консервативных счетах,мы знаем для чего мы это делаем,может с дальнейшим реинвестированием и получением со временем большей прибыли. Но чему вы научитесь,если не правильно вложитесь в агрессивный счет,вы просто прогорите и все,толку никакого не будет,а если правильно,то возможно вам просто повезло.

Когда начинаешь что-то новое, первые результаты в основном не тешат, но чтобы учиться нужно действовать, пробовать, работать. Конечно для более стабильных и уверенных результатов больше подойдут консерваторы, но я имею ввиду именно обучение и получение некоторого опыта с агрессорами, раз уж инвестор думает ими заняться.

[Shaw]

Я и за тот тип, и за другой. Все зависит от того какой у нас план и какая прибыль у нас должна быть. Если нам быстро нужно увеличить капитал в разы и мы готовы рискнуть, то здесь подойдет агрессивный тип. Но если волнует безопасность наших денег, то консервативный тип очень хорош, гарантия сохранения денег выше. А вообщем-то я полагаю, что в портфеле должен быть и той, и другой тип для большей продуктивности портфеля и доходности.

[salut]

Сообщение от Demonchikkiev

Те, кто умеют работать с агрессивными трейдерами все равно остаются в опасности, по скольку рано или поздно агрессор может слиться. Вдобавок еще агрессивные счета требует более сложного анализа мониторинга и истории торговли, ведь стоит точно проверить, не сольется ли вдруг завтра этот счет, а то не успеем заработать, как вдруг без капитала останемся. С консерваторами же таких морок нету.

Да, если не всякий опытный инвестор может стабильно-прибыльно работать с агрессорами, то совершенно нелепо выглядят советы новичкам по разгону начального капитала с использованием инвестирования в агрессивные ПАММ-счета. Это иллюзия, что сейчас быстро можно разогнать счет, а потом перейти на умеренно-консервативное или чисто консервативное инвестирование. Будет просто слив за сливом, пока инвестор не образумится и не начнет инвестировать в консерваторов. Так почему бы не сделать это в самом начале и не тереть понапрасну капитал?

[Demonchikkiev]

Сообщение от salut

Да, если не всякий опытный инвестор может стабильно-прибыльно работать с агрессорами, то совершенно нелепо выглядят советы новичкам по разгону начального капитала с использованием инвестирования в агрессивные ПАММ-счета. Это иллюзия, что сейчас быстро можно разогнать счет, а потом перейти на умеренно-консервативное или чисто консервативное инвестирование. Будет просто слив за сливом, пока инвестор не образумится и не начнет инвестировать в консерваторов. Так почему бы не сделать это в самом начале и не тереть понапрасну капитал?

Правильно говорите, и это касается не только инвесторов ну и самих трейдеров, если сразу же сделан выбор в пользу риска, агрессивной торговли и инвестирования, азарта и прочего, то вряд ли после первого удачного шага человек сойдет с этой дороги. Такой инвестор к примеру все равно может слить свой капитал или получить минимум большие убытки, когда что-то пойдет не так.

[Инвестор]

Вот-вот, а не так пойдет и достаточно быстро. Ну не может же всегда везти при вложении в агрессивный ПАММ-счет. Даже если инвестор очень опытный, в таких счетах может произойти просадка в любой момент. Конечно если инвестор вложил в агрессивный счет раз, два, и при этом получил сверхдоход, то это может затянуть. Но главное ему вовремя остановиться. И полученную прибыль вложить в более безопасные инструменты. А еще лучше изначально выбирать безопасную консервативную стратегию инвестирования.

[Brainsdonor]

Сообщение от kleryk

Да при инвестирование в агрессивные памм счета врядли ваши средства будут в безопасности но так же хочу заметить что есть те кто умеют работать с агрессивными памм счетами. Но так же есть и те кто предпочитают консервативную торговлю которая приносит меньший но стабильный доход без особых рисков.

Форекс это тот же рынок, только финансовый, на каждое предложение найдётся свой спрос, так и здесь найдутся те кто вкладывает в агрессивные счета и имеют профит, в интернете много делятся своим опытом и стратегиями работы с агрессивными счетами, такой как "Экстремальный рост после спада" например, опять таки где кроме опыта нужна ещё и чуйка какая-то. Но агрессоры явно не для меня. Где читал блог одного инвестора, который играл на агрессивных счетах, так после периода опеределённого он посчитал что доход его равен чуть больше, чем если бы он играл на консерваторов.

[salut]

Сообщение от Demonchikkiev

Правильно говорите, и это касается не только инвесторов ну и самих трейдеров, если сразу же сделан выбор в пользу риска, агрессивной торговли и инвестирования, азарта и прочего, то вряд ли после первого удачного шага человек сойдет с этой дороги. Такой инвестор к примеру все равно может слить свой капитал или получить минимум большие убытки, когда что-то пойдет не так.

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, а не так пойдет и достаточно быстро. Ну не может же всегда везти при вложении в агрессивный ПАММ-счет. Даже если инвестор очень опытный, в таких счетах может произойти просадка в любой момент. Конечно если инвестор вложил в агрессивный счет раз, два, и при этом получил сверхдоход, то это может затянуть. Но главное ему вовремя остановиться. И полученную прибыль вложить в более безопасные инструменты. А еще лучше изначально выбирать безопасную консервативную стратегию инвестирования.

Верно. Этот аспект агрессивного инвестирования или агрессивной торговли не всегда учитывается, но он имеет место. И этот опасный аспект как раз связан с успехом. Ну как может отказаться инвестор от инвестирования в агрессивные ПАММы, если в какой-то момент или на протяжении какого-то периода они принесли ему хорошую прибыль? Это затягивает и не отпускает. Но сама Вероятность в определенный момент придет и потребует свою плату, и не исключено, что такой платой будет весь капитал инвестора.

[Wingo]

Сообщение от igor0034

Каждое инвестирует в счёт, который ему больше нравится, который ему более удобен и приносит большие проценты. Для меня же агрессивные счета - это большая опасность, но всё же порой нужно рисковать свои капиталом, чтобы в будущем его приумножить. Консервативные счета считаются же более надёжными, чем агрессивные.

Конечно у высказанного вами мнения относительно агрессивных памм счетов конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако стоит отметить что при активном подходе к инвестированию в такие паммы-агрессивное инвестирование может приносить весьма хорошую доходность