Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Андрей66]

Фондов будет больше, это точно, нужно просто сначала эти раскрутить, увидеть прирост инвестиций, прирост инвесторов, как они сработаются, а тогда уже добавлять новые составы. Со страховкой не знаю, возможно будут у всех фондов разные части страховаться, многие интересуются и сейчас, какую максимальную суму можно застраховать в фондах. Страховка-это тот елемент, который отличает фонды от индексов, еще использование терминала, остальные критерии для инвесторов пока не столь важны, хотя их много.

[Midas]

Сообщение от Iren

Фондов будет больше, это точно, нужно просто сначала эти раскрутить, увидеть прирост инвестиций, прирост инвесторов, как они сработаются, а тогда уже добавлять новые составы. Со страховкой не знаю, возможно будут у всех фондов разные части страховаться, многие интересуются и сейчас, какую максимальную суму можно застраховать в фондах. Страховка-это тот елемент, который отличает фонды от индексов, еще использование терминала, остальные критерии для инвесторов пока не столь важны, хотя их много.

Новые фонды появятся , когда первые будут приносит стабильный доход в виде новых инвестиций на счета управляющих. А пока многие будут сомневаться и выбирать Индексы или ПАММы, молчу о ПАММ 2 во многие из них теперь можно войти только через Индексы или Фонды( или денег на вход нет или войти нельзя по причине отсутствия свободных срдств у управляющего).

[valvin1]

Сообщение от Midas

Новые фонды появятся , когда первые будут приносит стабильный доход в виде новых инвестиций на счета управляющих. А пока многие будут сомневаться и выбирать Индексы или ПАММы, молчу о ПАММ 2 во многие из них теперь можно войти только через Индексы или Фонды( или денег на вход нет или войти нельзя по причине отсутствия свободных срдств у управляющего).

Как сказать, фонды можно сказать находятся в состоянии ожидания результатов и потом сразу всё станет ясно. Если они оправдают своё ожидание, то тогда думаю быстро переплюнут все остальные возможные варианты инвестирования. Что может быть более удобно чем гарантированное страхование практически всех твоих инвестиций. Про это только говорили раньше и мечтали, а теперь это уже реальность.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Как сказать, фонды можно сказать находятся в состоянии ожидания результатов и потом сразу всё станет ясно. Если они оправдают своё ожидание, то тогда думаю быстро переплюнут все остальные возможные варианты инвестирования. Что может быть более удобно чем гарантированное страхование практически всех твоих инвестиций. Про это только говорили раньше и мечтали, а теперь это уже реальность.

А вообще-то да, есть рациональное зерно в ваших словах. Если раньше камнем преткновения в ПАММ-инвестировании служило то, что нет гарантий, то сейчас - пожалуйста: страховка - раз, стабильная и достаточно высокая доходность - два. Раньше технология 2.0. уже была чем-то вроде ноу-хау, что говорить о страховке целого инвест. портфеля в размере 70 и 95 процентах соответственно.

Пройдет этот год - наступит следующий и мы уже увидим доходность Фондов за вю историю, вот тогда-то будет "взрыв", ибо все побегут вкладывать свои деньги, ведь зачем инвест. портфель, когда предлагается лучший вариант да еще и страховкой?..

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

А вообще-то да, есть рациональное зерно в ваших словах. Если раньше камнем преткновения в ПАММ-инвестировании служило то, что нет гарантий, то сейчас - пожалуйста: страховка - раз, стабильная и достаточно высокая доходность - два. Раньше технология 2.0. уже была чем-то вроде ноу-хау, что говорить о страховке целого инвест. портфеля в размере 70 и 95 процентах соответственно.

Пройдет этот год - наступит следующий и мы уже увидим доходность Фондов за вю историю, вот тогда-то будет "взрыв", ибо все побегут вкладывать свои деньги, ведь зачем инвест. портфель, когда предлагается лучший вариант да еще и страховкой?..

Хочется еще добавить что действительно, предлагается портфель из наиболее перспективных счетов которые доказали на практике что могут приносить прибыль, но в тот же момент отдельно собрать портфель из данных управляющих да еще в такой пропорции для многих просто непосильная задача, так как требуется довольно крупный капитал для самостоятельного сбора такого портфеля.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Ребят Вы уже несколько страниц подряд пишите что фонды это чуть ли не грааль, а дальше будет ещё лучше,у меня простой вопрос кто-нибудь уже инвестирует в фонды? Если нет, почему никто не инвестирует, стесняются? Можно сколько угодно писать на форуме, но пока нет инвестиций, не было страхового случая это все просто слова и не более.

Скажу за себя я в фонды не инвестирую а только наблюдаю, инвестировал в индексы и пока доволен да и со статистикой все в порядке, думаю у многих примерно тоже самое происходит пока нет статистики по работе фондов как то сложно делать выводы как они работают, когда она появится неизвестно может и вовсе ее не будет, тогда имеет смысл инвестировать только в консервативный и умеренный фонд в таком случае.

[WarnerDC]

Сообщение от Shweps

Хочется еще добавить что действительно, предлагается портфель из наиболее перспективных счетов которые доказали на практике что могут приносить прибыль, но в тот же момент отдельно собрать портфель из данных управляющих да еще в такой пропорции для многих просто непосильная задача, так как требуется довольно крупный капитал для самостоятельного сбора такого портфеля.

Ну, а зачем, с другой стороны, взваливать на себя такую ношу - собирать самому такой же портфель, как в Фонде (тем более что в этом случае, страховки, ясное дело, не будет)? - Если чтобы время от времени менять управляющих или доли на них, то это может сказаться только в минус. Вот я понимаю, когда, скажем, в одном из Индексах Миллион мне не нравятся один-два управляющих, то есть Индекс рентабельный, но есть такие убыточные счета, которые портят статистику и в достаточно частом режиме (хотя там диверсификация из 7 счетов).

В Фондах я такого не обнаружил (именно консервативном и стабильном), все участники (управляющие), действительно, на практике показали свою состоятельность и стабильную доходность, а в Индексах есть переизбыток повторяющихся счетов, коих очень много, да и самих Индексов уже за 10 штук (даже не знаю, хорошо это или плохо). Вдобавок, можете сравнить состояние КУ у трейдеров ФТ и Пантеона, во втором случае наблюдается идеальная пропорция к КИ, что хорошо когда могут последовать убытки.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Ну, а зачем, с другой стороны, взваливать на себя такую ношу - собирать самому такой же портфель, как в Фонде (тем более что в этом случае, страховки, ясное дело, не будет)? - Если чтобы время от времени менять управляющих или доли на них, то это может сказаться только в минус. Вот я понимаю, когда, скажем, в одном из Индексах Миллион мне не нравятся один-два управляющих, то есть Индекс рентабельный, но есть такие убыточные счета, которые портят статистику и в достаточно частом режиме (хотя там диверсификация из 7 счетов).

В Фондах я такого не обнаружил (именно консервативном и стабильном), все участники (управляющие), действительно, на практике показали свою состоятельность и стабильную доходность, а в Индексах есть переизбыток повторяющихся счетов, коих очень много, да и самих Индексов уже за 10 штук (даже не знаю, хорошо это или плохо). Вдобавок, можете сравнить состояние КУ у трейдеров ФТ и Пантеона, во втором случае наблюдается идеальная пропорция к КИ, что хорошо когда могут последовать убытки.

Да, так же заметил что в фондах управляющие подобраны уже более хорошо и соответствуют тем названиям которые носит фонд, да и распеределение в фондах мне нравится больше и управляющих по больше, что не может не диверсифицировать риски . Не пойму только почему подобного подбора не делали на индексах, а упорно создавая новые индексы разбавляют их теми же счетами.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Скажу за себя я в фонды не инвестирую а только наблюдаю, инвестировал в индексы и пока доволен да и со статистикой все в порядке, думаю у многих примерно тоже самое происходит пока нет статистики по работе фондов как то сложно делать выводы как они работают, когда она появится неизвестно может и вовсе ее не будет, тогда имеет смысл инвестировать только в консервативный и умеренный фонд в таком случае.

Я также пока не инвестирую. И причина этому отсутствующая статистика прибыльности ПАММ счетов. Конечно для себя проводил некоторые расчеты по ожидаемой доходности фондов, но все же они не заменять исторических данных и статистики основанной на них. А вот при её наличии думаю можно будет попробовать инвестировать для начала минимальную сумму или долларов 300 в умеренный фонд. Все же стархование 95% депозита весомый аргумент для этого.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

А вообще-то да, есть рациональное зерно в ваших словах. Если раньше камнем преткновения в ПАММ-инвестировании служило то, что нет гарантий, то сейчас - пожалуйста: страховка - раз, стабильная и достаточно высокая доходность - два. Раньше технология 2.0. уже была чем-то вроде ноу-хау, что говорить о страховке целого инвест. портфеля в размере 70 и 95 процентах соответственно.

Пройдет этот год - наступит следующий и мы уже увидим доходность Фондов за вю историю, вот тогда-то будет "взрыв", ибо все побегут вкладывать свои деньги, ведь зачем инвест. портфель, когда предлагается лучший вариант да еще и страховкой?..

Я пообщался в других ветках и узнал, что страховка в фондах ничем особо не отличается от страховки в памм 2.0. Проще говоря в случае наступления просадки по вине трейдера вам вернут деньги, но если что-то случится с брокером то никто ничего вам возвращать не будет. Так что как видите инвестирование в фонды никак нельзя назвать безрисковым та что в этом плане индексы ещё с ними посоперничают.