Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Все же думаю что отзывы второстепенное при анализе ПАММ. Написать можно все что угодно, и инвестор может инвестировал ,а счет поал а просадку, он вывел остался в убытках ,и начал писать. Кто-то поддержал ,и поехало. Но обратить внимание следует ,и лишний раз проверить не помешает.

Согласен могут написать то что в действительности не является, гораздо надежней это послушать и потом самому посмотреть на статистику управляющего тем самым принять свое решение а не то что вам советуют или навязывают по каким то своим причинам, правильный выбор который мы делаем сами способствует снижению наших рисков так как мы застрахованы от чужого мнения и лучше знаем в кого инвестировать. Надо обязательно диверсифицировать что в торговле что в инвестициях это базовый принцип трейдера -инвестора.

[Гера]

Сообщение от Харламов

Так а вы что инвестируете в только что отрытые памм счета , у которых пока нет своей истории работы на рынке форекс . Сомневаюсь , вы скорее всего инвестируете в уже проверенные временем паммы и поэтому вам вовсе не нужно ждать и изучать памм счет аж 4 месяца , а все проверить по истории .

Это понятно. Конечно инвестирую в проверенные временем, зачем мне на своих деньгах проверять риски ? Но можно за некоторыми любопытными счетами понаблюдать, как они будут себя вести в будущем, чтоб возможно включить их в свой портфель.

Sietta , как правило через 4 месяца уже видны тенденции торговли управляющего. Инвестировать можно и через пол года, но в первые месяцы уже видно насколько рискует капиталом инвестора управляющий.

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

Допустим что у таких управов как Свен и Вероника ,у которых уже инвестиций до 10 миллионов ,то там плечо будет максимум 1 к 3 ,и здесь агрессивно торговать не получится никак. Больше брокер не сможет дать ,так как у него должны быть очень внушительные средства. Естественно на меньших депозитах плечо будет больше ,вот здесь управ уже может и рисковать.

При таком размере депозита, естественно, большое плечо совершенно не нужно. Все-таки, управляющий должен оптимальным образом выбирать плечо, что бы не получилось, что не достаточно маржи для открытия позиции, или напротив, он может открыть ордеролв больше, чем заложено в его ММ. Такие ситуации, конечно, в большей степени могут возникать у малоопытных управляющих, но все-таки обращать внимание на методы торговли и плечо – стоит.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Это понятно. Конечно инвестирую в проверенные временем, зачем мне на своих деньгах проверять риски ? Но можно за некоторыми любопытными счетами понаблюдать, как они будут себя вести в будущем, чтоб возможно включить их в свой портфель.

Sietta , как правило через 4 месяца уже видны тенденции торговли управляющего. Инвестировать можно и через пол года, но в первые месяцы уже видно насколько рискует капиталом инвестора управляющий.

Да нет особой нужды рисковать своими деньгам, появляются и будут появляться новые памм счета, мы только к рим присматриваемся и через 6 месяцев минимум можно инвестировать, но если счет 6 месяцев работает так же как счет к примеру 1.5 годичный то лучше конечно вложить в тот счет который по времени работает дольше, снизить риски мы можем только путем анализа памм счетов, подбор лучших управляющих и диверсификация нам в этом помогут.

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

Все же думаю что отзывы второстепенное при анализе ПАММ. Написать можно все что угодно, и инвестор может инвестировал ,а счет поал а просадку, он вывел остался в убытках ,и начал писать. Кто-то поддержал ,и поехало. Но обратить внимание следует ,и лишний раз проверить не помешает.

Чаще всего так и бывает – один отрицательный отзыв не редко отталкивает инвесторов от счета. Но я не думаю, что опытный инвестор будет читать информацию третьих лиц о ПАММ-счетах. Скорее всего, он сам будет наблюдать за интересующим его счетом и сделает собственные выводы о его работе.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Да нет особой нужды рисковать своими деньгам, появляются и будут появляться новые памм счета, мы только к рим присматриваемся и через 6 месяцев минимум можно инвестировать, но если счет 6 месяцев работает так же как счет к примеру 1.5 годичный то лучше конечно вложить в тот счет который по времени работает дольше, снизить риски мы можем только путем анализа памм счетов, подбор лучших управляющих и диверсификация нам в этом помогут.

Согласна. Лучший способ снизить риски для инвестора. обходить стороной молодые ПАММ счета, если есть интересные экземпляры, то стоит их вносить себе в записи и за ними следить. А потом если только они по истечению какого-то времени будут удовлетворять вашим требованиям вкладывать пробную инвестицию. Плохо одно. что история не дает 100% уверенности, что и дальше будет прибыль по этим счетам. Больше уверенности в тех счетах которые не один год работают.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Согласна. Лучший способ снизить риски для инвестора. обходить стороной молодые ПАММ счета, если есть интересные экземпляры, то стоит их вносить себе в записи и за ними следить. А потом если только они по истечению какого-то времени будут удовлетворять вашим требованиям вкладывать пробную инвестицию. Плохо одно. что история не дает 100% уверенности, что и дальше будет прибыль по этим счетам. Больше уверенности в тех счетах которые не один год работают.

Можно наблюдать даже просадки немалые в тех счетах, кто работает уже около 2 лет. По истории предвидеть этого совсем невозможно, разве что наблюдать за стабильностью работы управляющего. Одно дело если за счетом наблюдаем пару месяцев, а другое когда только нашли его, не видели ни количества его сделок открытых при торговле, ни активности.

[lotos388294]

Очень деятельно проанализировать памм в который вы думаете инвестировать. Посмотрите на его возраст, на количество личных средств управа.

Гляньте на максимальную просадку и то как управляющий из нее выходит. Инвестируйте не в один памм, а в несколько это сократить риски, но прибыль тоже может быть меньше.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Можно наблюдать даже просадки немалые в тех счетах, кто работает уже около 2 лет. По истории предвидеть этого совсем невозможно, разве что наблюдать за стабильностью работы управляющего. Одно дело если за счетом наблюдаем пару месяцев, а другое когда только нашли его, не видели ни количества его сделок открытых при торговле, ни активности.

Да видела я и такие ПАМмы. Когда инвестируешь и с историей по счету все нормально, то нельзя сказать что подобное будет и в будущем. Не давно вычитала, что нормальный срок жизни ПАММ счета это 5 лет, а после этого может наступить кризис в торговле, так что получается что некоторым счетам может не так долго осталось работать. Хотя когда управляющий не один год в рынке на одном счете его выкинуть с рынка тяжело, если только он сам этого не захочет. Но получается и тут инвестору нужно быть осторожным.

[valera]

Сообщение от Гера

Да видела я и такие ПАМмы. Когда инвестируешь и с историей по счету все нормально, то нельзя сказать что подобное будет и в будущем. Не давно вычитала, что нормальный срок жизни ПАММ счета это 5 лет, а после этого может наступить кризис в торговле, так что получается что некоторым счетам может не так долго осталось работать. Хотя когда управляющий не один год в рынке на одном счете его выкинуть с рынка тяжело, если только он сам этого не захочет. Но получается и тут инвестору нужно быть осторожным.

По поводу критического возраста ПАММа в пять лет - скорее всего выдумки, потому что ПАММ-инвестирование как молодой финансовый инструмент просто в силу своего возраста не мог дать критичную массу ПАММов, достигших пятилетнего возраста. Я читал о критических периодах в жизни счёта в шестимесячном и годовалом возрасте.