Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от valera

Говоря о доходности в 4.4% в месяц, не стоит так пренебрежительно относится к этой цифре. Вы сначала покажите такую портфельную доходность на протяжении пары месяцев, а тогда вернёмся к этому разговору. Стоит сказать, что в прошлом формате Школы инвесторов необходимо было показать 3% в месяц. Можете узнать у Лектора какой процент на этом этапе отсеивался.

Теперь по теме: Любое колличество трейдеров если с ними работать в долгосрок, не меняя портфель будут давать приблизительно такой же процент. Только активное избирательное инвестирование может поднять доходность.

Но в тоже время чем больше счетов тем мерьше риски инвевтора и при этом при избирательном инвестировании эффективность портфеля будет выше. Я как раз проверяю свою теорию в этом сейчас в портфеле 13 счетов и состав портфеля каждую неделю меняется ктото приходит ктото уходит и планомерно капитал растет убыточных недель не было ни разу и это считаю эффективно.

[spartak]

Сообщение от Midas

Но в тоже время чем больше счетов тем мерьше риски инвевтора и при этом при избирательном инвестировании эффективность портфеля будет выше. Я как раз проверяю свою теорию в этом сейчас в портфеле 13 счетов и состав портфеля каждую неделю меняется ктото приходит ктото уходит и планомерно капитал растет убыточных недель не было ни разу и это считаю эффективно.

Значит хорошо составили свою работу, что получается все время в плюсе быть, здесь ведь нужно понимать все тонкости, а главное быть гибким. Чего , у многих нет как раз таки, потому что когда нужно менять, этого не делают и в итоге убытки получаются из за просадки по одном из счетов. А если не менять счета, то таких просадок может быть больше и в итоге, убыток.

[Моряк]

Сообщение от Midas

Но в тоже время чем больше счетов тем мерьше риски инвевтора и при этом при избирательном инвестировании эффективность портфеля будет выше. Я как раз проверяю свою теорию в этом сейчас в портфеле 13 счетов и состав портфеля каждую неделю меняется ктото приходит ктото уходит и планомерно капитал растет убыточных недель не было ни разу и это считаю эффективно.

Может и меньше рисков будет, при большом количестве счетов, но не будет высокой доходности. Да и вообще количество трейдеров не будет значит, что у вас все будет хорошо. Ведь и 1-2 трейдера могут приумножить ваши инвестиции в разы. Главное, это опыт и мастерство трейдера, остальное неважно.

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

Может и меньше рисков будет, при большом количестве счетов, но не будет высокой доходности. Да и вообще количество трейдеров не будет значит, что у вас все будет хорошо. Ведь и 1-2 трейдера могут приумножить ваши инвестиции в разы. Главное, это опыт и мастерство трейдера, остальное неважно.

Мы должны использовать прибыльные счета,потому что правильно вы говорите некоторые могут хорошо поднять депозит,а остальные будут только грузом,поэтому нужен правильный подбор счетов. Могу сказать одно,что чем больше счетов,тем меньше рисков,потому что каждому трейдеру отдается маленький процент,а что больше половины просядет из вашего выбора мало вероятно.

[Инвестор]

Да это понятно, что когда много ПАММ-счетов в портфеле, то часть из них окажутся малоэффективными, а другие дадут хороший доход инвестору. Так что периодический анализ портфеля тоже нужно делать, чтобы все неэфективные счета убрать и заменить их более эффективными. Что тем самым должно повысить и общую эффективность портфеля.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Мы должны использовать прибыльные счета,потому что правильно вы говорите некоторые могут хорошо поднять депозит,а остальные будут только грузом,поэтому нужен правильный подбор счетов. Могу сказать одно,что чем больше счетов,тем меньше рисков,потому что каждому трейдеру отдается маленький процент,а что больше половины просядет из вашего выбора мало вероятно.

Как рас таки если выбор будет не сбалансированным, или если сами счета не будут иметь достаточный запас надежности - то такой исход события вполне вероятен. Ведь по сути это как и трейдинг - либо большая часть ваших сделок будет убыточной либо прибыльной при этом в общей сумме ситуация не будет так выделятся, даже если там и будут убыточные сделки. Так что самое главное это качество а не количество ПАММ счетов.

[Wadja]

Ну допустип что при инвестировании в паммы у вас должно быть более 5 разных управляющих ведь тогда уменьшаются риски получения больших убытков ,но каждому своё тоесть уже стиль управляющи и их торговля уже это ваше дело ведь кто то будет сильно рисковать а кто то даже одним процентов поверх рисков

[Pro100Trader]

Сообщение от Wadja

Ну допустип что при инвестировании в паммы у вас должно быть более 5 разных управляющих ведь тогда уменьшаются риски получения больших убытков ,но каждому своё тоесть уже стиль управляющи и их торговля уже это ваше дело ведь кто то будет сильно рисковать а кто то даже одним процентов поверх рисков

Сколько бы не было управляющих, всегда нужно держать в памяти и просчитывать самые худшие варианты и сценарии развития ситуации. В таком случае как вариант стоит поинтересоваться какая средневзвешенная и максимальная просадка была у всех 5-ти управляющих и соотнести, можете ли вы позволить себя такие убытки.

[nikaVika]

Сообщение от Pro100Trader

Сколько бы не было управляющих, всегда нужно держать в памяти и просчитывать самые худшие варианты и сценарии развития ситуации. В таком случае как вариант стоит поинтересоваться какая средневзвешенная и максимальная просадка была у всех 5-ти управляющих и соотнести, можете ли вы позволить себя такие убытки.

Дааа,если занятий особо нет,и основная работа позволяет,то можно следить постоянно за портфелем,но может,не всегда большим его держать?Или тем,у кого времени не так много,чтобы ещё и плотно анализировать каждый день своих многочисленных управов,тоже-получили прибыль,потрудились,ну и опять убрали "лишних на волю"

[Kpixi]

Сообщение от Wadja

Думаю, да , так ка , тогда распределения своего капитал, по памм счета в количестве больше 5 даст пользу ведь, когда сума в управлении 2 управляющих риск получить убыток возрастает . А если из дести в убыток уйдут 2 это не очень будет болезненно, ну и в зависимости от количества инвестиций,но не стоит набирать наугад

10 управляющих нужны даже по тому, что из 10 консерваторов в просадке должен быть не больше одного. А если в портфеле 5 счетов, то в просадке так же может быть 1 консерватор, что может ударить по портфелю. Я считаю, что больше трейдеров эффективнее, но только, когда счета хорошо подобраны и одного типа.